chmm "19 palců, rozlišení 1280×1024" to teda nic moc, neni se cemu divit, ze kolem toho nedelaj zadnej humbuk.

J: a ty znas nejakou 19ku, ktera ma vetsi rozliseni?

jj to je standardni rozliseni pro 19"
jinak od vcera mam doma BenQ 937s+ a muzu jen doporucit:
http://benq.at/Products/LCD/index.cfm?product=506

(i na hry)

predpokladam ze tahle nova 19" bude minimalne stejne dobra. jestli nekdo planuje nakup LCD, doporucuju skouknout nasledujici stranku:
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/lcd-guide.html

Proc 19'' LCD ma rozliseni 1280x1024 a 19'' CRT 1600x1200? Kdyz uz se snazej osulit a snizit obnovovaci frekvenci, proc se nesnazi vylepsit rozliseni? - nebo to snad uz nejde napr. 20'' LCD maji roztec bodu 0,255 a 19'' LCD maji 0,294 ??? To nelze nejak tu roztec snizit?, nebo alespon na 19'' LCD dat body z 20'' LCD o rozteci 0,255? - zlepsila by se alespon kvalita obrazu a rozlisení.

Jack:
planuju koupi, je vazne vse v pohode? co takovej scrolling textu nebo vernost barev?
diik

2smudla: No nevim. Provozovat na 19" 1600*1200 mi neprijde zrovna idealni. Ten monitor na to vetsinou nema. To by musel umet vykreslit (po cele plose) body velikosti 0.22mm. To je proste nesmysl. Takze ten vysledek bude tak nejak rozmaznuty. Navic by elektronika musela zvladat sirku pasma aspon 200MHz aby se na to dalo divat.

Uz spoustu let jsem nepracoval na nicem mensim nez 19" doma a 21" v praci. Ale honit takova rozliseni me nikdy nenapadlo. Teda jo, dokonce jsem zkusil i 2048*1532@85Hz ale jen na chvilku, protoze to nebylo pouzitelne :-)

Ted uvazuji o LCD a chci 19" prave proto, ze ma stejne rozliseni jako 17" (a moje soucasne 21" CRT) ale ty pixely jsou dost velke. Proste ne kazdy se honi za co nejmensimi pixely.

šmudla: No LCD monitor žádnou obnovovací frekvecni nemá, proto není důvod ji hnát do nějakých extrémů, je úplně jedno, jestli je tam 60 nebo 100Hz, obraz bude stejný. Ostatně není nad DVI...

smudla : 19" LCD 1600x1200 se sehnat da, ale cena je dost mimo. Osobne mam radsi 1280x1024. 1600 jsou uz moc blechy - ja vim, nekomu to vyhovuje, ale nemejte strach, jak vam pribude par roku, budete preferovat tech 1280 :-)

2vrana: Moje řeč, aktuálně používám 19" LCD NEC1770NX a maximální spokojenost s velikostí pixelů. Co jsem zkoušel hry (moc nehraju), tak vše OK. Skrolování textů žádný problém. Koukám na to asi z 80 cm a myslím si, že pro stolní 19" LCD je rozlišení 1280x1024 akorát. Dříve jsem měl 17" CRT a na něm mi přišlo optimální rozlišení 1024x768 a 21" CRT s optimálním rozlišením 1280x1024. Mám taky notebook s 15" LCD 1400x1000, je to tedy hodně titěrné a vyžaduje to práci zblízka (což se u notebooku očekává). Při práci zblízka to vysoké rozlišení tedy nevadí (ale u CRT bych na vysoké rozlišení zblízka tedy koukat nechtěl!). Brýle nenosím a zrak mám dobrý, ale pracuju se zobrazovači celý den mnoho let a vyžaduji určitý komfort práce.

to LCD je fakt v pohode. nechte si to nekde ukazat a uvidite. nativni rozliseni 1280x1024 beru jako vyhodu. po prvnim dnu jen lituju toho, ze sem na LCD nepresel driv (btw mel sem predtim Sony CRT 19" Trinitron).
a jeste mala poznamka k "refreshi" u LCD. neni to tak uplne nepodstatny, hlavne u her. neznamena to sice jak moc to bude blikat, ale to jak rychle uvidite zmenu obrazu. latenci mozku asi moc nezlepsime tak proc to neudelat aspon u elektroniky/krystalu/... :)
937s+ umi 75hz v ruznych rozlisenich (vcetne nativniho).

Rozliseni CRT udava MAXIMALNI pouzitelne rozliseni (ktere je vetsinou prakticky nepouzitelne), na rozdil od LCD, ktere udava FYZICKE rozliseni, s kterym uz se holt moc blbnout neda ... kdyz se na to pusti min, tak si to poradi, ale je to rozmazle ..
Btw, 1600x1200 mam v praci na 21" LCD Eizo L985EX (GC21) a to je pouzitelne . .ale ne na 19" ?? asi ne..
1600x1200 mam i na notebooku Dell Latitude C800 .. ale tam u toho fakt musim byt blizko, jinak je to nanic ..
Ty velky rozlisovacky potrebujeme kvuli mapam a tabulkam z technologie, jinak to zas tak moc potreba neni ..

moc se v LCDčkách neorientuju chtěl bych si ho v nejbližší době pořídit, ale nevím jaké parametry (hlavně kontrast a jas) jsou nejlepší je mi jasný že čím víc tím líp, ale mohl by mi někdo napsat jaký hodnoty sou třeba dobrý a vinikající. Snad sem to napsal pochopitelně :)

Kontrast či jas nejsou dnes podstané parametry.
Záleží na použití.V práci se uplatní vyšší pozorovací úhly, rotace případně barevná věrnost. Doma zase rychlost.
Bohužel výrobci udávané parametry nelze brát vážně. To se nejvíce projevuje právě u rychlosti. V článku uváděná rychlost šedá-šedá (zhasnutí "šedého" bodu a opětovné rozvícení do šedé) je parádní. Ale např. z šedé do modré to může trvat i 30ms (vpodstatě jsou časy pro každou barvu jiné). Solidní výrobci uvádějí střední hodnoty ale najdou se i tací, co uvedou pouze hodnotu zhasnutí nebo rozsvícení nejrychlejší barvy. Eizo myslím udává nejpomalejší - ono potom jeho 25ms vypadá špatně, ale realita je jiná.
Prostě vybírejte očima. Chtějte zobrazit testovací obrazec, jednolite plochy zákadních barev - nejproblematičtější jsou bílá a černá (tím otestujete podsvícení, rohy obrazovky by měly mít minimlní zabarvení, lépe žádné a snadno najdete nefungující body), zkuste nějaké video, hru a scrooling txtu.

Zdravím
Proč je rozlišení 1280x1024 bývá nativní, když nemá stejný poměr stran jako třeba 640x480,800x600,1024x768,1600x1200 a obraz je tím deformovaný? Správné rozlišení by snad mělo být 1280x960 ne?

2Dusjan:
To co pises se tyka CRT monitoru. U LCD monitoru 17" a 19" s nativnim rozlisenim 1280x1024 nema displej pomer stran 4:3, ale 5:4, takze nic deformovane neni (pixely jsou ctvercove)...

Takže pokud si nastavím na LCD jiné rozlišení než 1280x1024, třeba pro rychlejší vykreslování grafiky ve hře náročné na CPU a GFX výkon, tak už obraz deformovaný je?

Pokud to chci na fotky ptam se:
Ma to 6 bit display s paletou 19,2 mil. barev - pak dekuji nechci.
Ma to 8 bit display s plnym zobrazenim 19,7 mil. barev bez ditheringu - sem s nim, budu ho zboznovat!
Osobne, vzhledem k tem casum, verim tomu prvnimu :-(...

bud to, nebo budes mit cerne pruhy

blecha: kup Eizo a máš po problému (většinou 10bit) - a jejích 25ms bude v reálu lepších :o)

Add LCD a fotky : Já se zatím neženu do LCD, protože když si porovnám tu samou fotku na firemním NB DEL D500 a na domácím CRT 19, tak to je dudy a nebe. :o)) Když jsem někde s NB a fotidlem, tak je to pro mne spíš jen úschovna fotek z karty a řekněme trochu větší náhled než na fotidle Z2. Rozhodně nebudu na NB provádět jejich úpravy. A jak jsem přišel na to, že to co vidím na NB neodpovídá skutečnosti víc než na CRT? Jednoduše jsem při stejném nastavení a ve stejném prochramu se stejným ICC profilem frontiéru 350 zobrazil stejnou fotku a přiložil jako porovnávací vzorek tu fotku na A4 z toho frontiéra. Fakt LCD ještě nemusím.

LCD benq mohu jenom doporucit, obraz je skutecne velmi pekny a hlavne narozdil treba od aceru chodi bez vadnych bodu. Jinak notebooky ktere maji spickovy displej jsou Sony Vaio. Staci si je dat k sobe s jakymkoliv jinym notebookem a okamzite je videt velmi velky rozdil ( bohuzel odrazen v cene). BTW, vetsi rozliseni nez 1280x1024 maji pouze nektere 20.1 displeje. :P

Taky se mi zda ignorovani vyssich rozliseni pro 19" LCD jako spatny napad... Osobne si myslim ze rozliseni 1600x1200 musi docela pohodlne sedet a citelnost musi byt taky v pohode pro naprostou vetsinu lidi. Ja osobne pouzivam na notasu LCD 15" 1600x1200 a vyhovuje mi to. Je mi jasne ze pro vetsinu lidi uz je to moc mrnave... Ale na obrazovce o 4 palce vetsi uz prece nemuze byt zadny problem... Nejak ty vyrobce nechapu, ze je nevyrabeji... (alespon nevim o nikom kdo to dovazi do CR)

2mike:
Takove rozliseni (1600x1200)na 15" ?
Uz to nekdo rikal nekde jinde na jinem serveru. Ja rikam ze je to blbost .. ne technicky ale na praci. i Kdyz na notasu se vetsinou moc nepracuje. Jde o to ze tve oko chte nechte musi vice ostrit a to se casem projevi munuly argument byl je mi 50 bryle nemam a vidim dobre a vy se divejte na obludy. Coz se mi teda nezda. Oko musi jednoznacne zaostrit a tim se vice namaha pravda ne vzdy to vede treba k noseni bryli.
Tema: k na co je dobre 4 a 6 ms (navic seda - seda) No je to asi o marketingu jinak by byl asi vetsi humbug ;) Monitor se musi otestovat zadne parametry mi neprozradi kvalitu obrazu. 2 stejne monitory stejnych parametru jine znacky se budou jevit v podani barev a subjektivniho pocitu dost jinak.

hm, nevim jak to merej, ale muj displej ma odezvu ze sede do sede 0ms ... ;)