![](/sites/default/files/tmp/carousel-63/images/bigstock-comfortable-soft-bed-in-room-68499358_0.jpg%3Fitok=cmZ831EX&c=ecfb3e300d955937b519f72f173c6c47 "Satén versus "satén" aneb jak nenaletět při nákupu povlečení šmejdům")
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Bude to zrat pres 400W, topit jak hovado a nicit zakladni desku.
Ryzen 7 7800X3D ho porazi na hlavu, jeden typ jader, velka cache a realni spotreba do 100W.
Nejlip by intel udelal kdyby vydal cistou Core i9 bez tech atomich zmetku ktere si lidi vypinaj.
A jak by potom Intel bez 16 atomovskych kryplo-zmrdov konkuroval Ryzen9 7900(X)(3D) a 7950X(3D) ??? Sak by bol chudacik Intel v multiT vykone rozdrbany na cucky. Intel dnes a ani za rok nebude vediet vyrobit CPU (okrem serverovskych) s viac ako 8 velkymi jadrami. Jedina vynimka bolo 10900K. Potom v 11900K cuvli naspat na 8 jadier, idioti neschopni aj s ich monolitmi. Monolity, to je v riti.
Tolko si intel-fan-boys utahovali z AMD chipletov (ze su to zlepence), az Intel na tomto poli o roky zaostal a debut intelovskych kachlic v 2023 dopadol dost nemastno-neslano. Za nejake 3 roky to uz bude u Intelu lepsie, ale to uz AMD bude stackovat L3 cache uplne vsade alebo CPU chiplety alebo CPU chiplet na iGPU v APU ...
Teď mě tak napadlo, vždyť AMD má taky v rámci jednoho čipletu (CCX) 8 jader od vydání Zen 3. Jenže je umí kombinovat a tím počty jader celého procesoru v případě potřeby navyšovat. Intelův Meteor Lake je sice čipletový (pardon dlaždicový), jenže každá dlaždice má jinou funkci a jedna z nich je procesorová a pokud vím, tak v žádném procesoru není těch procesorových dlaždic víc než jedna jediná. Takže to dohánění AMD je tak na půli cesty, pokud se vůbec vydalo správným směrem.
ad. posledný odsek tj. okrem 65W TDP modelov Raptor Lake Refresh dorazia tento mesiac aj 35W TDP modely.
Pozrel som si výkon súčasného Intel Core i9 13900T Raptor Lake s 35W TDP v malej krabičke a tento 32-vláknový Intel Core i9 13900T s 35W TDP prekonáva v Cinebench R23 aj 32-vláknový AMD Ryzen Threadripper 1950X so 180W TDP.
zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=zoABEsBUfWw&t=3463s
• 32-vláknový Intel Core i9-13900T 1.1GHz @ 5.3GHz Turbo 35W TDP (1/2023) dosahuje:
• • • Single-Core score: 1 960 (+107,41%)
• • • Multi-Core score: 17 732 (+8,69%)
vs. v benchmarku referenčný
• 32-vláknový AMD Ryzen Threadripper 1950X 3.4GHz @ 4.0GHz Turbo 180W TDP (7/2017) dosahuje:
• • • Single-Core score: 945 (48,21%)
• • • Multi-Core score: 16 315 (92,01%)
Zostáva len dodať, že Intel Core i9 14900T Raptor Lake Refresh s 35W TDP odskočí ešte o nejaké tie percentíčka ďalej...
P.S. na tieto non-K Rator Lake Refreshe 35W - 65W TDP Intel 14th Gen Core Series a na tieto Raptormontíky som sa pred VIAnovami v Mini-ITX form factore pripravil
link: https://m.youtube.com/watch?feature=shared&v=gJuRb6Yzhg8
Jinými slovy, současné Intel CPU překonavá čtyři generace (ryzen 1) starý model konkurence (s nižším max. taktem) a ve více-vláknovém zpracování jen velmi těsně.
Jó, tomu musí říkat v Intelu úspěch.
a este na to potrebuje o 50% viac fyzickych jadier
Vidíte, každý si z toho vezme to svoje.
A kolik při tom Intelím 35W TDP reálně žere, to tam taky je?
Keď PL1 = PL2 tj. 35W tak Vám nato odpovedá recenzia techpowerup
zdroj: https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-14900k-raptor-lake-test...
13900T a 14900K ... Když to nevyjde tady, tak to možná vyjde jinde.
Až se povede do ntb (13900T) dostat takové chlazení jako u toho 14900K (Noctua NH-U14S) tak budou ty výsledky relevatní.
Ale než se tak stane, tak bych raději
Výsledky toho 13900T s PL1 == PL2 == 35W
nebo alespoň reálnou spotřebu toho 13900T příslušnou k tomu skóre.
Proboha na co tu řešíme nějaká extra "T" procesory, stačí vzít běžnou 13900 a nastavit jí parametry PL1/2 dle libosti.
Pokud někoho rajcuje mít 13900 na 35W tak nepotřebuje "T" procesor, prostě si nastaví ten co se už přes rok prodává.
Presne, aj to je cesta non-K - zrejme tak aj spravím ak T-modely nebudú na tunajších trhoch nejak k dostaniu.
Išlo skôr o to, že sú ľudia presne opačného spektra ako je model KS (K) tj. non-K... a mnohých to sú samozrejme vyrušuje...
Ten test ukazuje, že dnešní procesory jsou provozované nad svým energetickým optimem. Bereš v potaz, že oproti upravenému nastavení Intel Core i9-14900K Raptor Lake stojí zbytek procesorů ve výchozím nastavení, tedy žádné snížené power limity ani podvoltování? Věřím, že kdyby podobně potunili ostatní procesory jak Intelu, tak AMD, tak efektivnita Intel Core i9-14900K @ 35W bude překonána. :-)
who cares..
zMeNa PaRaDiGmAtU!
S tym uz si spamoval na dsl.sk.
A) 35W TDP u mobilneho procaku intelu = zere to 80-100W a aj to iba kym sa chudak vo svojej saune po case TAU neprehreje
B) 180 W TDP u procaku AMD = 1,38-nasobok to nepresiahne ani bohovi, realne MAXIMALNE 1,2-nasobok a teda ani po hodine na plne gule v Prime95 to nedude zrat viac jak 210-220W
C) vyber fakt ako hovado, architektura Zen1 vysla v Q1 2017 (teda cochvila 7, slovom SEDEM rokov), vyvoj bol 2013-2016 ... no proste vyber ako hovado, Zen1-Zen4 IPC stuplo o 50% a frekvencie o 40%, vykon na jadro takmer 2-nasobne
Vidím, že AMD úderka spamuje, ale tu ma to neprekvapuje :-)
Tak si toho nového Intela srovnej s workstationovským Intelem ze stejné doby co je ten Zen1 ripper:))).
Nebojte niečo už vymyslím pre tohto refreshnutého Raptormont Minithreadrippera :-)
Ještě bych poprosil výsledky 12900TKFS, 13900TKFS, 14900TKFS s omezením na 35W.
Nebo výsledky Ryzen 9 7945HX.
PS:
Threadripper 1950X - 16C/32T - 7/31/2017; 180W; 4.0 GHz
Intel 13900T - 8P+16E/32T - Q1/23; 35~105W; 3.9/5.3 GHz
Ryzen 9 7945HX - 16C/32T - 2/28/2023; 75~105W; 5.4 GHz
Celkom dobre ich otestoval a spracoval 35W, 65W, 95W, 125W atď PL1 = PL2 Techpowerup
zdroj: https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-14900k-raptor-lake-test...
Tralalák
• • • Multi-Core score: 17 732 (+8,69%)
TPU CB23 Multi
38746 - 14900k @ 253W
36705 - 14900k @ 200W
31293 - 14900k @ 125W
27573 - 14900k @ . 95W
21775 - 14900k @ . 65W
11905 - 14900k @ . 35W (67% Tralaláka)
Děkuji za potvrzení, že se nás pokoušíš tahat za nos.
Priemerne inteligentný čitateľ diit by si všimol z toho videa, že recenzent z YouTube videa nemal logicky nadstavene pri 13900T natvrdo PL1 = PL2 ako recenzent z Techpowerup, ktorý to simuloval na 14900K.
To je to, o čem tady píšu celou dobu.
Uvede se TDP
Uvede se výsledné skóre.
Ale už se explicitně neuvede, že to skóre není dosaženo za toho TDP.
Platní pro všechny výsledky CPU Intel, pokud není explicitně uvedeno jaké byly u toho měření nastaveny limity (viz. TPU).
CB23 = 9309 pt.
105W na zásuvce (70W Win plocha)
Povídá to něco o něčem?
Ten test ukazuje, že dnešní procesory jsou provozované nad svým energetickým optimem. Bereš v potaz, že oproti upravenému nastavení Intel Core i9-14900K Raptor Lake stojí zbytek procesorů ve výchozím nastavení, tedy žádné snížené power limity ani podvoltování? Věřím, že kdyby podobně potunili ostatní procesory jak Intelu, tak AMD, tak efektivnita Intel Core i9-14900K @ 35W bude překonána. :-)
Tohle je ukázkový příklad v tom, že každý si v grafech/číslech může najít takové hodnoty/srovnání, aby mu to vždy vyšlo jak potřebuje. Pokud bych na to šel tvojí "omezenou" optikou, tak ti tady nahážu x srovnání, kde to vyjde lépe pro AMD. Ale teda jedno se musí uznat. Udělat srovnání produktů s takovým odstupem skrze datum vydání a pak nad tím veřejně onanovat, to je umění :D To už se může do srovnání zrovna zahrnout i P2 MMX, ať to tady máme hezky pohromadě ty jelimáne.
Měl bys napsat do Intelu, ať speciálně pro tebe vydají verzi jen s LP-E jádry.
Intel Core Tralalak 9 195E
".. Měl bys napsat do Intelu, ať speciálně pro tebe vydají verzi jen s LP-E jádry .."
Už se stalo ...
Intel® Core™ i3-N300 Processor
8C/8T; 3.80 Ghz;
Serverové CPU se 144 atomy už se taky chystá.
Sťažnosti napíšte na Cinebench R23 a tamní výsledek priamo v benchmarku. Ja som si dal aspoň tú námahu, že som na to upozornil.
Nič Vám nebráni to porovnávať aj s inou databázou.
Není třeba hned hanit databázi výsledků CB23.
Stačí když přestaneš podsouvat, že to ten Intelí CPU dal na papírové hodnotě TDP 35W.
To ani nikde netvrdím a ani Intel to netvrdím. Ostatne celá zostava tomu youtube recenzentovi tj. nie len procesor pri CB23 zrala podľa jeho wattmetra cca 76W pri multi-core teste.
Doporucejem čítať a pozerať recenzie s porozumením ja viem, že v dnešnej dobe (merania PISA) to hlavne mnohým mladým robí značné problémy.
to TDP je ale u AMD reálné, u intelu těch TDP 35W je bych tipnul tak 200W
Veď v zdroji som Vám dal video kde tam majú aj wattmeter a zároveň HWiNFO64 takže sprepacenim pri Vašom tipe platí čo sa babe chcelo to sa jej aj prisnilo...
Není prostě jednodušší o 200MHz přetaktovat 14900k?
Dyť je to úplně absurdní, jak ty frekvence tak ty zprávy o tom.
KS je akorát výběrový čip, obyčejnou 14900K nejspíš tak nepřetaktuješ, anebo by ti to neudrželo tak „nízkou“ spotřebu a topilo by to ještě víc.
Pri kremiku je to naopak, cipy s vysokym “leakage” dosahuju najvyssie takty. Takze KS bude uzrane ako hladne prasa.
No ale na stejných taktech by to už víc určitě nebylo.
ale ved 14900ks su/budu 14900k, ale vybrane/vhodne kusky z wafera
cip ktory sa "obycajne" klasifikoval tak ze je z neho "iba" 14900k by mal zrejme viac negativnych stranok ak by mal bezat na zvysenych taktoch, napr. zral by o 30-40 W viac
""""ale ved 14900ks su/budu 14900k, ale vybrane/vhodne kusky z wafera"""
A co když to budou prostě jen 14900k nastaveny o 200MHz výš a prodány dráž....
Co to je "vybrane z wafera"??
Prostě jen otestují běžnou 14900k na pár MHz vyšší frekvenci a prodají to s vyšší marží.
Co to je "vybrane z wafera"?
Ne všechny čipy z waffery o průměru 300mm jesou stejně kvalitní. A to i když pomineme případné chyby.
A jak jste správně podotknul, testují se
- ty lépe držící vysoké frekvence
- ty méně žeroucí
- ty nesplňující základ
- a ty (nejvzácnější) s vyššími frekvencemi a nižší spotřebou
A ve výsledku se to prodá jako 14900, 14900k, 14900KS, 14900T nebo pouze jako 14700F
A ty považuješ 6GHz u 14900k a 6.2GHz u 14900KS za nějaký rozdíl o kterém by se mělo psát, nebo jej nedejbože připlácet?? :)))
Až bude ten "výběr z waffera" 6GHz vs 7.2GHz, tak potom se můžem bavit o nějakém alespoň trochu hmatatelném rozdílu, cokoli pod tuto hodnotu je absurdita na entou.
To je jako by k 386DX-33MHz udělali s velkou pompou 386DX-34MHz :)
Najdou se lidi, co si za to připlatí.
Další, kteří z nějakého důvodu musí mít Intel CPU, si pořídí verzi bez E-cores.
Číňané si pořídí CPU popsané nějakými obrázky.
A zbytek si pořídí AMD.
Tak najdou se lidi co skočí do zdi když jim řekneš...
".. Tak najdou se lidi co skočí do zdi když jim řekneš..."
Zapomenul si na iOvečky iVíry iSvatého iJabka.
Ty skočí do zdi i když jim to neřekneš.
To se bude Intelu v budoucnu těžko bojovat, až nová desktop generace nepřinese pokrok v single výkonu, protože i když bude o něco lepší architektura, tak frekvence klesnou víc. Už vidím ten marketing zaměřený na šetrnost a schovávající stagnující výkon. Možná budou donuceni i k nepřímému označení všech majitelů nenažraných i9 za "méně Inteligentní", ale co, zaslouží si to už dnes, tak trocha upřímnosti v budoucnu neuškodí.
Tohle koupit, tak to bude úplně stejné jako Pentium 4 Extreme Edition, měli by to pojmenovat stejně: Core i9 Extreme Edition
Lepší, protože další generace ho asi výkonově v single threadu nepřekoná.
Meteor Lake ho s velmi vysokou míro pravděpodobnosti nepřekoná
- bude jen pro ntb
- má nižší frekvence
- údajně má nižší i IPC
Kažopádně kdo tenkrát P4 EE koupil, neprohloupil - užil si extrémní výkon a teď si užívá extrémní nárůst ceny na bazoších
Jo? Už nestojí 50 Kč za kus, ale 60? Pentium 4 jsou jedny z mála procesorů, které jsem nemilosrdně vyhazoval, i když byly funkční. Naprosto bezcenné křápy. Žádné drahé P4 na bazoši či aukru nejsou a jestli jsem něco přehlédl, tak to je pár nereálně naceněných nabídek, které stejně nikdo nepřijme.
Myslel Pentium 4 Extreme Edition. Poprípade môžeme z tej generácie CPU brať v ohľad aj na AMD a jej modely Athlon 64 FX. Tie to majú úplne rovnako. Všetky si držia násobne vyššie cenovku i v bazároch kvôli určitej exkluzivite a zberateľskej hodnote.
Já také psal o P4 EE. Nějak jsem nenašel důkaz, že to je zlatý důl a ani se nedivím - lidí co sbírají starý HW jen tak pro nic za nic je hoooooodně málo a P4 je na vše ostatní nevhodná. WinXP pro retro SW lze provozovat na násobně lepších procesorech.
Tak jsem nakonec našel viset asi 8 kusů těhlech EE odpadků na globálním ebay (většinou z USA a Číny). Budou tam viset ještě dlouho, protože za ty ceny od vychcánků (10+ tisíc) si to nikdo nekoupí. Možná tedy jeden kus na planetě za rok prodají:).
Vyvijat produkt ktory mozno nevydaju - to si moze dovolit maloktora firma. Mozno na tom len trenuju inzinierov, ktori potom zamakaju na Arrow Lake.
Ten zmeni slabe Intel 7nm na 3nm TSMC alebo Intel 20A, 8+32, komplet bez HT. A potom asi mnohym padne sanka a zistia na co su dobre tie male jadra.
prosim te rekni, na co jsou dobre, nechci aby mi "spadla sanka" ;)
"Vyvijat produkt ktory mozno nevydaju - to si moze dovolit maloktora firma."
..ze se delaji modely a verze, ktere se do finalni produkce nedostanou, je celkem overeny a jisty fakt. To jen pro tve info. V pripade 14900KS je dost mozne, ze Intel tuhle kravinu ale vyda.
Inak je to absolútne normálne. Aj z minulosti. AMD napr. FX-76 (tu je dobový článok https://diit.cz/clanek/amd-chysta-take-athlon-64-fx-76 ), Intel Core i7 995X Extreme Edition, Intel Core 2 Extreme QX9750. Napr. v prípade toho posledného menovaného išlo o relatívnu smolu. Jednalo sa o posledný vylepšenú revíziu E0 s vylepšenou spotrebou, ktorý mal lepší taktovací potenciál. Bola všade, ale Extreme model nebol nakoniec vydaný. Ale zvyčajne sa to deje u platforiem a modelov, ktoré prídu už dosť neskoro. To sa týkalo tuším napr. tej i7 995X. ps.: Z tých horších prípadov napr. 4Ghz Pentium 4 Prescotty, ktoré nakoniec taktiež neboli vydané aj keď figurovali v dokumentácii.
Ešte, že tu máme Intel, tie AMD Ryzen sračky už mi do domu nesmú.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.