Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
zvlastni pristup jeden by rekl, ze Intelu se vyplati koupit ty zdrojaky od PoverVR a vyresit to raz dva
Teoreticky je ještě možné, že Intel do návrhu GPU nějakým způsobem zasáhl a drivery od PowerVR nelze použít(?)
I potom by lide z PowerVR pravdepodobne dokazali dat ty ovladace dohromady rychleji ... tohle uz vazne vypada, ze tam Intel cpe neco o cem nema zajem aby nekdo vedel ...
prostě Intel šmejdy grafky nebrat....museli jsme v práci všechny nahradit ATInami....stále to padalo, blikalo, atd. atd atd.....Intelu prostě nevěříme....samo je určo spousta, co nemá problém, ale Intel je v driverech prostě nejhorší
Tuhle kravinu o padání jsem už někde četl ... podle mě Intel se stabilitou svých grafik žádný problém nemá. Jeho grafiky jsou prostě stabilní low-end. Faktem je, že třeba mně by to stačilo, ale do HTPC bych si to nedal proto, že moje TV připojená přes HDMI správně zobrazuje jen YCbCr 4:2:2 formát a toto nastavení jsem v ovladači grafiky Intelu (na rozdíl od grafik AMD/ATI) nenašel (jestli to má Nvidia, nevím, nemám možnost zkusit).
jistě, podle tebe, my ale usuzujeme dle osobní zkušenosti :)
sirit FUD je snadne. osobni zkusenost v internetove diskuzi ma hodnotu 0
jistě, vlastně diskuse jsou osobní názory, tak by se měly diskuse zakázat, že? :)
jakože FUD je osobní pravdivá zkušenost? hmmmm, Intel platí? :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt
očividně jsi to nepochopil, bo pro tebe FUD znamená osobní zkušenost :)
nemáš problém s logikou, když jednou označuješ FUD osobní zkušenost a na druhý straně jinou definici? Nebo je každá osobní zkušenost pro tebe FUD? :-D
Vysvětlím, to je náš terrorist - FUDem je jakákoliv negativní zkušenost se značkou Intel a Nvidia. Negativní zkušenost se značkou AMD je fakt, který netřeba prokazovat ani osobní zkušeností, ani důkazy z recenzí
díky, terrorist, budu se snažit si pamatovat na něho nereagovat :)
Ano, ano... v případě některých jedinců bezvýhradně souhlasím:-)
Proto šířeni FUD děláš v případě AMD, terroriste? Protože je to snadnější, než předkládat argumenty??
Muzes napsat o jake grafiky a na jakych systemech se to delo? Takhle je to jen vykrik do tmy :(
Intelu to s těma grafikama opravdu moc nejde. Jeden průšvih za druhým a v podstatě vše na SW straně...
Jak je to dávno, co jsme se dozvěděli, že u Intelu našli nějaký nesmysl v ovladačích k jejich HD grafikám a další verze že zvyšují výkon jejich grafik o 30%? Dva nebo tři měsíce?
V podstate nechapu pristup firem, ktere dodaji hardware a nemaji k tomu kloudny ovladac. At uz to je VIA, castectne AMD a ted uz i Intel. A pritom podle mne ten vyvoj HW musi stat nesrovnatelne vice nez vyvoj tech ovladacu.
Na vývoji hardwaru se moc ušetřit nedá, ale na vývoji softwaru ano. Intel už léta prodává integrované čipy bez adekvátní SW podpory a funguje to, takže nemá důvod měnit přístup.
Šetřit na vývoji SW pro čip kterého se prodají miliony kusů by zhovadilost - i poměrně vysoké náklady se rozpustí. Tohle spíš smrdí nekompetentností, už jen proto že šli na WHQL certifikaci a neuspěli.
To je různé. U nás se navrhovala speciální zařízení řízená jednočipy a u toho je SW i víc než 90% ceny za vývoj. A i u Intelu předpokládám, že to bude dost významné procento (i když při té kvalitě ;))
Žeby už nastal polčas rozpadu Atomu? :)
Grammar nazi - "se stolu"?! Ale fuj...
http://cs.wiktionary.org/wiki/st%C5%AFl#fr.C3.A1ze
http://www.ontola.com/cs/kdy-je-s-se-stolu-a-kdy-z-ze-stolu
Taky mě to trošku praštilo do očí, ale je to správně, když chceš být úplně korektní.
Tak samotná inorder CPU část v roce 2011 je fail, zvláště když tady máme superskalární alternativy ať už v podobě Brazose nebo Nano nebo Core ULV. Grafika, která neprojde ani základní certifikací MS je už ale epic fail. Beru, že lidé nepotřebují pokročilé DX11 GPU jako má Brazos, nicméně neprojít ani základními MS certifikacemi už jinak než epic fail nazvat nejde
Neprošly ovladače, ne grafika jako taková. PowerVR na ni DX10.1 driver má :-)
Mas pravdu, ale zaroven rozumiem, co chcel MACHINA povedat - je to vazne epic fail, ak neprejde taky jednoduchy produkt na konci roku 2011 ani DX9 certifikaciou...
Situace je to opravdu kuriózní a pokud je marketing AMD (resp. co z něj zbylo) co k čemu, tak toho využije ve svůj prospěch. Ale přesto si nemyslím, že to Cedar Trail nějak ohrozí. Intel bude dál prodávat na smlouvy OEM výrobcům, ti to nacpou do supermarketových netbooků a BFU to koupí, protože Intel :-)
Spíš se konečně odhodlali pohřbít celou rodinu Atomů a začít tlačit CULV viz ty tenký nesmysly co jim moc nejdou na odbyt :-D
tohleto si přeju a říkám už několik let, jenže by musel Intel přijmout fakt, že CULV musí jít s cenou zatraceně dolů, za ty prachy co stojí, si ho většina lidí na miniITX desce do HTPC na přehrávání videa nepořídí když na to stačí podstatně levnější Brazos nebo Nano
"Ale přesto si nemyslím, že to Cedar Trail nějak ohrozí."
Tak ja neviem ako tieto nové Atomy, ale napríklad netbook s AMD C60, 4 GB RAM, 500 GB 5400rpm HDD a Windows 7 mi subjektívne prišiel rovnako živý ako plnohodnotný notebook HP s Core i3. Čo som mal pred tým v ruke netbooky s Atomom, tak to bolo úbohé. Chápem, že dôležité čo natlačí Intel výrobcom, ale posledné slovo má trh. A ja nevidím dôvod, prečo by som si mal kupovať lenivší a drahší produkt s Atomom.
C60 i Core I3 vám přisly plnohodnotné, protože jsou oba superskalární, zatímco Atom je inorder. Mluvím o tom už roky. Je to architekturou, inorder je dnes prehistorický a nezachrání to ani frekvence, kterou je Atom honěn. Jste jen jeden z mnoha, který si zkusil pracovat na obou a cítil subjektivní rozdíl
Však jasne. Mne znalému aj teóriou je to jasné. Ale samozrejme som si to aj overil v praxi. Ale stačí, aby sa akýmkoľvek spôsobom šírili tieto informácie a nikto nebude chcieť Atom. Preto v tomto segmente AMD fandím a pokiaľ sa ma bude niekto pýtať na radu, tak mu ho rozhodne doporučím.
U grafických karet dělá ovladač celkem velkou část výkonu... takže tímto Intel dost ztrácí.
- Nemají prostě zkušenosti s výkonýma grafikama a ovladačema.
Ani s těma nevýkonnýma grafikama.
hm, vidim tu moznosti pro ion3 :)
lowend grafiky, kterým by byl i ION3 jsou dnes záležitostí dob minulých. Tento segment už dávno sežraly procesory s grafikama. Když jsem tohle říkal před rokem, dvěma, tak ses smál, dnes máš oči pro pláč. To už spíš má větší šanci Nvidia s nějakým tím Tegra 3 HTPC s androidem nebo WIN8
Ono sa "niečoho podobného" len nie od nVidie dočkáte :)
Všetko však čaká na 28nm, ktorá nie je 100% ready.
Apropo dnes som zachytil túto nie moc dobrú newsku: Exclusive: AMD kills Wichita and Krishna
zdroj: http://semiaccurate.com/2011/11/15/exclusive-amd-kills-wichita-and-krishna/
Súhlasím. A len dodám, že mám pocit, že AMD to skôr pochopilo ako Intel.
Intel ma dominantni postaveni tak proc by se babral s nejakym driverem kdyz to stejne proda i kdyby nechtel.
Intel - Lepší HW/Horší SW
AMD - Horší HW/Lepší SW
tak tohle slyším poprvé. Bavíme se tu ještě o grafikách?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.