Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
A jakého výkonu ten 65W Ryzen dosahuje oproti 115W Pentiu 4 561, když už porovnáváme nejnovější AMD se starým Intelem?
S 65W Raptor Lake nelze srovnávat, protože ještě nebyl vydaný, aby ho někdo mohl otestovat s aktivním limitem spotřeby. V implicitním nastavení (=uniklé výsledky) má limit spotřeby vypnutý, tudíž jsou výsledky irelevantní. Ale to přeci víš.
Protože 65W Raptor Lake nebyl vydán, tak to porovnávám se 150W Alder Lake. To je přeci naprosto logické, ne?
Samozřejmě. Když to bylo opačně, tak jste tvrdili, že Zen4 ještě není vydaný, a tak s ním nelze srovnávat. :-D
65W RL si mozes "vyrobit" tak ako si si mohol vyrobit 65W ryzen7000. Vsetko je uz davno zname.
Vždy zmiňuji, čemu je testovaný procesor výkonnostně nejblíž. Fascinuje mě, že to začalo vadit zrovna ve chvíli, kdy z toho Intel vychází dost blbě. No… vlastně ani ne.
Já nekomentoval to, co jste psal v článku. Ale chápu, že psaním pohádek se většinou živí ti, kterým to logicky moc nepálí.
Odznakem demagoga je, že když mu dojdou argumenty, nahradí je argumentum ad hominem :-)
Radečku, máš několik možností jak a co porovnávat.
1) Dvě CPU se stejnou spotřebou a porovnáváš výkon (ten výpočetní)
2) Dvě CPU se stejným výkonem a porovnáváš spotřebu
3) Dvě CPU běžící na stejné frekvenci ...
4) Dvě CPU se stejnou cenou ...
5) Dvě platformy se stejnou cenou ...
6) ...
Ale ne. Ty musíš vyskočit jak čertík z krabičky, kdykoliv se někdo otře o Intel.
O5 a Radeček už je přece totálně provařený. Nejlepší je s ním vůbec nediskutovat. Ztráta času. On se stejně vyžbleptá na jiných webech. Jinak pěkné svátky všem.
Chybí mi časy, kdy se lidé hádali o ALU. :(
Doba pokročila. Intel přinesl změnu paradigmy:
Proč přidávat ALU, když můžete rovnou přidat E-cores?
Je Raptor lake nová architektúra, aby sa dalo povedať, že 65W RL bude totálne inde ako Alder lake?? OMG! Ale Radeček a Ježko proste chcú mať pravdu. A 2. v grafe je aj i7-13700K, čo je nový Raptor lake so spotrebou až 253 W a výkonom o 6,5% vyšším oproti 65W R9 7900.
Kedy ho konečne za hlúposť zabanujú?
Pentium 4 561 tu bohužel nemám, ale Pentium 4 650 a Pentium D 945 tu mám, takže by to šlo teoreticky porovnat.
https://imgur.com/gallery/G2BQZKz
Akorát desky už nemám, ale bylo by to zajímavý na testy.
561 mam, aj doska sa najde :D
ASUS P5B-E alebo ASRock ConRoe 1333-D667
https://imgur.com/gallery/G2BQZKz
A co otestovat něco z tohohle?
Ale krabičku tak hezkou nemá! :-)
Ja bych cekal ze po vsech tech letech co TDP je nicnerikajici udaj by novinari mohli prestat delat takove bulvarni wow clanky. Uvedte tam "package power" pri kterem dany test probehl - se vubec divim ze GB takove data treba nesbira sam.
Mnohem napomocna by byla informace treba o cene (kterou na rozdil od PP) lze ziskat - a pak prepocet treba GBpoint / CZK - abychom si udelali predstavu, kterej cpu za to opravdu stoji, u ktereho si za vykon priplatime, a o kterem bychom nemeli uvazovat uz vubec.
Ano, každý se tu vášnivě bije za to, co nebo kdo je lepší. Ale očividně jsou v ouzkých úplně všichni.
Procesory, grafiky, Intel, AMD, nVidia, nikoho nevyjímaje.
Pro představu, dodnes mám na hlavním PC i7-2600. Deklarované TDP je 95 W, ale reálně jde spotřeba sotva vyhnat nad 65 W. Když doma nezatopím, ať to žhavím, jak chci, je mi pořád stejná zima...
Zatímco v předchozích dekádách bylo docela nemyslitelné, aby se přes deset let starý procesor dal naprosto v klidu používat, natožpak hrát moderní AAA hry, nejen kvůli hrubě nedostačujícímu výkonu, ale i například chybějícím instrukcím, dnes natolik enormní zastarávání nepociťuji. A to i přesto, že čím dál víc programů je monstrem postaveným na Chromiu (CEF).
Docela by mě zajímalo udělat nějaké podrobnější "srovnání dekád". Vzít veškeré význačné architektury, např. Pentium II, IV, Core 2, Sandy Bridge, Skylake, aktuální Lake, píchnout k nim wattmetr, změřit spotřebu v idle, "běžné činnosti" a při maximálním vytížení. A pak nějaké srovnání výpočetního výkonu s ohledem na spotřebu energie, pořizovací cenu. Zjistit trend, zda a jak moc se vývoj zpomalil.
Výkon CPU i GPU v absolutních číslech prokazatelně roste. Přijde mi však podezřelé, že za účelem mezigenerační výkonové evoluce roste spotřeba, a mnohdy i cena. Nepovažuji za normální, že Intel dovede překročit spotřebou hodnotu TDP až trojnásobně, a "zlaté AMD" třeba jen dvojnásobně. A ani, že "střední třída" grafických karet má TDP stanovené rovnou na 180 W a více (!) (4060 Ti má mít 220 W a nic níže než 4050 se snad ani neplánuje). Spíše bych řekl, že střední třída neexistuje. Poslední jakž takž desktopová grafika střední třídy je (byla, asi se už nějakou dobu nevyrábí) nVidia GTX 1650 "Super", a i po 3 letech vidím místo jejího nástupce jedno velké nic.
RTX 3050 Ti a RX 6500/6600 považuji spíše za podivnou kombinaci high-endu a naprostého low-endu (napájení na 8pin, jen 4 až 8 linek PCIe, šířka paměťové sběrnice 128b nebo dokonce i méně,...).
Každopádně jsem zvědavý, co nám budoucnost přinese. Nový materiál pro výrobu polovodičů? Revoluční architektury? Revoluční chladicí systém pro chlazení kilowattových čipů? Nebo úplný konec PC a nástup terminálů a výhradního streamování z cloudu, a tedy ztrátu vlastnictví a kontroly nad strojem?
Víc (wattů) = lepší, takže Intel zase vyhrál
Tak záleží na úhlu pohledu. On dosahuje skoro i výkonu Ryzen 9 7900X (170W).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.