Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Prijde mi to jako hodne rozumne vysvetleni situace a docela si myslim, ze bude mit pravdu, 10nm oproti 14nm a 5nm oproti 7nm jsou tak male rozdily, ze by uplne zbytecne museli nest zakaznici naklady pri malem navyseni vykonu, coz za to nestoji.
Myslím, že CTO GlobalFoundries může být spokojen. Redmarx mu dal za pravdu.
Ještě nám prosím prozraď co bude GF používat po 7nm (a kdy). Ať víme, jestli máme nakoupit akcie.
To bude obecne problem, 7nm je pro soucasne technologie konecna a co bude pak je ve hvezdach, mluvi se o tom germaniu, tezko rict.
"10nm oproti 14nm a 5nm oproti 7nm jsou tak male rozdily, ze by uplne zbytecne museli nest zakaznici naklady"
prosim vas netrepte tu blbosti, zmensenie procesu zo 7 na 5nm, je uspora skoro 50% plochy na silikone, to iste plati aj pri 14 -> 10nm.
keby si tu gfo a tsmc netahali svoje nanometre z prsta, ale odzrkadlovali realnu hustotu polovodicov na silikone....
"keby si tu gfo a tsmc netahali svoje nanometre z prsta"
Kdyby ..., jenze to delaji a to uz nejakych mozna 10 let.
To, že dokáží nějaký prvek návrhu udělat o 30% menší ještě neznamená, že můžou zmenšít o 30% celý návrh.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.