ach ty roztomilé japanese kids na obalech... jestlipak budou do evropy dodávat obaly s european kids :-) pro mě je podstatné, kdy se kamery a média objeví u nás (za rok? za dva? stejně jako tomu bylo u miniDV kamer?)...

Od kdy je 1090x1080i plnohodnotny HD video ??? melo bejt urcite 1920x1080, ale to beru jako preklep, protoze to asi autor vi, ale interlaced video povazovat za plnohodnotny HD ?? a co je pak 1920x1080p ?? SUPERPLNOHODNOTNY ??

Takove rozliseni jsem snad jeste nikdy nevidel.

snad nebo urcite ? :-D

2SDDS:
Ono tych plnohodnotnych je niekolko a vsetky patria do standardu HD. Tak napriklad aj 1280x720p je tiez plnohodnotny. Alebo pod pojmom "plnohodnotny" mas na mysli nieco, tykajuce sa hodnoty, ci penazi? :-) Prosim vysvetlit... :-D

no tak nerek bych, ze 720p je plnohodnotny HD, navic je to pekna dementnost, tyhle paformaty typu 1280x720i/p, 1440x1080i/p, videl sem, ze nekdo povazuje i tak paskvilni rozliseni jako je 1024x1080 za Full HD, prapuvodne se totiz v HD ani o interlaced neuvazovalo a melo puvodne pouze jedno rozliseni(1920x1080), proto vsechno ostatni nelze povazovat za plnohodnotny HD, teda lze, jiste, ze jo:-), ale uz to jaksi postrada veskerej smysl ;-)

A tiez by som pridal kopanec do kuliek, len pre istotu :-)))

2SDDS:
Musim ale poopravit Tvoj nazor na interlaced format (1920x1080i). Pre zive televizne vysielanie (nie filmy), sa progresiv absolutne nehodi, (nehovorim tu o utopickom 50p). Skus si porovnat napriklad tocenie rychlych scen, typicky rychle svenky, sledovanie auta kolmo na osu pohybu atd v progresivnom 25p(24p) a interlaced 50i (ak teda mas taku kameru) a zistis, ze interlaced rezim je tu na nezaplatenie, pri progresivnom je vysledny obraz nechutne trhany. Takze Tvoja kritika na hlavu interlaced "full HD" je trochu mimo. ;-)

No nazor si upravi kazdej sam, nevim jestli si nekdo muze dovolit opravovat neci nazory, ale to uz sme jinde ;-) Dalsi vec, CRT funguje na trosku odlisnym principu zobrazovani,kam se Interlaced hodilo, LCD,plazmy OLED a dalsi technologie schopny HD zobrazit funguje taky trosku jinak, kde je lepsi progressive, navic, vim presne co mas na mysli(trhani v rychlejch scenach), jenomze neni problem pres nejakejch lepsi vypocetni algoritmus snikovou frekvenci dopocitat, pro priklad, z Progressive se Interlaced udela snadno, opacne uz to tak neni(muzes si to vyzkouset) ;-) Takze tvoje obhajoba 1080/720i je trosku mimo ;-)

2SDSS:
Mas svoj nazor a ja Ti ho neberiem :-) Na CRT a HD zabudnime, ovsem plazmove a OLED panely dokazu zobrazovat interlaced (zalezi len na obvodoch spracovania obrazu). Lacne LCD mozu mat s interlaced problem, ak sa na 25p iba po skladaju polsnimky s pouzitim blur alebo podobneho humusu. V pripade inteligentnej konverzie 50i->50p sa kazdy polsnimok dopocita vertikalne s pouzitim predosleho a nasledujuceho polsnimku, vysledny efekt je vizualne mnoho-nasobne lepsi, ako akykolvek dopocitany 25p->50p, jednoducho u 50i je viac informacii o pohybe v casovej ose, ako u 25p.
Prosim, neporovnavaj na prikladoch z tuzemskych TV a podobne, skus porovnavat HD prenosy zo satelitu. Potom okomentuj ;-)
kde je lepsi progressive, navic, vim presne co mas na

"z Progressive se Interlaced udela snadno, opacne uz to tak neni(muzes si to vyzkouset) ;-)" - vidno, ze si to sam neskusal :-)

2XOX:
To, ze v Interlaced je vic informaci o pohybu? souhlas! Ale v 25p je vic informaci o obrazu(nezpatlanej radkovanim) a tvrdit, ze z 50i vykouzlis naprosto trivialni metodou: sprasit predchozi a nasledujici radek a udelat z nej neco mezi, je proste k smichu :-D Kez by to tak fungovalo, zivot by byl jednodussi ;-) Jinak pro tvoji informaci kdyz uz na to doslo, vyzkousel sem nespocet deinterlaceru a vysledek je jasnej, jenom 2 se dokazaly priblizit idealu a vypocetni casy byly temer nesnesitelny, ale dokonalosti nativniho progresivniho snimku nedosahly