Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
No, kdyby se to vztáhla na frekvenci, tak by to tak špatné nebylo. Třeba ten Core 2, kdyby jel na 9GHz, tak to má za 5 sekund a to Pentium 3 za 15 sekund.
To je zajímavá hypotéza, ale nevím, zda půjde ověřit. Ale třeba taková Core i7-7700K na 7GHz to dá právě za těch pět vteřin.
SuperPI je hodně staré a jednovláknové, takže je asi obtížné to nějak rozumně zrychlit.
S 45nm C2D (najvhodnejšia je na to E8600) je rekord 6,547 sekundy, veľmi tesne pod 7Ghz https://hwbot.org/benchmark/superpi_-_1m/rankings?hardwareTypeId=process... Uvidíme, či prekoná veľmi veľmi delikátnym kúskom hranicu nad 7Ghz. Ten OC z Fínska Luumi sa celkom snažil. Má aj video na Youtube ohľadom výberu E8600 a určitých paradoxov pretaktovania na tekutom dusíku.
Oni nakonec těch 10GHz fakt dosáhnou. Sice se jejich předpověď v původním termínu (rok 2005) nesplnila, ale to stále mohou stihnout na její 20-té výročí v roce 2025.
To by to museli nějak zakomponovat do normálního produktu, tohle je přecijen přetaktování v poněkud extrémních podmínkách.
Oni snad nikdy neřekli, že tohoto taktu bude dosahováno pomocí stock CPU. ;-)
Jenže oni toho nedosáhnou ani pod dusíkem a héliem, protože 14900KS je vrchol a další generace už budou o dost horší.
Asi nejlepsi recenze na 14900KS..obzvlaste ten zacatek :)
https://www.youtube.com/watch?v=nOuTIXsvmT0
O tom si AMD fanousci mohou jen nechat zdat, tohle je ultimatni vykon.
Vsak ti ho nikdo nebere..a dokonce si to koupi par ultimativnich cicomilu...
FX8150, vydán říjen 2011.
Od roku 2011 se frekvence moc nezvedla, Íčomile Vylízale.
-------------------------
Počkej, ty máš v PC Intela ?
Jakého ? Tvůj chladič CPU ?
Mám Ryzen 5800X3D, vzduchovový chladič za 1300,-Kč (Mugen 5 revB, koupený 2021)
Ono existuje neco jako IPC, vis. Neni 8.8 GHz s pleckou od AMD jako s IPC rekordmanem i9-14900KS. Vykon nesrovnatelny.
".. Vykon nesrovnatelny .."
Ten tepelný:
50W - Ryzen 7 7800 X3D
160W - Intel i9 14900KS
Kdo a v čem to tak zmeřil si při své nebetyčné inteligenci určitě najdeš sám.
Kazda socka ma dneska doma solary, myslis, ze tech par wattiku navic nekoho zajima?
Kazdej druhej tlustroprd ma klidovy vydej urcite vetsi. To se ani v lete moc extra nezapotis.
V jednom máte pravdu:
Mne Váš účet za elektřinu netrápí.
Víš vůbec o čem je článek ? Nejde o IPC ale max dosažitelnou frekvenci jádra CPU.
---
Core i9-14900KS klesne pod -231 stupňů Celsia a dosáhne 9 117 MHz na jediném P-jádru.
Ve světě přetaktování však musí být Core i9-14900KS dostatečně stabilní, aby dokončil benchmarky.
Aby se přetaktovací tým dostal na 9 117 MHz, musel nastartovat napětí na Core i9-14900KS až na 1,85 V a čip ochladit tekutým héliem až na -231 stupňů Celsia.
Kamarade, frekvence je jedna vec, ale to, co s ni muzes realne udelat, je vec druha. Tady nejde o zadny pomerovani pindouru, ale o vykon. Proste to fakt fici.
Problem je, ze aby se ty tvoje Bulldozery od AMD vyrovnaly vypocetnimu vykonu Raptoru, tak by musely bezet tak na 26 GHz nebo neco.
hele, meli by te mene poustet na internet, pak ti z toho co tam vidis, tak trosku hrabe..
:))
".. aby se ty tvoje AMD vyrovnaly vypocetnimu vykonu Raptoru, tak by musely bezet tak na 26 GHz nebo neco .."
To jste počítal na Pentiu?
To by vysvětlovalo ty početní chyby.
Áno je to typický Intel. Ultimatívny výkon na pár sekúnd. Hračička v praxi nepoužiteľná.
".. tohle je ultimatni vykon .."
Neměl to, čistě náhodou, být spíše příkon?
508W
Aj Váš Intel CPU má 9 GHz? Oh wait, dusík a hélium doma nemá nikto, takže 9+GHz u takého OC je na 2 veci. Ale aspoň ste dali zbytočný komentár.
tebe vylízali asi všetko v gebuli
Padol rekord aj v spotrebe? A PR video aušusu fakt nebudem pozerať, ani keby mi dali 100€.
Asi ano, protože i v továrním nastavení při povolení všech limitů to s vodníkem bere 400W+, myslím, že s lepší vodou to bylo dokonce 500W. Ale tipuji, že na tohle OC co je v článku došlo na vypnutí E-jader, tak to třeba tak hrozné nebylo :D
508W - Blender, 207W průměr z aplikací a her
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-14900ks/22.html
Co se her týče .. je tam několik titulů, kde to žere přes 162W (což je PPT limit 7000 X3D)
Vtipne je, kdyz se podivas na tu prumernou spotrebu 14900KS ve hrach 3x 7800X3D...
Ono ne jen ze to zere v MT zatezi jak utrzene z retezu a ma to spotreby jako 64C Threadriper, ale i u tech her to zere jako kanibal..
Docela výživná je i diskuse, kde se jeden týpek snaží ukazovat, jak je 14900K(S) efektivní.
...
...
...
Po obětování všeho, co z něj dělá KS.
TL;DR - 14900K omezený na 35W dá na 1W více bodů než 7950X na stocku.
Windows 7 tam byl kvůli větší šanci že vůbec něco stihnou než to celé spadne. Kdyby jim stačil DOS tak použijou ten.
ty vysoké frekvence mají něco do sebe, ale i na tomto příkladu je vidět že je nesmysl taktovat nadupaný multicore, před lety mě zaujal výroční i3 s otevřeným násobičem, od té doby Intel takový spešl model nevydal. Přitom právě vysoká frekvence má největší význam u 4 jader kde by se to dalo uchladit ještě rozumně a líp by to sedlo do herních či pc se starými aplikacemi který potřebují max výkon na jádro.
Na jednu stranu je od AMD hezké že rozhýbalo počet jader, ovšem stal se z toho maraton kdy tolikajádrové čipy málokdo potřebuje. Tudíž zákazník zavlečený do toho multijádrového maratonu nemá na výběr když chce jen vysokou frekvenci tak si musí pořídit drahý až poloprofi se spoustou dalších jader které prakticky nevyužívá. Hlavně hráči by upřednostnili 4-6 jader na 7-8Ghz před 5Ghz 16+ jader.
Hlavně u Intelu pod Gelsingerem je divné že je to nenapadlo udělat vysokofrekvenční i3/5 a těžce tak zatopit konkurenci protože ta vzhledem k daným kapacitám by prakticky neměla jak odpovědět.
Pro hráče jsou zajímavé X3D procesory, mají skvělý herní výkon, 6-8 jader a velice nízkou spotřebu :)
Jinak to výroční CPU bylo spíš Pentium G3258 generace Haswell a bylo to čistě dvoujádro s odemčeným násobičem bez HT.
Karáš: cache funguje jen někde kde je právě výkon omezen její malou kapacitou, je to prima vylepšení, ale 4-6 jádrová vysokofrekvenční cpu už by byla samostatná kategorie. A hlavně Intel díky vlastním kapacitám by si je mohl dovolit produkovat v už slušném množství.
Cache funguje téměř všude. Podle https://www.techspot.com/review/2811-cpu-cache-vs-cores/ navýšení cache u Ryzen 5800X (32MB) vs 5800X3D (96MB) přidává průměrně 23% FPS.
Nenašel jsem nikde srovnání spotřeby, ale odhaduji, že nebude nijak drastické.
Nejvyšší modely Intelu jsou na 36MB L3 cache a je evidentní, že mu ujel vlak. Pokud by Intel chtěl konkurovat navýšením frekvence, řekněme o těch 23% (budeme-li brát nárůst výkonu jako lineární), dostaneme se z 6.2GHz na 7.6GHz. Nárůst spotřeby a odpadního tepla by byl normálními způsoby neuchladitelný.
".. Nárůst spotřeby a odpadního tepla by byl normálními způsoby neuchladitelný .."
Vy nemáte venkovní bazén nebo plavací jezírko?
Pro nešťastníky bydlící v "králíkárně" je zde možnost ohřívat TUV pro celý vchod.
</Irony Off>
"Hlavně u Intelu pod Gelsingerem je divné že je to nenapadlo udělat vysokofrekvenční i3/5 a těžce tak zatopit konkurenci "
Zatopit konkurenci je důležité, ale nenechat padnout velkou lež o nutnosti vícejader je ještě důležitější. Kdo by pak kupoval drahá vícejádra? Z těch pár procent uživatelů, co je skutečně využije, by jejich vývoj-uvedení ani nezaplatili. Takové čtyřjádro na 5.5 GHz by způsobilo revoluci, kterou Intel ani AMD nechtějí.
copak 4jádro na 5,5Ghz, ale na krásných 7,7Ghz (aby se to dobře prodávalo v číselně pověrčivých zemích) a když by to bylo s HT tak by na této frekvenci prohnalo většinu multijader ve hrách či starších programech.
P.S: přijde mi to jako nucená univerzálnost, jenže je to jako v oblečení, lidé mají různé proporce a pokusy o nějaké univerzální řešení jsou automaticky odsouzena k neúspěchu. Podobně jako už je roky trend ve vojenských letadlech udělat skoro ze všech všeuměly. Prostě někde to jde, jindy z toho vznikne spíš drahý kočkopes který je kupován ne pro kvalitu funkcí ale pro papírové parametry. A hlavně někdy se manažeři pokouší skloubit i naprosto protichůdné požadavky, jenže po určité době už je proinvestováno tolik peněz že přiznání omylu nepřipadá v úvahu.
2 týdny zpět vyšel pěkný článek a video, které srovnávají vliv počtu jader vs velikost cache u Ryzenů (nejspíš proto, že Intel nemá dostatečně široké portfolio zejména co se cache týká).
https://www.techspot.com/review/2811-cpu-cache-vs-cores/
https://www.youtube.com/watch?v=0mO4op3bL90
Odpověď je jednoznačná: cache, cache, cache. 8c proti 6c ve většině případů FPS nenavyšuje.
Nicméně toto jsou benchmarky kdy na daném stroji běžela jen a pouze daná hra. Existují situace, kdy se jádra navíc mohou hodit - nějaké další dění na pozadí nemusí pak hru zpomalovat. Já aktuálně jedu na Ryzen 9 5900X 12c/24t (když jsem ho kupoval, X3D ještě nebylo venku) a jádra navíc se hodila, že jsem mohl nahodit dedikovaný server pro ARK: Survival a na stejném PC i bez problémů hrát. Nicméně předpokládám, že na 8c X3D by to šlapalo též.
".. Existují situace, kdy se jádra navíc mohou hodit - nějaké další dění na pozadí nemusí pak hru zpomalovat .."
Teoreticky by to využilo slabší jádra nebo E-cores.
Ovšem v praxi má ten wokenní scheduler tendenci prát vše na zlaté nebo stříbrné jádro. Bez ohledu na to, že už tam něco běží.
Zkuste si pustit SuperPI a sledovat, kolikrát mu "přeskočí".
a ještě k tomu HT, pak je z toho pro plánovač dokonalý guláš ve kterém ani appka od Intelu pořádek neudělá. Proto jsem HT vypnul a hned se to chová lépe (14700K).
,,a proc si kupovat Intel a vypinat HT, aby se to chovalo lepe, kdyz muzu koupit AMD, kde to vypinat nemusim a nepripravuji se tim o MT vykon?
hmm, co třeba že už je v PC deska s LGA1700? Navíc předchozí cpu se podařilo výhodně prodat takže zmíněný model jsem měl jen s mírným doplatkem. Když jsem tuto desku pořizoval tak byl AM4 na konci životnosti tak nebylo moc nad čím přemýšlet, obzvlášť když výrobce desky na set s cpu nabídl pěkný cashback...
To myslis ten tvuj (tady slavny) upgrade ze 13700 na 14700, to se muselo fakt vyplatit..
Nicmene to nic nemeni na tom, ze vypnutim HT ztracis dodatecny MT vykon, za ktery jsi zaplatil.
tak MT výkonu je dávno až až. Proč se asi kupují tyto vrcholové modely i do herních pc - kvůli větší frekvenci a cache. S méně jádry je naschvál oběma výrobci nastaven nižší takt i boost, takže přímo nutí kupovat ty top modely s xy jádry i ty co jich tolik nepotřebují.
"tak MT výkonu je dávno až až."
.. jasne, proto se delaji TRka. Zkus to rict komukoliv, kdo opravdu MT provozuje... CPU nejsou jen na hry. Na hry je 14700k stejne "zbytecny" overkill.
ps: ja mam 5900X a klidne ti muzu rict, ze bych vyuzil vyssi MT v podobne 7950X, kdyby mne to zivilo a nemel to jen pro zabavu, protoze nevidim smysl ve vrazeni penez do Zen4.
TR už jsou úplně mimo, to je na poloprofi využití kde ten hw se sám rychle zaplatí. Pro běžné použití by stačilo i vysokotaktované 4-6c. Jenže výrobci dobře ví že "vlajky" by si pak koupilo minimum zákazníků, tedy ti kteří tolik jader/vláken opravdu pracovně potřebují. A o tom píšu. Je pak jasné jaké by potom byly ty prodeje 10+ jader.
Prostě už tolik j/v jsou na specializované aplikace nebo když je třeba někdo streamer a dělá víc činností naráz. Jistě mají své místo, ale prostě jednoho štve když si chce koupit procík s vysokou frekvencí tak si musí chtě nechtě připlatit i za další jádra která nepotřebuje. A často ani nepozná že tam jsou, krom zmizení větší částky z účtu.
Nejlepší byla P4 3Ghz+ s HT, to bylo jak zjevení a ten výkon navíc šel už dost znát, pak Pentia D a AMD X2, na jednom jádru běžela hra a druhé konvertovalo DVD video. Potom ještě souboj mezi Core první generace a Phenomy/Athlony 2 kde zvlášť ta tříjádra měla smysl a prakticky dodnes jsou dobře použitelná narozdíl od obyčejných c2d. Jenže od šestijader už ten přínos dost klesl. Ještě Thuban byla zajímavá věcička, ale už bylo znát aby se ta jádra vytížila tak už to chce aspoň poloprofi aplikace, na domácí použití to bylo spíš na parádu s tím že je rezerva do budoucna. A hlavně doba se změnila, dřív se běžně konvertovalo video a dělaly archivy rar/zip, to už prakticky vymizelo pokud to někdo dělá tak spíš velmi nárazově nebo jako práci za peníze. Jako v té době, cca kolem roku 2005 mít tolik jader tak bych z toho radostí skákal do stropu, ale dnes mám dvacet jader v hlavním PC a v druhém dvanáct a prostě nuda, hlavně už není čím je tak zaměstnávat jako tehdejší P4 a X2/X3...
Skvělá reklama pro ty zmetky od MS co plodí po Win7. Vúbec se jim nedivím, protože Win10/11 už není OS, který je OS pod kontrolou. I armáda má raději WinXP než tyhle nevypočitatelné přeplácané jebky.
poslední OS pod kontrolou co už obsahuje zásadní moderní věci integrované je Win 8.1. Sice neoblíbený kvůli "Metro" desingu, ale v zásadě pořád stejné koncepce jako Vista/7. Možná proto tak vadil že ho pod záminkou nízké používanosti urychleně vyřadili z životního cyklu. Na 8.1 není problém bez externích ovladačů instalovat na Nvme úložiště a zná spoustu wifi hw. Používal jsem co to šlo, W10 až na čtvrtý pokus, tuším až po Anniversary edici.
Nyní W11, po posledním updatu se chová nejlépe, tak vážně zvažuji zákaz aktualizací protože dosáhl pro mě ideálního stavu. I program "Classic Start Menu" pořád funguje a supluje mi zmršené aktuální menu nabídku. O tu aktualizaci s integrovaným AI nestojím vůbec, nemám potřebu konverzace s robotem který bokem posílá kdejaká data na kdovíjaké servery.
Normalni lidi uz davno pouzivaji nejaky distro Linuxu nez muset porad resit 'vylepseni' od M$ s kazdou mesicni aktualizaci typu nove reklamy, moderni GUI, drsny AI features, macata telemetrie a podobne.
AMD je v řiti, Intel má nejrychlejší CPU a jeho markeťáci to už brzy Patovi zabudují do nějakých pěkných modrých slajdů.
Nebyl jsem si jist jestli se na Intel CPU vztahují rizika spojená s topnými tělesy vysokého výkonu nebo teploty a otevžený oheň. Pro jistotu jsem zaškrtnul oboje.
Ve výsledku mi to zvedlo cenu popjistky o cenu převyšující cenu CPU.
To jsem zvědav, kdy Intel do svých procesorů integruje jadernou elektrárnu...
A k čemu to je dobré? Chápu soutěž :) No když se jedná o hry tak i dnešní herní tituly zvládne 5 let staré PC s trochou DLS nebo FSR . Otestoval jsem starou PC sestavu ( 2019 ) ve hrách 2023/2024 a pořád dobré ;) Video zde https://youtu.be/ArpeNyljyrE?si=Hu5u3nMEnVYlKPxo
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.