Jestli se stane Adaptec něčěho obětí, tak jedině díky hlouposti svého managementu, rozhodně to nebude kvůli krizi.

Adaptec si to pohnojil uz kvuli U320, ktera mu na SCSI moc nefungovala.
Dale jeho karty mely problemy i se znackovymy servery, ktere mely nizsi latenci sbernice.
SCSI uz je mrtve, sice jeste porad neco SCSI vidim, ale uspesne to nahrazuje FC a SAS

No a prave kvuli problemech se SCSI se lidi bali pouzivat jejich dalsi karty, i kdyz mozna uz byly OK, ale nehodlam to zkouset, nase firma zacala houfne prodavat LSI.

Vsichni nasi vyrobci do svych produktu integrovali taktez LSI, i kdyz ted davaji jeste rychlejsi (zvladaji vice I/O) Marwelly ... a nebavim se zde o serverech, ale o polich, knihovnach etc.

No a jejich pole jsou jen brandovane nicsi znacky, jako treba Dothill/Xyratex etc ... tedy lowendy v dnestni dobe ... je tedy jasne, ze neuspely.

Veme si to tak, taky dodavame lowendy na backupy, jenze primo z Taiwanu ... jsou mnohem pruznejsi nez blbi amaici, tedy na pozadavky reaguji rychle a netahaji zbytecne 6x logy, jenom aby se zdalo, ze neco delaji ... proste problemy resi, dokonce nam kdysi upravili FW kvuli solarisu (tak 6let zpet) ... stejne tak kdyz nam blbly neketre serie SATA WD tak upravili FW, aby to jelo ... trvalo to 2dny ... sehnaly ty disky, otestovali, vydebugovali a opravili ... toho bych se u adapatecu nedockal.

Izak__: +1
taky uz jsem o adaptecu dlouho neslysel. z drivejska si je clovek pamatuje a na firme mame jejich radice na stovkach serveru, ale v novych serverech uz mam pocit taky nejsou. navic masivne rozjizdime virtualizace, takze odpada kupovat porad to same zelezo dokola kvuli uz hotovym image systemu.