Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Superrychlé paměti: ADATA uvedla DDR3-3100 s CL12

Richmond | 26. 7. 2013 - 16:04

Pane Ježku, můžete mě vysvětlit kde nestydatě ADATA kopírují Gigabajtí Ultra Durable 3? Pokud jste k tomuto závěru došel podle uncí mědi v pcb tak jste na omylu protože měď se v pcb používá víceméně od dob kdy je opravdu zapotřebí (typicky oblast vrm a pcie) bez ohledu na to jestli to je nebo není Gigabyte. Taktéž upozorňuji, že Ultra Durable rozhodně není jen konstrukce pcb, je v tom zahrnuto určité osazení desky. To, že žerete PR Gigabytu je čistě váš problém, ale předtím než se začnete navážet do ADATA byste si měl zjistit alespoň základní informace...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
De | 26. 7. 2013 - 21:07

Myslel jsem si, že rychlost závisí spíše na latency a sice, že CL12 je poměrně velké číslo.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Richmond | 26. 7. 2013 - 21:25

Jak na co. Třeba WinRAR těží z latencí a dost pomáhá AMD procesorům, které mají poměrně vysoké latence samy o sobě. Naopak na Intelech je výhodnější volit vyšší frekvence. Samozřejmě v každém případě je vhodnější mít latence nízké, ale na druhou stranu v dnešních dobách je takových pamětí jako šafránu což mě dost mrzí protože prakticky nejdou sehnat paměti s CL6 - opravdu tristní! Jó holt když BFU kupujou podělaný Kingstony s CL10 vychválenými jako low latency tak se nedá svítit :(

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Spirit_pcf | 3. 10. 2013 - 10:37

Hmm, to ja si pamatam z doby, ked som sa pohraval s OC a ladenim pamati, tak aspon podla vysledkov z Everest, najlepsie vysledky som dosiahol, ked som nechal samotny BIOS automaticky urcit agresivne casovanie RAM. Bola to i5 a A-DATA 1866mhz Vengeance. Uz si nepamatam presne hodnoty, ale bios nastavil v zavislosti od vysky hodnoty FSB, frekvenciu ram relativne nizko, bolo to nejakych 11xx, ale casovanie tak nizko, ze som len cumel. Bolo to tusim Cl 4-4-4-12 ! Zamerne som otestoval stabilitu a potom aj nejake benchmarky a nie len ze to bolo stabilne, tak v testoch ktore boli v evereste, som az na jeden test obsadil vzdy prve miesto, vysledkom porazal aj najdrahsie high-end serverove platformy a oproti nastaveniu klasicke casovanie + frekvencia okolo 1900mhz to aspon podla vysledkov, bolo o nejakych 30 percent rychlejsie. A to som zivil 1.5V pricom pamate boli v pohode stavane aj na 1.65v, chladenie mali dostatocne. Myslim, ze keby som mal nervy vtedy sa s tym este pohrat a pozmykat maximum, vysledky mohli byt naozaj zaujimave. Naskyta sa mi teda otazka, ci nie je prave vyhodnejsie drzat frekvenciu "pri zemi" a naopak kolaborovat a pokusit sa znizit co najviac samotne casovania. Napriek tomu, ze ide o intel platformu..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.