Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
jaky ma zacate vykon ve windows7 indexu?
Oukej, prozradím ... 3,8
Jako za procesor?
To bude overall ...ale slušné hodnotenie...
To je za procesor a jelikož šlo o nejslabší článek, tak i za celek.
diky, ja taky prozradim atom@N330 ma 3.3
A grafiku to má ION alebo GMA? lebo na GMA by to bol výkon :-)
ion, takze nejpomalejsi je CPU
Co jsem se dival na net, tak Windows Experience Index - Calculations per seconds je:
N330 .. 3.3
D510 .. 3.4
VIA Nano U3100 1.3+GHz@1.6GHz capable single-core procesor = 2.9
VIA Nano X2 1.8GHz dual-core procesor (65nm enginering sample) dosiahol 4.1
Flash je tak "plesnivej" ze to snad ani rozumne akcelerovat nejde. Podobnym srovnanim jsem dosel k tomu ze MPC HC je v 100% pripadu vzdy plynulejsi, oproti tomu Flash i kdyz se mu podari celkem "plynule" akcelerovat vzdy to znamena minimalne 3x vetsi naroky na hardware nez u MPC HC. Nechapu jak se muze furt tupe prosazovat neco tak nedokonalyho jako je flash, je to ostuda kazde stranky na ktere je flash pouzit.
me se na atom 330 + ion akceleruje flash i v hd uplne v pohode. podle me to neni flashem ani nedostatky apu, ale proste a jednoduse zprasenymi ovladaci. ale i kdyz amd moc nemusim, myslim si ze to kvapne napravi
musím uznat že už i ION1 má video opravdu vymakané a akcelerace flashe mi na něm fungovala už i v prvních betaverzích 10.1 a na HD3200 fungovala až s finálním flashem 10.1, přičemž se muselo navíc chvíli ještě čekat na nové catalysty. Je sice nemilé čekat další měsíc, než to AMD fixne, protože to mělo fungovat hned, nicméně APU koncept je modernější, úspornější, je to superskalár a rozhodně má víc co nabídnout než ION, takže ho stále preferuji a nejvíce jsem nadšený z 5W C-50, který konečně umožní levný, slušný tablet s winy. ION je ok, možná i vhodnější na mini-ITX, do tabletu je ale naprosto nepoužitelný a řešení od Intelu ala Z520+GMA500 je zase naprosto nedostatečné
tak to je jasne, ze je ion zastaraly. vzdyt si vem, jak je tu uz dlouho. neni divu, ze apu prekonalo (ale taky s jakym spozdenim). myslim si, ze kdyby to pravnici intelu nezabili, mohli jsme uz davno mit mnohem lepsi iony
souhlasím, bohužel to zabili, dobré nápady a technologie jsou v tržním kapitalismu takto zabíjeny až příliš často, Nv dělá co může, ION2 není v mini-ITX vůbec špatný, dokonce ani v netbooku, ale jen s Optimem
ok, a akú chceš alternatívu k Flashu pri tvorbe aplikácii ? HTML5+JS, ktoré je niekoľkonásobne pomalšie, stále sa nikto nevie dohodnúť na štandardoch a jedna verzia sa vyvíja 10 rokov ? Kde môžeš len dúfať, že ti to pobeží všade ? Flash je oveľa rýchlejší, ponúka oveľa vyspelejšiu dokumentáciu a hlavne to čo funguje v jednom prehliadači bude na 100 % fungovať rovnako aj na inom OS.
flash me vubec nechybi, mam ho bloklej a tim padem je na internetovani atom najednou docela slusny delo.
nehovorím že je potrebný, sám ho v ňom robím a keď zákazník požaduje niečo trviálne, sám ho od toho radšej odhovorím. No neodôvodnene tvrdiť, že je "plesnivej", to je trochu blbé. Hlavný problém "pomalosti" flashu je v tom, že priemerný tvorca reklamy odhaduje, že bude jeho banner bežať minimálne na dákom tom dual-core, no keď niekto použije tablet a náhodou sa mu zobrazí ešte aj viac banerov, už sa to trhá. No keby ste to isté chceli urobiť v HTML+JS, bolo by to dosť chabé z pohľadu podpory(rozumne zobraziť vektorovú grafiku je stále problém) a z pohľadu výkonu je otázka, či by sa to vôbec rozbehlo.
Navyše atom based netbooky sú fakt len na dáke to prečítanie novín, prezretie pár dokumentov atď., tam by to pre bežného užívatela šlo aj bez neho.
Což takhle srovnat přehrávání videa v prohlížečích Flash vs. SilverLight (channel9.msdn.com) vs. QuickTimeNějakáSrágora vs. HTML5? Samozřejmě každý prohlížeč/plugin má asi vlastní implementaci dekódování (CPU, GPU, nechá ti na kodeku v systému).
Čekám, že vyhraje implementace v prolížeči - HTML5, když né teď, tak určitě časem. Vyzkoušel bych to sám, ale mám grafiku co umí maximálně tak jenom vysypat obsah framebufferu na monitor.
chces porovnavat dost mozna neporovnatelne. jednotlive zdroje, o kterych mluvis, nemusi vubec poskytovat stejnou kvalitu obsahu a take v kvalitach pouzitych kodeku je rozdil jak vizualni, tak vykonostni.
V tuto chvili HTML5 ani NAHODOU!!! Neni nic jednodussiho, nez si to sam vyzkouset napr. na youtube.
Popravde neviem kde môže byť pes zakopaný, že to seká.
Veď ak je raz UVD3 v HD6310 a UVD3 v HD6850 tak by to malo byť predsa to isté?
Ja som prednedávnom VIA Nano L2200 1.6GHz single-core procesor a Sapphire AMD Radeon HD6850 1GB GDDR5, 3GB DDR2 667MHz, 320GB SATAII HDD dokázal youtube watch in HD 1080p /akcelerácii flasha MPEG4 AVC (H.264)/ akcelerovať plynulo pri žaťažení procesora niekde medzi 75% - 90%.
zdroj: http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/VIA_AMD_Avatar_1080p.jpg
zdroj: http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/VIA_AMD.jpg
(ak príspevok spraví dvoják alebo troják vopred sa ospravedlňujem)
Trošku offtopic, ale kedy vyjdu recenzie, viacerý recenzenti dosky majú (už asi aj spravené testy), ale sľubované recenzie nikde. Žeby to AMD ešte chcela pozdržať kvôli ovládačom 11.2? Je nejaký stanovený dátum na vypustenie recenzii?
Recenze vyjde, až bude hotová, s termínama na nás tentokrát nikdo nemá žádné požadavky, takže je to tak nějak čistě na mě. Kdybych to zvládl dnes, vyjde to dnes, ale dnes to fakt nezvládnu :)
to je OK...hlavne ma zaujíma tá spotreba (na videu som si hned všimol toto Volfcraft-a :-), a na akom zdroji sa bude testovať...bodol by tak max 200W
Jestli to nebude těmi použitými 64-bit Windows. Zkusil bych to testovaní ještě na stejném stroji ale s 32bit.
Ostatně mě zaráží, proč jste tam nacpali 64bit verzi W7 když máte osazeno jen 2GB RAM. Jo pokud by měla k tomu ještě grafika více jak 2GB paměti, tak to pochopím, ale tu je pokud vím sdílená.
Protože testujeme na Win7 x64 všechno, tak abychom netestovali něco tak a něco jinak. Flash na 32bit. Windows bych mohl vyzkoušet později, až dodělám recenzi, nicméně se domnívám, že zde problém zakopán nebude - nevidím důvod, aby byl.
Ještě bych vyzkoušel přehrát Stage Video Demo na:
http://www.adobe.com/devnet/flashplayer/stagevideo.html
Pokud bude čas tak to určitě zkuste. Stále je u Adobe Flash playeru velký rozdíl mezi 32 a 64bit.
Ja som bol v tom, ze pokial sa specificky nepouzije 64-bit. verzia browsera, tak sa stale jedna len o kombinaciu 32-bit. browser + 32-bit. flash player (aj na 64-bit. OS), ale mozno sa mylim.
64bit existuje už relativně dlouho, zatím však jen jako beta pod Linux, moc rád bych viděl srovnání např Ubuntu s 64bit flashem vs win 32bit flash, možná bychom se nestačili divit. A možná taky ne, protože Adobe je jen jedno velké prase, bohužel na nich dnešní web stojí, takže se nedá nic dělat. Do 64bit browserů tuším 32-bit flash nainstalovat nejde, což je činí v praxi téměř nepoužitelnými (krom toho linuxu). Ten rozdíl mě zajímá tolik, že si možná nainstaluju na nějaký stroj Ubuntu, ostatně je to skvělý skvělý OS pro toho kdo nemusí hrát
64bit flash na "Linuxu" nemá akceleraci GPU. Alespoň pár měsícu zpět to tak bylo. Jeho vývoj byl ukončen a započal se nový.
32bitový má(10.2+).
Ovšem stejně jako na Windows i v 64b "Linuxu" se přes wrapper dá používat 32bit s GPU akcelerací. Jen to vyžaduje malou konfiguraci.
Nemýlíš. 64bit IE je stále nestabilní.
IE 64b a flash 64b jsem nikdy nezkoušel.
Tu je víc:
http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10_square.html
Celkem by mě zajímalo, na kolik u nás taková deska příde. Low-end platforma, takže doufám, že pod 2k.
myslím že by sa to malo predávať za 129€, a dosky od Asus za cca 150€ (tie majú veľký pasiv, wifi, USB 3.0 a Bluetooth 3.0)
Přitom by se hodila spíš levná očesaná deska do HTPC...
No ja práve do HTPC chcem tú slušne vybavenú dosku ASUS E35M1-I Deluxe...všetko mám už pripravené, len doska ešte nieje skladom :-(
Pre tých čo si chcú skrátiť čakanie na recenziu http://www.eteknix.com/motherboards/asus-e35m1-m-pro-amd-fusion-micro-at...
len bohužiaľ, zase a znova..testované na 1200W zdroji.. účinnosť takéhoto zdroja pri zaťažení cca 25W (2%) je nepochybne nízka, tým pádom reálna spotreba môže byť pri použití 90W zdroja aj o dobrých 10-15W nižšia ...to ako z kocúrkova keby bolo :-D
je to fakt demence, tyhle desky mají testovat na picoPSU, DC-DC měničích nebo alespoň s nějakým 150Waťákem vypreparovaným s Mini-ITX Silverstonu a podobně, kde tyhle deska stejně skončí. Bohužel snad úplně každá redakce na světě to dělá minimálně na přehnaných 300W. Je to bohužel celosvětový blbotrend
Asi takle: u nás ten test spotřeby probíhá taky na více jak 300W zdroji (konkrétně 400W), což je proto, že na něm testujeme všechno a chceme mít výsledky srovnatelné. Jestli si myslíte, že nám někdo půjčí nízkospotřebový zdroj a ještě navíc s vysokou účinností, tak se pletete. Ale pokud vám na tom tak záleží, nebráníme se tomu, že byste nám něco takového sehnali a poslali sami ;).
Mám tady ještě starší 200W zdroj Fortron, co ani nemá 4pin. napájení pro procesor (což je jedno), ovšem jeho stáří odpovídá i tehdejší účinnost, takže ta spotřeba by nakonec mohla být i vyšší než s tím 400W zdrojem. Uvědomte si, že PCčko si stejně vezme jen to, co potřebuje, těch pár wattů, co vám udělá účinnější zdroj, nemá smysl řešit. 10 wattů vám dobrý zdroj na takovéto sestavě stejně neubere, kdyby toho byl schopen, muselo by z běžného zdroje lézt 8 W odpadního tepla (počítám, že 2 si vezme větrák). A pak si taky spočítejte, zda se vám ten tak dobrý zdroj vyplatí, protože on bude také poněkud dražší (spočítejte si, za jak dlouho by se vám investice do něj vrátila na ušetřené elektřině.
Prostě to chce myslet realisticky.
.súhlasím že tých pár wattov ročne nieje veľa peňazí. Ale ak sa dá do 50€ (1200,-Kč) kúpiť skrinku s 96W zdrojom, tak potom nieje čo riešiť. ( Modecom Feel 202/302; http://www.modecom.pl/category.php?category=3&sub=1&lang=en&arch=0 ).
FEEL 202 mi už slúži druhým rokom a FEEL 302 čaká na E350-ku od Asusu, keby niekto pochyboval o kvalite :-)
P.S.: Tých 400W je vždy lepšie ako 1200W :-) ...chválim :-)
Dal jsem si tu práci, aneb těch 10W reálných je:
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-atom-efficiency,2069-6.html
http://www.silentpcreview.com/article989-page5.html
http://www.silentpcreview.com/article601-page4.html
20W je holt 5% z 400W. Pro tyhle úrovně spotřeby takový zdroj nebyl navrhován ani zkoušen. Z měření na spcr lze vyčíst, že běžné zdroje berou i několik (cca 6-8) W naprázdno.
Somozřejmě lze filozofovat na téma, zda má smysl to řešit, nicméně ten rozdíl tam je.
Zaujímavé, tu píšu, že uvedená doska prehráva flash plynulo:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2...
Čo tak skúsiť Flash 10.2 beta?
Vynaložil som úsilie a kontaktoval som známeho v Japonsku (mousou01) nech otestuje VIA EPIA M850 Mini-ITX s VIA Nano U3100 1.3+GHz@1.6GHz capable single-core procesor + all-in-one čipsetom VIA VX900 MSP s IGP VIA Chrome9 HCM 3D vo flashi youtube watch in HD 720p/1080p
zdroj: http://mousou01.blog.ocn.ne.jp/blog/2011/02/youtubemp4_0d25.html
Ďakujem mousou01 (Thank you)
(ak príspevok spraví dvoják alebo troják vopred sa ospravedlňujem)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.