"než kdy předtím." To je takovy marketingovy obrat, ze to snad nebude horsi nez to je ted :) Stejny obrat, si vybavuju, mel MS napsan pri instalaci windows. "bezpečnější než kdy předtím" :)

vpravdě geniální hypotéza

bodejd by ne... Vzhledem k tomu, ze na radu klicovych produktu maji defacto monopol a pote co je koupili, tak nekolikanasobne zvedli jejich cenu >:-( A obzvlast v Evrope, ktera dotuje chude americany

bodejd by ne... Vzhledem k tomu, ze na radu klicovych produktu maji defacto monopol a pote co je koupili, tak nekolikanasobne zvedli jejich cenu >:-( A obzvlast v Evrope, ktera dotuje chude americany

ukas ma tak trochu pravdu... niektore US firmy tuneluju peniaze z EU do USA, ale an druhu stranu cinske firmy tuneluju dolare z USA do Ciny... kazdy niekoho vyziera :)

Nejsem žádný profík, ale pro firmu musím občas udělat hodně grafiky pro reklamní účely. Ani nevim, který důvod převažoval, snad cenová politika, ale naučil jsem se pracovat třeba s Gimpem, a abych řekl pravdu, žádný produkt Adobe nepotřebuju a ani mi to neschází. Zato se můžu smát lidem okolo, kteří shánějí crack na nejnovější verze CS.

Gimp...plnohodnotna nahrada Photoshopu....hehehehe

Pokud nekomu staci funkce co jsou v Gimpu, jednoznacne nepotrebuje Photoshop. Jakmile je ale potreba neceho slozitejsiho nebo dokonce nektery ze stovek pluginu, tak je Gimp nebo podobna funkcnostne dost omezena nahrada na dve veci.

ptc: at neteoretizujem, muzete nam ukazat svoje vysledky prace v Photoshopu ? napr fotku pred a po ?

chudák Adobe.. "utrpěla rekordní příjem"
Tento způsob utrpení zdá se mi poněkud...

ptc - nikde jsem nepsal, že je to plnohodnotná náhrada (koneckoncům kdyby byla, tak adobe nehlásí rekordní průjmy), psal jsem naopak že nejsem profík, ale grafiky udělám sakra víc než běžný uživatel... takže z toho vyplývá, že třeba gimp toho nabízí hóóóóóódně (a pluginy má taky) za nulovou cenu - jen to chce se naučit něco nového nebo něco udělat trošku jinak a ne tupě přikyvovat adobe, jak jsou skvělí - kdežto photoshop nabízí za megacenu možná nějaké funkce navíc, ale laický uživatel je ani nevyužije.
vrata - mě se zdá, že ty s bagrem přesypáváš i hlínu v květináči. Nebo chceš naznačit, že jsi si sehnal svůj crack na nejnovější photoshop a jsi vysmátej?

<B>GIMP</B>
* No jak se to vezme, gimp mel 1. skriptovani a photoshop ho pak zkopcil taky.
* Napr Cinepaint, coz je odnoz gimpu pro filmare zpracovava neinteraktivne 32bit RAWy, coz taky photoshop neumi, nebot umi jen 16bit a to jetse tak, ze nektere filtry s tim maji problemy, stejne tak s CMYKem
* Gimp je dost koncepcni, nebali se ho prepsat uz jenou a cely ho prepisuji znova, GEGL bude bomba a bude to uplne novy program 2.8 bude dalsi revoluce.
* Gimp sice neumi vse, co umi photoshop, neco implementuje jinak a rekneme i hure a nekoncepcne, napr LAB rezim nema takove moznosti a delat s tim jde jenom v novem obrazku a pak vysledek treba dat zpet, treba jako masku, nema masku vrstev etc, ale masky umi de fakto stejne, nektere veci mi zase v gimpu pripadaji logictejsi, nektere veci zase nema photoshop.
* Gimp je velmy rychle se vyvyjejici program, delal jsem uz z verzi 0.x a kazda dalsi verze udela obrovsky skok ku predu, ano v mnohem napodobuje photoshop, to je vec, kterou proste nelze uprit a miri k profesionalnimu nastroji, rozhodne je to nejvymakanejsi free bitmapovy editor.
* Podle me neni daleko doba, kdy bude Gimp lepsi nez Photoshop, uz dnes umi vetsi bitmapy (photoshop ma limit na pixely), dalsi verze bude umet lib. bar. hloubku, coz photoshop jeste neumi, v podstate uz verze 2.8 udela skok v nejpalcivejsich fcich a to vice bit a CMYK, bude to takova mala revoluce, stejne jako ICM bar. profily.

* Takze uvidime v pristim roce, Photoshop slibuje verzi, ktera pobezi v nasledovniku FLASH a tak bude jeste pomalejsi a pazravejsi nez je ted (ale slybuji beh na Linuxu), pritom Gimp bude prozatim porad nativni UNIX aplikace a prepsani do Javy, ci dokonce NET.AJAX a kdo vi ceho prozatim nehrozi ;-)))
U me je photoshop nepouzitelny, protoze nebezi v Linuxu, WindowsXP neumi obsluhovat RAM a nepovazuji je za stabilni, MacOS-X je zastaraly unix a vubec mi nevyhovuje, to stre BSD ja tam videt vsude a ja uz jsem zvykli na pohodli GNU a na moderni kernel, MacOS-X se skrabe levou rukou za pravym uchem, aby neco dokopal, tedy napr 64bit prichazi az ted, SMP je tam implementovano dost lajdacky, misto X-win a nativnich knihoven pouzivaji zastaralou a halvne pomalou knihovnu/toolkit COCOA a de fakto je to i prekladova vrstva pro mnohe veci ... veci jako SW raid, LVM, migrace disku a jine vychytavky tam teprve prichazeji, ani nevim, zda to ma journal FS

chyba, masky vrstev, melaa byt masky uprav, masky vrstev ma ... denne je pouzivam ;-))

> Izak__ : Ty musíš asi hodně trpět, že? :-) Zkus se chvíli probrat do skutečného světa. Dohud nebude příliš pozdě. Jen rada ;-)

pao - probrat by si se měl ty - pokud budou zkušení uživatelé mlčet, tak si lidi budou pořád myslet (a přikyvovači je v tom budou mylně utvrzovat), že gimp a podobné kvalitní free programy je na nic a photoshop a podobné rádoby profesionální a monopolistické předražené programy jsou jediná možná cesta ... ale jak izak naznačuje, brzy přijde doba, kdy free řešení budou lepší...