Osobne povazuji absenci kvalitnich pdf prohlizecu za jeden z nejneprijemnejsich nedostatku Linuxu. Uvedene aplikace sice pdf cist umeji, zadna z nich vsak nezvlada taby a otevira kazdy dokument v novem okne. Tusim, ze jediny qpdfview taby umi, jenze ten zas nenabizi zadnou dalsi funkcionalitu (napr.zakladni anotaci apod.). Jedina cesta je pouzit napr. pdfxchange pres Wine, ale v nekterych distribucich a verzich Wine se to neobejde bez bugu...

Mno Acrobat Reader na linuxu je uzitecna applikace, spousta opensource jednodussich applikaci mela problemy s PDF formulari a podobne.

Na defaultni pouziti mi nevyhovoval protoze byl zooufale pomalej.

offtopic
to jejich ftp je unikat! nasel jsem tam i verzi pro OS/2, kterou jsem kdysi jako idealisticky naiva pouzival ;-)
ftp://ftp.adobe.com/pub/adobe/acrobatreader/os2/3.x/

Neprecenujte prosim Adobe Reader. Situaciu na Linuxe poznam len okrajovo, ale ani na Win nie je AR etalon kvality. Bezne veci zobrazi spolahlivo, to bez debaty. Ale problem ma napriklad s komplexnymi vektorovym kresbami. Proste cast vykresu uplne chyba. Nie je problem najst alternativu, ktora ten isty subor zobrazi lepsie. Len je to pripad od pripadu ina alternativa. S digitalnymi podpismi ma AR problem dodnes na 64bit - opakovane zanasaju do novych verzii stare chyby. Formulare maju v podstate stale vo faze testovania, vzhladom na mnozstvo starsich verzii v obehu sa s tym neda robit spolahlivo projekt pre public sector.
Osobne si myslim, ze AR je typicky letity produkt, ktory nezacali kodovat udrzatelne, nemaju sancu ho uplne refaktorovat a urobit ho slusne multiplatformovy, pokial sa zan neplati. A na chybach tiez vidno, ze Adobe Reader a Adobe Acrobat sa davno rozisli, takze synergia tam peniaze neprinesie.