Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
mozno to priemeruje latenciu zo vsetkych jadier a ked sa snazia pristupovat do L3 tie dve najslabsie jadra, ktore su pripojene cez bohvieco, tak tam latencia vybehne o rad vyssie
ty dve maly jadra by k cpu dlazdici vubec nemely mit pristup, jinak by ji porad ''budily'' a celej ten koncept by nemoh fungovat, ne??
pristup tam mat musi, inak by nebolo mozne dodrzat cache coherency
to je blbost.. stejne tak u amd nesaha jadro z ccd0 do cache ccd1, ale do ram.. zatimco u amd je to volba, u intelu je to nutnost, jinak by ty maly jadra nemohly fungovat bez ccd..
Proste jasne a stručne Intel to zase ... .
Už by to fakt chcelo konkurenciu aby ceny CPU išli dole, ale intel si s tými malými jadrami neda pokoja :(
Bohužel nic lepšího nemá a nevypadá to, že by v nejbližších letech měl :(
Proto se bojim Windows 11.
U Intelu 133ns, RAM ??, CL64, to je bída, zde nepomůže ani Windows 10.
Ano, strach je potřeba, pokud se bojíte opravdu hodně, je lepší si neinstalovat vůbec žádný operační systém... :-)
Je vidět, že nehrajete multiplayerové hry.
Mám Win10 a nechci si horšit latence s Win11, jednou budu muset přejít na Win11 až nebude podporovaný žádný prohlížeč na web.
Win11 znamená downgrade mého hardwaru, je pravda že dlouho jsem nesledoval benchmarky Win11.
Klid. Windows 11 = Windows 10 + nové Start menu. :-)
Na jednom PC mám Windows 10, na druhém Windows 11 (využil jsem přidání 5700X+4070 a zupdatoval to). Rozdíl mezi nima neni, na obou mám Start menu nahrazené Open-shellem.
https://github.com/Open-Shell/Open-Shell-Menu
Já vim, bez Open-shellu nedá se Windows používat.
Zkoušel jsi Win10 vs Win11, Aida64/ benchmark cache a paměti, je latence pamětí stejná nebo horší ?
Můj Win10, budu muset zkusit pokusnou instalaci Win11 + test Aida64
https://ctrlv.cz/d9Xr
Bohužel, ne, jen MSI Kombustor na grafiku, tam žádný rozdíl ve výkonu nebyl.
Kdyby jenom to, oni tam dojebali fůru dalších věcí...
Není latence jako latence :-).
Jak Win11 zhorsuje latence oproti Win10 u multiplayerovych her?
Vysvetlenie je jednoduche: Meteóóóór je nedorobeny a nedomysleny kriplo-zmrd. Plany s nim sa od jeho prvotnej myslienky po dnesok za cele tie roky, museli zmenit vela krat.
Hotovy je v podstate na 20-30%. Heslo Intelu: radsej uvedieme vcas, ale nedokoncene - sa prekrasne prejavuje v uvadzani kriplo-zmrdov.
- viac jadier jak 6+8+2 meteór nedokaze, protom raptor (alias optimalizovany alder) je 8+16
- ziadny monolit, ale priblbly zlepenec 5 kachlic na min. troch roznych vyrobnych procesoch, z toho dokonca 2 ks. I/O kachlice (co nevoslo na vacsiu I/O kachlicu, je na mensej, uz z toho vidno aky je to kripel)
- mal to byt riadne vynuneny intel4 proces (po starom 7 nm), super vylepseny na vykon, na spotrebu alebo ich pomer
- mal to byt monolit, pripadne CPU + iGPU + I/P kachlica svetko intel4, vtedy by CPU kachlica mohla byt aj 12E+24P a v multiT by to prevalcovalo aj najvykonnejsi mobilny 16C32T Ryzen
... ale je z toho iba jedno-nohy, jedno-oky, krivajuci kripel
Spíš je úspěch že to vůbec nějak funguje :D
Mysleli to dobře, ale dopadlo to jako vždycky
Na hovno.
Tak co myslíte, bude to opravdu +10% oproti 780M jak intel tvrdí? Pokud ano, tak potlesk. Malý, ale potlesk.
https://cdn.videocardz.com/1/2023/12/CORE-ULTRA-165H-VS-RYZEN-7840U-ARC-...
ak sa to potvrdi, tak dohnali majovy amd cpu...len by som chcel verit, ze fakt tam pustali len 28W :)
Pro ten výsledek bylo TDP nastaveno na 65W.
Kolik to žralo reálně, netuší ani divá svině.
kdyz intel tvrdi 10%, tak to realne bude plus minus plichta..
Proč teda Intel nepřidá jednu dlaždici bez té latence? Možná až v další generaci. :-)
Do HEDT. :-)
A má Intel ještě nějaký HEDT? ;-)
Ne. Mají jen Xeony W ty staré, kde maximem jsou:
Xeon® W9-3495X 56 C 4.80 GHz - 1.90 GHz
Xeon® W-3375 38 C 4.00 GHz - 2.50 GHz
Xeon® W9-3475X 36 C 4.80 GHz - 2.20 GHz
Zbytek nestojí za řeč. Ale nižším modelům Thread Ripper možná trochu výkonem konkurují. Ale nevím jak cenově.
Fakt nevím, do jaké míry můžou ovladače pomoci latenci a propustnosti cache u procesoru. Prostě se jim do toho křemíku vetřel nějaký šotek. Pokud jde o nízko úrovňový test procesoru, tak ten snad všechny bere stejnou metodikou, jinak by výsledky neměly význam. Prostě se Intelu ty dlaždice nedaří. O tom se mluví už roky, že dohnat ty roky náskoku AMD bude problém.
Tohle je prostě takové “Matrixovské” Déjà Vu. Proto ty uvozovky. Pamatujete, když AMD vydala první generaci ZENů, jaký byl řev z “blue” tábora ohledně latencí? Fakt se teď bavím nad diskuzema, kdy Intel pochopil, že jen s monolitama to do nekonečna opravdu, ale opravdu nepůjde. Vím, že mají odlišný základ návrhu, ale stejně se to v něčem promítnout musí. Věřím, že to všechno časem vyladí, tak jak si tím prošlo AMD, ale i tak to nejednoho pamětníka pobaví 🙂
Právě proto měli začít dřív a jednodušeji. Čím složitější věc, tím víc problémů. Fakt mají vysoké sebevědomí. Moc vysoké a to jim škodí.
Tak Intel fakt nezklamal (tim ze zklamal) :)
Prvni test a srovnani MTL vs RPL a Zen4
https://www.notebookcheck.net/Intel-Meteor-Lake-Analysis-Core-Ultra-7-15...
Trochu lepsi efektivita oproti RTL, lepsi graficky vykon oproti RTL, ani jedno nestaci na Zen4 :)
https://ctrlv.link/JtyG
https://ctrlv.link/xZdx
Nalezl jsem před 40 lety v papírové knize (s pevným obalem):
Horoskop .. aneb ukázka toho, co papír ještě snese
Nalezeno "na těch internetech":
Meteor Lake .. aneb ukázka toho, co zákazník ještě snese
Začínám se obávat, že AMD nebude mít v x86-64 procesorech důstojnou konkurenci a přestane dělat pokroky.
Nemyslím si, že přestane dělat pokroky, když nebude konkurencí Intel, tak ARM bude a později i RISC-V. Vždy nějaká konkurence bude, doba kdy x86 kralovala poté, co zkrachovaly RISC-UNIX stroje, je pryč.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.