Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
15 let jsem na Linuxu. Vím proč.
15 let jsem na Linuxu. Vím proč.
https://diit.cz/clanek/aktualizace-windows-11-muze-poskodit-ssd-zpusobit-ztratu-dat/diskuse#comment-1513162 +Protože rád píšete věci v terminalu?
Doufám, žes to myslel jako vtip.
Zprovozňoval jsem si na Lubuntu NASku. Říkali, že to naklikám všechno v GUI. Ti tak strašně kecali.
vidis, keby si kupil Synology, ktory ma tiez linux, tak si mohol vsetko naklikat v GUI. Ale ty si chcel usetrit, tak sa trap s ubuntu.
Měl jsem qnap. Po 5 letech vypnul updaty. Proto jsem stavěl vlastní nas.
ja mam okrem ineho DS215j a updaty stale su. Po 10 rokoch... preto synology.
Asi dobrej oddíl :-)
Qnap se mnou vydrbal 2x. Nejdřív přišel o nějaké licence na konverzi videa. Takže to co pomalu předělávala NASka po nocích na novější kodek najednou zmizelo (funkce, nikoliv data). A pak ty updaty. Je možné, že jsem koupil starší model. Ale i tak...
Proto jsem stavěl domácí NAS na Linuxu. A v terminálu jsem byl furt.
Zrovna Synology bych tu tedka nevytahoval pote co si locknuli ekosystem pouze na vlastni disky.
Nechápu. Proč jsi zvolil klientské distro a nezvolil nějaké, které se na funkce NASu specializuje? Třeba TrueNAS, OpenMediaVault a podobně? Tam si po instalaci můžeš skutečně vše naklikat ve webovém rozhraní velmi podobném třeba tomu QNAPu, samotný systém je přichystán na průběžné upgrady a má ohled na uživatelská data.
Ano, já třeba dělám Samba AD na Debianu, ale já vím co činím a proč tak činím (nehledě na to, že mé servery žádné klikací GUI vůbec nemají).
Klasické distro jsem zvolil, protože jsem tam měl další věci a (L)ubuntu má nejlepší support. Ale hádat se o tom, které distro je nejlepší ... ne, děkuji. Nemám do nich takový vhled. Výsledkem bylo funkční řešení s rodinným ftp, webem, zálohou na dva disky, multimediálním centrem s TV a konvertorem videí (pak přišel netflix a já půlku z toho smazal). A taky den čumění do terminalu. A pak ještě jednou, když Lubuntu poslalo konfliktní reference na balíčky a já musel odinstalovávat ručně nějaké mne neznámé systémové balíčky. Myslím že tomu linuxáci říkají dependency hell. Jinak to fungovalo fajn.
Jednodušší by mi přišlo právě použít specializované distro. To co popisuješ mi přijde jako naplánovat si poražení stromu, nastříhání plachty a sešití stanu pomocí švýcarského kapesního nože. Ne, že by to nešlo... Ale pomocí pily, nůžek a šicího stroje to pujde mnohem lépe.
Zas na druhou stranu ten základ je stejný.
To je v pohodě. Chceš hrát na steamu? Nainstaluj si hotovy distro. Chceš funkce NASky? Nainstaluj si hotovy distro na NASku. Chceš obojí zároveň? V pohodě, pusť si terminál a piš "sudo apt-get ....".
Původně mi přišlo, že to chce použít pouze jako NAS. Možná by se měl zamyslet, co vlastně od toho chce. Takhle mi to přijde, že si s tím chce trochu hrát, ale neví na co a jak... Takže je ta hračka naprosto blbá a všichni kolem taky.
Kdysi jsem četl, že Linux se nikdy nemůže rozšířit, protože jeho stávají komunita se chová k nové prichozim nadřazeně a za vše je kritizuje. Protože oni to ví nejlíp.
To je pravda, s tím chováním. Jednou jsem se, já blbec, obrátil do fóra s dotazem na konfiguraci jedné funkce samby. Prý "nebuď líné hovado a přečti si manuál, máme jiné věci na práci, než radit hlupákům". Že dostupné manuály byly jen k verzi o dvě starší a ta konfigurace tam popsaná nebyla - a proto jsem se ptal - to jim bylo jedno.
Na Windows jsem ke sdílení souborů manuál nikdy nepotřeboval.
Jojo, mám podobnou zkušenost. Zprovoznění samby byl porod. Ale někdo by mě asi odkázal na správné distro... A nebo mě přesvědčil, že sambu vlastně nechci. :-)
"Na Windows jsem ke sdílení souborů manuál nikdy nepotřeboval."
Tak to jste měl štěstí.
Já pokaždé narazím na problém.
Pokaždé na jiný problém.
Firewall, práva, skupina, doména, uživatelské jména, VPN, switch,....
Těch věcí co zastaví sambu je fakt hodně.
Furt se tomu něco nelíbí.
Většinou to skončí na timeout, takže pátrání naslepo.
Přihodím, že tam jsou dva typy sdílení. To staré a nové, které člověk neví, jak zrušit. Zmizelo mi naštěstí s velkým updatem. Dále docela složitý postup pro anonymní sdílení, např filmů. Pokud nechcete lidem dělat samostatné účty nebo sdílený účet.
To je asi çeska komunita ne? Asi jako čeští elektrikáři. Z chudaka co se na neco zepta na jejich forech udelaji vzdycky takoveho debila, ze se radeji uz nikdo ani nepta.. Tak to budou asi česka linuxova fóra.
Tak ono to zaznělo v podstatě i tady. Místo aby řekl něco jako " na NASky se obvykle používá spec distro např...". Tak je to "A proč sis jako {ty idiote} nenainstoval trueNas? Já ho používám už miliardu let. To raději ani Linux neřeš, když neumíš takový elementární věci. A terminál na Linuxu potřeba není. A když už ano tak je 100x lepší než microsofti PowerShell ...". Prostě toxická komunita. Možná to bude česká natura.
A to si myslíš, že to s čím si začal Ty je neutrální? Jak se do lesa volá, tak se z něho ozývá.
"Zprovozňoval jsem si na Lubuntu NASku. Říkali, že to naklikám všechno v GUI. Ti tak strašně kecali."
lol
Omlouvám se za svou osobní zkušenost :-D Pane Bože ....
Pokud ti přijde moje snaha o přirovnání jako nadřazená kritika, necháme to být.
Pokud neni tvoje konfigurace NASky nejak super slozita, tak se koukni na Webmin. Uz jsem ho leta nezkousel a delam vsechno z konzole, ale mel by umet zakladni management serverovych sluzeb jako je samba, databaze, webservery ...
Samozrejme, ze se instaluje pomoci "apt-get install webmin --install-recommends". ;-)
Gratulujem k nazoru z roku 2003 :)
Já bych původ toho názoru posul někam do minulého tisíciletí.
A vlastně tisíciletí....
2019-2025, Lubuntu
RiP Sata3 SSD HDD, jinak by to pokračovalo dál
Neblábol.
Fakt? Nastavte raid v ubuntu bez terminálu.
https://wiki.ubuntu.cz/raid
hele díky za mínuska. Byl by aspoň jeden z těch co mi dali minus tak hodní a čestně tady prohlásili, že raid v ubuntu jsou schopni nastavit jen přes GUI?
Načo tam chceš GUI? Však to čo si poslal je prehľadné a jednoduché ako facka. Ak tomu v termináli nechceš rozumieť tak to nechaj. A mimochodom RAID som si na Ubuntu nastavil pri inštalácií cez inštalačné GUI už pred x-rokmi (teraz neviem ako to majú)
Teraz tam při instalaci raid nebyl.
Já nediskutuji o tom, jestli terminál je nebo není pochopitelný. Já mluvím o tom, že i BFU musí jít do terminálu. Viz odkaz na manuál ubuntu.
Lebo vo Windowse BFU nemusí liezť do registrov a hľadať tam kilometrové reťazce a upravovať parametre, iba pre to aby opravil správanie panela alebo Štart ponuky? :D
Vypnutie vyhľadávania na internete v štart ponuke
Computer\HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Search
add NEW DWORD 32 -> BingSearchEnabled -> 0
Ještě jsem nikdy neměl touhu to vypnout, ale díky za info.
... pripadne vypnout sracku jmenem "Modern Standby" a ziskat skutecny Suspend-to-RAM
https://windowsreport.com/how-to-enable-s3-sleep-state/
Tech veci ktere by meli fungovat bez lezeni do registru / cmdline je ve Windows spousta. Obcas neco lze najit ve GroupPolicy editoru, ale taky casto jedina moznost je editovat registry.
Pros: Je to GUI. Dá se tam klikat.
Cons: Je to GUI. Musí se tam klikat. Pokud to má jeden udělat na 100+ počítačích, velmi rád sáhne po něčem méně stresujícím.
u mě je ten práh někde v okolí číslovky 3 LOL
Ne kazdy to potrebuje ale narozdil od linuxu vetsinu zmen udela i BFU podle navodu co ma 2-3 radky pripadne pomoci nejakeho toolu, coz se o linuxu rozhodne rict neda, tam sou vetsinou navody na nekolik stranek a jeste zavisle na verzi kernelu, distribuci a dependenci na dalsi balicky a tam se BFU ztrati uz na prvni strance.
Nehlede na to kdyz ti pri upgradu verze zmizi pulka kazdodenne pouzivanych prikazu protoze se rozhodne ze budou peprecated a misto toho co si pamatujes si pak musis napsat navod protoze pulku z nich nahradi novy prikaz s milionem parametru.
Podporuji Enterprise systemy na AIX a Linuxu a co se serveru tyka je to vetsinou jednoduzsi nez na windows, ale na desktopu linuch rozhodne nechci ani pro sebe natoz se pak o to jeste starat nekterym BFU, nemam na to ani cas ani naladu.
A musí to být Ubuntu 9.04?
Good point, to mi napsal google, na verzi jsem nekoukal. Klidně na 24 verzi. Ale je to český manuál tak to snad asi funguje stejně ne?
Edit: pokus o anglickou verzi
https://help.ubuntu.com/community/Installation/RAID1
který vede sem
https://help.ubuntu.com/community/Installation/SoftwareRAID?action=fulls...
a sekce "Installing via the GUI"
pokračuje sekcí "Troubleshooting" kde máte všechno komplet v terminalu
Tak hodně štěstí.
Když nechci do terminálu, tak si nainstaluju třeba něco jako OpenMediaVault nebo TrueNas
Jak kdyby nebylo stovek distribucí na výběr
TrueNAS Initial release February 22, 2022
O openMediaVault jsem nikdy neslyšel. Další z hromady dister, které může kdykoliv umřít. Neříkám že umře, ale na VŠ před více než dekádou (edit: starnu, 2 dekády) do mě taky frčeli, jak Linux bude mít do pár let 70% desktop share. Pak se největší promoteri Linuxu zhadali, jestli Debian, redhat, nebo mandrake nebo Ubuntu a šlo se do hospody. Měl jsem mandrake. :-)
iX Systems (nyní přejmenovaní na TrueNAS) tu jsou minimálně od roku 2001 (předtím Walnut Creek, pamatuju si, že jsem si od nich objednával sadu FreeBSD instalaček), tedy už skoro čtvrt století.
FreeNAS/TrueNAS používám jako SMB úložiště dobrých 15+ let, je to naprosto tutus-brutus spolehlivá věc, schopná běžet roky bez restartu (konkrétně FreeNAS v9) s OpenZFS - opět, neznám lepší filesystém pro úložiště.
A že ti někdo před 20 lety blouznil o linuxovém desktopu? 😀 Dneska může blouznit taky... je to stále řešení pro 4% uživatelů.
https://en.wikipedia.org/wiki/TrueNAS
Nescroloval jsem níž kvůli historii
Nepoužitelnost windows terminálu je sice pověstná, ale mnohem víc mi na nich vadí že neumí pracovat s okny.
Tak ještě že má powershell :-)
Neviete písať, alebo radšej hľadáte inštalačku miesto príkazu apt install [balíček] -y?
Mám pocit, že něco podobného se zadařilo kdysi v Ubuntu. Ale už je to hodně dávno. Pamatuju si to mlhavě, tehdá kolem toho dělal hroznej humbuk Hulán... :)
Děkuji za upozornění.
Samsung 980 Pro mám v notebooku.
Byla to chyba. Hrozně se přehřívá.
Na aktualizace si dám pozor.
ten moj v desktope ma aktualne 43°C, ale suhlasim, ze do notebooku radsej evo, ktore dosahuje koli nizsiemu vykonu aj nizsie teploty.
Aktualizáciu KB5063878 mám nainštalovanú od 17.8. Zatiaľ žiadny problém, ale idem ju radšej odinštalovať.
A nedojde k intenzivním přesunům dat i při odinstalaci té aktualizace?
KB5063878 ma 3054,9 MB coz je 16x min nez zminenejch 50 giga..
https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=KB5063878
jsem doteď žil v tom, že podobné aktualizace mají tak 10x menší velikost
tak teď už chápu, proč se to na pomalé WiFi stahuje tak dlouho
Když si vzpomenu na doby kdy
- Windows 95 bylo na disketách (dohromady < 50MB)
- Windows 2000 na CD (< 650MB)
- filmy na DVD (< 4500MB)
... a tohle je jen nějaká záplata.
To k tomu přiložili i instruktážní video s postupem implementace?
přesně tohle je důvod, proč budou Win10 po konci podpory děravé jak řešeto. Prostě jen statisticky vzato tam musí být těch děr daleko víc, než u 1000x menšího OS.
A že je dnes kód nafučelý z neoptimálního programování v "ultravysokých jazycích?" Kdo by zaplatil ty opravdu schopné programátory, kteří nejsou z Indie, nespoléhají se na Rust a podobné podivnosti a do hloubi chápou podstatu řešeného problému, pro který nelepí kusy kódu vygooglené z internetu a vyžmuňkané od AI, ale píšou je se znalostí vlastností daného programovacího jazyka?
Běžně používám na net i Win7. Normálně fungují.
"A že je dnes kód nafučelý z neoptimálního programování v "ultravysokých jazycích?" Kdo by zaplatil ty opravdu schopné programátory, kteří nejsou z Indie, nespoléhají se na Rust a podobné podivnosti"
Kritizovat ultravysoké jazyky a zároveň i Rust je velká schíza.
Proč? Rust řeší to samé co high level jazyky - správu paměti. Akorát to řeší jiným způsobem (hlídá, co můžeš, místo aby po tobě automaticky uklízel).
Kontext ultravysokých jazyků a neoptimalizace vs Rust.
V obou případech se spoléháš na jazyk, což bylo v původním sdělení, na které reagujeme.
Ta aktualizace je sice velka az moc, ale ve skutecnosti mene nez polovicni. v tom katalogu jsou u toho dva soubory, jeden je aktualizace z ciste instalace na verzi ze ktere se umi ten nasledny balicek aktualizovat.
"...50 GB zapsaných během krátkého časového úseku..."
"....může zasáhnout i mechanický HDD..."
Jestli to je 50GB malých souborů, tak z toho si klekne každé HDD.
Praveze ide o velke subory (GB) a odporucaju kopirovat po mensich (stovky MB).
Co sa tyka malych suborov, tak to mas pravdu tiez pravdu, ale nie je to tento pripad (aj ked to zavisi od disku, prip. aj externeho ramceka).
... co znamena "klekne" ? chcipne ? nebo zpomali ?
Jo a zrovna u zapisu je na 100% jedno, jestli zapisujes male nebo velke soubory - pokud ma clovek rozumnej OS a filesystem, a nemluvime o externim HDD (kde casto byva zapnutej synchronni zapis), tak to bude bez problemu. OS by to mel cacheovat a zapsat s minimalnim poctem seeku, ya basta.
>> OS by to mel cacheovat a zapsat s minimalnim poctem seeku
Ten OS, který je schopen rozfragmentovat soubor, který zapisuje na prázdný disk?
To je hodně tvrdé Sci-Fi.
Pamatuju, že Windows zapomněl, kde skončil, se zápisem souboru po přepnutí na jiný proces a vrácení se zpět (v OS běží desítky až stovky procesů současně). Takže bylo prakticky nemožné se vyhnout silné fragmentaci. Nevím, jestli to vyřešili.
Hardware, ktorý je možné zničiť softwarom, si ani nič iné nezaslúži.
Já zase nechápu, když se mi poškodí SSD a nehlásí se mi vůbec, jak mám odinstalovat aktualizaci.
Šroubovákem...
Nenamáhejte se.
Vemte větší kladivo.
Tak to snad až v terminálním stádiu... :)
KB5063878 se mi sem vetřela předevčírem, ale zatím se nic nerozpadlo... :)
Mně už 13.8.
Tak si budeme držet palce... Ačkoliv mám W11 zkusmo na pidipičítači kde 50GB přenese SSD asi tak za měsíc, takže se moc nestresuju. :)
No, mě se sice nainstalovala až 15.8., ale systémovému WD Black SN730 spadla podle Dahboardu projektovaná životnost skokově ze 72% (kam klesala postupně a pomalu 3,5 roku) na 65. Takže bych to viděl na kombinaci hromady zápisů a jimi způsobeného přehřívání. Prostě diagnostickou utilitou výrobce indikovaný dopad této aktualizace v mém služebním noťasu odpovídá cca 10 měsícům intenzivního provozu.
To je zajímavé, v pondělí na to mrknu.
> skokově ze 72% na 65
Pokud to ma zivotnost treba 600TBW, tak 7% by bylo 42TB (tera ne giga) zapisu. Moc hezkej prukak.
Píšou 400TBW / 5 let, takže by to odpovídalo opotřebení ekvivalentnímu 28TBW. I tak "poněkud" víc, než očekávaných cca 50GB.
Stejně by mě ale fakt zajímalo, co se z té cca 3,5GB (KBčkem uváděná datová velikost ke stažení) aktualizace vybaluje a zapisuje, když to dá dokupy 25-50GB (uváděných ve fórech), když můj C:\Windows včetně Tempů, sxs, langpacků a logů má cca 48GB nekomprimovaných, přičemž na chování systému se nezměnilo doslova vůbec nic a je to pořád stejný ksindl jako byl předtím.
Tak u mě zůstala životnost SSD na 98%. Kolik to vyrobylo zápisů už nezjistím, ale vypadá to v pohodě.
Asi takhle: nevylučuju, že je to falešná stopa, stejně jako nedokážu vyloučit, že to už z fabriky nehorázně topící SSDčko nemá nějakou zásadní návrhovou nebo výrobní vadu, a nezačíná se kácet samo od sebe, protože už má samo sebe plný zuby.
Možný je všechno, navíc je velikost instalačky záplaty asi taky závislá na kontrétní konfiguraci. A SSD mám na ITX desce a slušně chlazený. Těžko říct...
Není. U těch uváděných aktualizací MS uvádí konkrétní velikost. Teoreticky se může stát, že některé soubory obsažené v konkrétní aktualizaci se v rámci její instalace nezapíší, protože už existují novější (ale neumím si představit JAK by se tam dostaly dřív).
Za nejpravděpodobnější považuju, že těch 50GB s aktualizací samotnou nijak nesouvisí, jen to tak z nevhodně formulovaných článků vypadá. A že tedy jde o zápis 50+GB vlastních uživatelských dat, zapsaných na některé SSD po instalaci aktualizace, a to v rámci činností vykonávaných uživatelem. V průběhu čehož dojde k problému, který způsobí závadu SSD.
Jo obnovení systému je dobrá rada, jen je problém, že obnovení systému po jedné z posledních aktualizací enní možný. :-D
https://cdr.cz/clanek/pokud-nemuzete-obnovit-windows-nejste-sami-microso...
Že se to objevilo v jednu dobu po aktualizaci NEznamená, že nejde o chybu hardwaru. Tahle úvaha je prostě logicky úplně blbě.
Je možné a spíš pravděpodobné, že ta aktualizace je spouštěčem, ale vůbec nemusí být příčinou.
Tou totiž může být opotřebení flash paměti SSDčka v nějaké kritické oblasti, bez níž jednoduše nefunguje, a aplikace té aktualizace "jen" kvůli velkým přesunům dat (spíš asi rozbalení a přepisu, protože v dnešních souborových systémech přesun souboru neznamená, že se do jiné cesty zapíše nová kopie a stará smaže, nýbrž se pouze přepíšou její alokační informace, takže soubor je dostupný jinou cestou) dojde překročení prahu smrti a úložiště lehne.
Tomu by ostatně nasvědčovala i ta informace, že se to údajně objevilo i na nějakém počtu plotnových disků.
NAVÍC: No, mě se sice KB 5063878 nainstalovala až 15.8., ale systémovému WD Black SN730 spadla podle WD/Sandisk Dahboardu projektovaná životnost skokově ze 72% (kam klesala postupně a pomalu 3,5 roku) na 65. Takže bych to viděl na kombinaci hromady zápisů a jimi způsobeného přehřívání. Prostě diagnostickou utilitou výrobce indikovaný dopad této aktualizace v mém služebním noťasu odpovídá cca 10 měsícům intenzivního provozu.
To by ta aktualiace musela neustale prepisovat a vyrabet data, ano SSD ma nejakou zivotnost, ale nemel by odejit cely, mely by zacit odchazet bloky - jasne muze i cely disk
Pokud si vzpominam chybu mel Intel, pocital cas provozu a pak se disk uplne odpojil a odmital mu nabehnout FW - resenim bylo bud predtim upgradovat FW a nebo se musel zapojit pres servisni piny a nejak resetovat - btw asi nebyl sifrovany a nebo jen jiny reset, pokud je disk sifrovany a provede se kompletni reset - vygeneruje si novy klic a data mate zniceny super bezpecnou metodou ;-) lepsi nez 20x prepsanych
SSD disky proste odchazi jinak, leda by se prehrivaly a znicily se prehratim, coz by ale byla chyba chlazeni - na to by ani nemusel moc zapisovat v mb ale stacilo by masivni I/O
"To by ta aktualiace musela neustale prepisovat a vyrabet data, ano SSD ma nejakou zivotnost, ale nemel by odejit cely, mely by zacit odchazet bloky - jasne muze i cely disk"
Pozor, to je jen jeden z asi tak bambiliónu možných způsobů selhání. Vzhledem k tomu, jak mi v noťasovi továrně osazené SSDčko topí, a o kolik víc topí v zátěži zápisem, bych se nedivil ani tomu, že některý z čipů odskočí od desky.
Vzpominam si na veselou DVD mechaniku myslim od Samsungu nebo LG, kdy Mandriva zkousel zda je to nebo neni vypalovacka tim, ze pri instalaci zkusila vyprazdnit zapizovaci cache, kterou nevypalovacky nemely ... a ta mechanika se tim znicila ;-) ... nebot kazyd vypalovaci SW mel bud svoji DB, nebo to zjistoval jinymi prikazy pres SCSI protokol (ano i na IDE se na vypalovacku posilalo SCSI) a ona mu to rekla sama, ze umi vypalovat, nebylo treba to zkouset ... a pokud by presto nekdo pozuil vypalocai SW v Linuxu, ktery umznoval vnutit jako vypalovacku cokoliv, neb se dava jmeno souboru ;-) presnei souboru blokoveho zarizeni - tak to nevysupalo cache, ale zacal jinymi prikazy, tudiz se na to neprislo az do doby, kdy novy Mandrake a nikod nevi proc, si zacal pri instalaci osahavat mechaniku takhle ;-)
A co to byla chyba ? no mechaniky samozrejme ;-)
To ze jsou Windowes virus a od w7 a hlavne 10 a vyse i smirovaci console je znamo i to ze vam to nici HW, pretezeuje jej to i kdyz je to pomale jak prase, nic nedelate a CPU vam klidne jede na 100%, zere to RASm zapisuje to nesmysly na disk, nove vam to pocita na pozadi AI, zaznamenava obrazky obrazovky - jasne pro vase dobro - a poilice je pak vubec nebude prohlizet ;-) a kdo vi kam to posila - 100% to pres M$ umi na dalku police ziskat
Mě nikdo nešmíruje, koukal jsem pod postel, z okna i za dveře a nikdo tam nebyl. Jen kočky byly toho času poněkud neklidné.
Jsem paradnoidní.
Já vím.
Ale jsem paranoidní dost?
Nicméně fakt, že jsem paranoidní neznamená, že mě nesledujou!
Šmírovací telemetrii lze vypnout přes registr. AI můžeš odinstalovat, nebo vůbec neinstalovat během základní instalace W11. Je to samostatná komponenta (Copilot), jako spousty jiných (Cortana, NewsFeed).
Nejen SSD mají problémy. Lagují také multimedia.
Nejspíš to spolu souvisí:
"...buffers keep filling and draining."
https://www.windowslatest.com/2025/08/23/microsoft-admits-windows-11-kb5...
Tak. Pustil jsem ty aktualizace. Systwm je na postarším serverovem ssd Samsung. Klasika 3.5 palce. Zcela objektivně ta instalace probíhala při 100 zaťiženi SSD, pritom toky byly malé kolem 3.5 MBs. A pěkně dlouho to ten systemovy disk vařilo.
No kdybych mel nejake nové SSD.. a ne idealne chlazené.. . Kdo ví. Kazdopadne ty aktualizace jsou skutecne k SSD velmi agresivní.
Taky jsem to takhle blbě pochopil.
Problém není instalace té aktualizace.
Win po ní začnou divně používat buffery.
Což způsobuje lagy při streamingu.
A disk přijde o nárazník, takže dostane docela solidní čočku. Plus teplotní problémy. Přeci jen většina obyvatel světa má léto.
Moje teorie založená na tom co posílal Samuel.
Čeká mě to za měsíc, teda pokud idioti v MS tu aktualizaci nestáhnou. Bože, proč si odkládám aktualizace Windows o měsíc, když to MS nestáhne a neopraví!
No, mně to docela ošklivě rozhodilo synchronizaci obrazu a zvuku u VLC. Odinstalace problém obratem vyřešila, tuhle konkrétní aktualizaci jsem zakázal a je klid.
Asi byste si ten článek měli aktualizovat. Protože to je asi celý úplně jinak.
https://www.xda-developers.com/latest-windows-11-update-doesnt-break-ssd...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.