Bude to ještě jádro Winchester nebo již Kalašnikov ???

Gatling né, ten už bude na socket 1066X2, ten co bude mít 1066 nožek, resp. dírek a bude dělanej 56 nm technologií. Energii by měl brát ze slunce.

Zajimalo by me, jak se budou cislovat dvoujadrove procesory, jestli budou mit take oznaceni XY00+..

MildaIV: No AMD64 300+ pro 939 si koupim az bude stat nove 3500Kc a ojete tudiz pod 3000:o) Vice nez 3 litry do toho nehodlam investovat..

Adamantium: tak to mas skoro na case, ja vcera kupoval novej 3000+ za 3625,- :-D
ale uznavam ze bez DPH :)

CHYBA v článku: Kromě pár multimediálních testů je stále FX-55 podstatně výkonnější než P4EE 3,73. Ve hrách není co řešit, stejně tak jako v programech používajících ve větší míře výpočty s plovoucí řádovou čárkou. Jedinou výjimkou jsou programy tvrdě optimalizované pro SSE2 a SSE3. Navíc v 64-bitech má P4EE 3,73 většinou výkonnostní pokles oproti 32-bitům, kdežto u AMD64 architektury je to přesně naopak. Takže na 64-bitových Windows je rozdíl ještě větší. Viz jakékoliv testy na internetu. WIFT: Je třeba občas použít google, aby člověk nepsal nesmysly.

Ghx: Tak až ho budeš prodávat Ty nebo nějaký Tvůj známý pod 3000Kč s daní, tak dej vědět :o))

Úplně by stačilo, kdyby bylo tak 10 druhů CPU a každej by si vybral.

nerad hodnotim hw/sw lepsi/horsi ... ovsem v pripade Athlonu 64 vs Pentium EE ... nechapu jestli vam to nekterym nedocvakava ale tyto Athlony bezi na PODSTATNE NIZSI frekvenci nez Pentium ... a vykon je s mensimi vykyvy +- ekvivalentni ... jak muzete vubec premyslet nad tim ktery je lepsi ... samozrejme z toho plyne ze AMD ! momentalne je AMD lepsi v 90% architektury a zvolene koncepce vyvoje - jednoznacne ...

Logika toho srovnání je v tom, že Intel staví výkon na "hrubé síle" frekvence, zatímco AMD dosahuje chytrým řešením ten samý výkon při menších (i polovičních) frekvencích, ergo navýšením frekvence se proc od AMD může stát MNOHEM výkonnějším.