Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nejprve se ocituju:
"Maximálně jsem ochoten připustit nějakou revizi Polarisu na 14++ / 12 nm, podtaktovanou, ale jako samostatná mobilní GPU (jednotka/rozuměj čip), a taková záležitost by byla proti 1050ti, připlácli by k tomu Ryzen (jakejkoli) a celkově by se to marketingově tvářilo jako řešení Ryzen Mobile Gaming (něco jak svého času marketingová tlačenka AMD Fusion)."
Takže je to opravdu Vega? Nejsem si jistej náklady takového řešení, že by HBM2 tak zlevnilo? Čekal bych spíš malou Navi s GDDR5x (GFX 5.2).
Evidentně se tu díváme na 12nm něco.
Nicméně 28 CU? Ajajaj, takže buď čip s výkonem 1440p (optimistickej scénář, takty kolem 1700 MHz v desktopu) a proti GTX 1060 3G, nebo (jak jsem psal před čtyřmi dny) takty do 1200 MHz a proti 1050ti.
Pokud je to v plné palbě těch 28 CU, tak je otázka výtěžnosti. Jestli Intel nemá na takto veliký čip v Kabe Lake G exkluzivitu, bude to hodně zajímavý (AMD může nabídnout naprosto stejnou G třídu).
Pokud to má 32 CU, jsme na RX470/570 ve fullu a výtěžnost může být horší, potažmo Intelu můžou dodávat slušný zmetky. Celkově jsem zklamanej z kriplovitosti jádra, měli vydat rovnou 2560, ale 1050ti to překoná doufám.
Dvě věci:
35W mobilní procesory jsou dnes spíš vzácností (s výkonnými GPU se nejčastěji párují 45W)
4 Zenová jádra + 512SP na 65W zní pro notebooky jako neskutečně nevýhodná kombinace, zejména teda pro ty herní. Skoro až jak noční můra, protože výrobci rádi dolují z AMD to nejhorší a pak to servírují zákazníkům jako jedinou možnost. (no, 704 SP na tom není logikou o moc líp, prostě i kdyby to grafické jádro se spotřebou škálovalo lineárně, nevěřím tomu, že to utáhnou paměti)
je to divné s tím gpu, vždyť už dlouho vyrábí čipy s 896/1024 pro rx560 se skvělou spotřebou, po úpravě by to jistě bylo mnohem vhodnější řešení než to popsané.
Mě trochu děsí, že stále nejsou žádné informace o desktopovém APU na architektuře Zen ... Trvá to příliš dlouho. Kdo ví, zda něco takového vůbec bude ... ? :-(
http://www.reddit.com/r/Amd/comments/79dnjo/amd_ryzen_apu_for_desktop_ex...
PS: Píšu to do komentářů na diit už potřetí, vždy bez odezvy ...
Vzhledem k tomu, že AMD nestihlo vydat notebookové produkty před vánoci, tak nějaké odsunutí desktopové APU je ten menší problém. BTW tenhle víkend si budu hrát s notebookovým Excavatorem AMD A6-9220 a protože mám silné antipatie k těmhle notebookovým kastrátům (a notebookům obecně), tak může jen překvapit.
AMD stihlo vydat notebookové produkty před vánoci ... Alespoň částečně.
Tak například HP Envy 15 x360-bq100nc (2PH18EA) je na trhu už přinejmenším měsíc.
http://www.czc.cz/hp-envy-15-x360-bq100nc-cerna/226426/produkt
IMHO jsou právě tohle (ta Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G) desktopová APU na architektuře Zen. Psal jsem to u nás, podle mě to slovo Mobile v záhlaví toho slajdu je tam omylem nebo čert ví proč, ale podle toho značení AMD (oficiální slajdy) jsou géčka desktop.
A vůbec to všechno sedí na desktop, ne na notebook - TDP, zvolená čísla (2200 a 2400 sedí do sestavy AM4, pro notebooky moc nízká).
Když jsem to četl prvně, tak mě ani nenapadlo, že by to mohly být APU pro notebook, než jsem uviděl to "ryzen mobile" na slajdu - ale IMHO je chybně ten nadpis, ne ta moje úvaha :)
P.S. Jasně že Raven Ridge pro AM4 bude. Není žádný důvod, aby ho AMD nechtělo do desktopu vydat. Jedině by se to mohlo stát, kdyby v něm byla nalezená nějaká chyba, která by provoz na AM4 znemožňovala, ale to doufám nepřijde.
Ceny asi budou o něco vyšší než u R5 2400 a R3 2200 bez gradiky, takty CPU stejné nebo o něco nižší, TDP je těch 65W, to už celkem naznačuje, co čekat. Otázkou zůstává reálný výkon v herních benchmarcích a jak vysoko budou oficiálně/neoficiálně fungovat paměti.
U toho slabšího 2500U je výkon 2x Intel HD 530, takže bych tipoval výkon 3x HD 530 v desktopu s nějakýma rozumnýma paměťma - minimálně na 2666 pojedou, tam býval nej- větší skok oproti 2133 v případě Bristol Ridge, takže pokud je ofiko 2400 MHz + dva skoky, 2933 vidím jak zaručenou věc. Ten přínos je logaritmickej (ostatně jako vždy u jednoho parametru - to pravidlo má v hardwaru název po "objeviteli" - šlo o paralelizaci úloh částečně paralelizovatelných - Amdahl's Law, v SW je to Brook's Law, v ekonomii diminishing returns, rozumíme si ;) ), takže kvůli cenám pamětí se i tady bude hledat kompromis.
Nicméně ti chci poděkovat za info o driverech Intelu, stáhl jsem a 3 - 5 % výkon nahoru (v "horším" Direct X 11 !) - kvůli poděkování se u vás registrovat nebudu ;) Trošičku ale začaly padat, což nikdy nepadaly, to ale může být na desítkách čímkoli, den před tím jsem měl aktualizaci jak cyp.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.