Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Noo, tych Hudson bude fakt viac variant: Hudson-1, -2, -3 (a kazda mobile alebo desktop). Az ten posledny bude mat USB 3.0 (XHCI 0.96)
Já bych hlavně AMD přál, aby i realita vyšla tak pěkně, jako ty slajdy :-) Stabilní zdroj financí by teď potřebovali jako sůl, na současných procesorech toho moc nemají, grafiky jsou lepší, ale z důvodu omezených výrobních kapacit není možné plně vykrýt poptávku... a dokud výroba nepřejde ke GF, tak to asi o moc lepší nebude :-(
grafiky nemaji lepsi ani omylem. vzdyt hd5870 - top jednocipova karta od ati - prohrava v DX11 titulech i s normalni gtx470. mel bys spis rict uspornejsi, coz jsou bezesporu a s tim souhlasim
AMD má jednoznačně lepší grafiky po všech stránkách, lepší spotřebu, cenu, nižší výrobní náklady. Jestli Vám nestačí výkon 5870, pořiďte si 2, resp. 5970.
V ktorej rozprávke?
Lepší neznamená o pár procent rychlejší. Lepší znamená poměr cena výkon. Pokud NVidia k dorovnání výkonu 330mm^2 čipu potřebuje čip velkej skoro 600mm^2, je někde něco špatně. Myslíš, že by pro AMD byl tak velkej problém udělat čip s dvojnásobkem shaderů? Nebylo, akorát je pro ně finančně výhodnější pro těch pár highend zákazníků udělat dvojčipovku, než dělat další návrh čipu.
Navíc co koho zajímá, kolik má grafika čipů? Člověka zajímá, jakej dostane výkon a provozní vlastnosti. Jestli je výsledek počítanej na jednom čipu, pěti čipech nebo třeba na abakusu je úplně šumák.
Ale celý je to jedno, protože Tvuj příspěvek měl stejně jen rozdmýchat flame, že?
No ono by hlavně nemuselo být špatný někde, třeba v nějakém článku, zveřejnit informace o tom kolik procent lidí si vůbec ty top produkty kupuje. Osobně jsem si pořizoval svou 5870 až půl roku po vydání (a po té co mne zklamala fermi) a přesto jsem byl pro prodejce exot, jací si podobně výkonnou grafiku u nich pořizují jednou za půl roku a jsou s nimi obvykle jen problémy kvůli reklamaci (a to je poměrně slušně zaběhlý obchůdek včetně internetového prodeje). A to jsem si myslel že nekupuju "top" produkt, za který jsem považoval 5970 a fermi 480, ale high mainstream..
ok, tak teda srovname pomer cena/vykon, kdyz se tu tim ohanite. zacneme s cenou (vse od stejneho vyrobce, abych predesel radoby argumentum):
ASUS GTX470 (1280MB GDDR5) 8732,50 (zdroj: http://www.lan-shop.cz/asus-90-c3cha0-x0uay0kz-engtx4702di1280mb-99179)
ASUS HD5870 (pouze 1GB DDR5) 8808,00 (zdroj: http://www.lan-shop.cz/asus-eah5870-g-2dis-1gd5-a-88806)
ASUS HD5870 (2GB DDR5) 12173,00 (zdroj: http://www.lan-shop.cz/asus-90-c1cp90-s0uay0bz-matrix-99924)
HD5870 ma i s o ctvrtinu mensi pameti vetsi cenu. 2GB verze zde pouze pro orientaci
a k vykonu bych si treba precetl tohle:
"nVidia své naděje zřejmě upře k hlavní novince DirectX 11: teselaci. V této disciplíně má podle všeho zřetelně výkonnostně navrch, ale jestli se teselace v hojné míře a dostatečně náročné formě objeví v nových hrách, to si netroufnu věštit."
(zdroj: http://extrahardware.cnews.cz/recenze-geforce-gtx-470-dostupnejsi-fermi
ten test je jeste se starymi pre-gf100 drivery)
jak tomu dodam jen to, ze na hrani na vysoke detaily staci pro DX9 a DX10 tituly i karta do 4500,- ale my se tu bavime od nejnovejsich generacich. kdyz uz dam za grafiku ~ 9000,- at uz od jakehokoliv vyrobce, budu na tom chtit hrat uplne novinky a na plno. takze porovnavat vykon ciste v DX11 se zapnutou tesellaci je opodstatnene a velmi dulezite a bude mit stale vetsi vyznam, protoze odstranuje vsechny nevyhody parallax occlusion mappingu atd. (ostatne to uvidime uz v Mafii 2)
gtx470 je v DX11+teselace proste a jednoduse rychlejsi nez hd5870, pritom je levnejsi >>>>>>>>> lepsi pomer cena/vykon. basta. v dx10 a dx9 titulech maji obe karty takove frameraty, ze to lcd panely ani nemuzou zobrazit. drivery gen256 to u nvidie posouvaji jeste mnohem dale
Nebo:
ASUS EAH5870/2DIS/1GD5 8 879 Kč http://www.alza.cz/asus-eah5870-2dis-1gd5-d153433.htm
ASUS ENGTX470/2DI/1280MD5 8 999 Kč http://www.alza.cz/asus-engtx470-2di-1280md5-d162313.htm
A tellesace se zatím nikde pořádně co vím neprojevila a to ani na rozdílu výkonu. A osobně s vývojem co jdou hry ani nepočítám, hold je něco pravdy na tom že konzole brzdí vývoj (ač osobně si sem tam zahraju na Xboxu 360 u kámoše).
Výkon ovladačů 256 co vím zase tak slavný zase moc nejsou, pokud se pletu, tak pošli link na testy.
S tou cenou a výkonem když se podívám na beachmark Unigine Heaven 2.0 a že ho nehrajeme, tak celkově je výkon HD 5870 a GTX 470, takže poměr cena/výkon není lepší pro GTX...A když vezmu v potaz hry, tak to 46:54 HD vs. GTX takže zase to není tak znát.
A pokud se vezme v potaz že na trhu není skoro žádná čistě DX11 hra zatím, tak porovnávat výkon není pořádně kde.
to jako myslis vazne s temi cenami? ja vybiral nejlevnejsi moznosti z obchodu, ktery neni bezejmeny a ty si vyberes jako priklad ceny, ktere jsou obe vyssi proste tak jak se ti to hodi? to fakt nemuzes myslet vazne. od kdy se neporovnavaji nejlepsi nabidky proboha ..
a u pomeru cena vykon je to prece jasne: gtx470 ma s normal tesellaci ~ 6% navrch oproti hd5870 (cca 25% navic v min. fps pri tesellaci extreme), ale stoji mene. ty tvrdis, ze gtx470 ma horsi pomer cena/vykon, presto ze je vykonnejsi a levnejsi????????????????? nekteri ctenari na tomhle serveru me dokazou svymi argumenty velmi prekvapit
u ovladacu gen256 je oproti pre-gf100 ovladacum celkove narus i pres 50% u nekterych SLI konfiguraci (30% u non-SLI). to neni malo
a tesellace, ac tomu nekteri neveri, proste pujde dal. jinak by ji microsoft nedaval do DX11 jako hlavni featuru. tesellace jak jsem jiz psal odstranuje vsechny nevyhody parallax occlusion mappingu a prinasi mnoho dalsich vyhod a navic pro me je extremne dulezite ulehceni programovani shaderu (programuju 3D aplikace). o POM a jeho nevyhodach si muzete precist zde, doporucuju: http://www.gamedev.net/columns/hardcore/pom/
pro ty kterym to trva "dele" pobrat jsou tam i obrazky
Ach jo, zas další, co hraje benchmarky.....
A proč myslíš, že sou ty radeony tak drahý? Napovim Ti - že by proto, že si je kupuje tolik lidí? Narozdíl on NV, která od vydání fermi musela jít s cenou dolu šly radeony s cenou nahoru - a to tušim ani ne tak v oficiální velkoobchodní, ale běžný ceny. Jinými slovy - prodávaj se dobře. Proč asi? Nebo si myslíš, že všichni, co je kupujou sou blbý?
ok, takze kdyz dojdou argumenty k pomeru cena/vykon tak se vrhnete na "ati se kupuje vic, takze musi byt lepsi"?
povim ti tajemstvi. dav nebyva vzdy nejchytrejsi. staci se podivat na ten dav ovci, co kupuji produkty od apple. to je jen libive (i kdyz me se nelibi) zabalena smes prumernych komponent (nekdy i podprumernych, jako slavne SSD s JMicron controllerem, co bylo pomalejsi nez klasicky pevny disk), ovsem s vyrazne nadprumernou cenou
iPhonu se take proda hrozna spousta, ale lepsi nejsou. dokonce na nich ma apple az 80% marzi. at se prodava hodne ati nebo nvidia, s vykonem to nemusi mit nic spolecneho
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.