Taky jsem se v pátek díval a opravdu mě potěšily ty dva grafy srovnávající s FX-8150. Kdyby ve všem byl Piledriver o 15-20% rychlejší než Bulldozer, tak o něm začnu vážně uvažovat. Problém je, že se asi jedná pouze o pečlivě vybrané testy. Když jsem udělal lehký přepočet u Cinebench 11.5 (singlethread) z mobilní verze Trinity (0,77 bodu @ 3,2GHz), tak vychází celkem přesně výkon pouze na úrovni Bulldozeru (1,05 bodu @ 4,2GHz).
Vážně by to do celého testu chtělo přidat FX-4100/4170. Tomu se bohužel vyhnuli
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Taky jsem se v pátek díval a
ptipi https://diit.cz/profil/ptipi
17. 6. 2012 - 16:23https://diit.cz/clanek/amd-desktop-trinity-castecne-zpozdena/diskuseTaky jsem se v pátek díval a opravdu mě potěšily ty dva grafy srovnávající s FX-8150. Kdyby ve všem byl Piledriver o 15-20% rychlejší než Bulldozer, tak o něm začnu vážně uvažovat. Problém je, že se asi jedná pouze o pečlivě vybrané testy. Když jsem udělal lehký přepočet u Cinebench 11.5 (singlethread) z mobilní verze Trinity (0,77 bodu @ 3,2GHz), tak vychází celkem přesně výkon pouze na úrovni Bulldozeru (1,05 bodu @ 4,2GHz).
Vážně by to do celého testu chtělo přidat FX-4100/4170. Tomu se bohužel vyhnulihttps://diit.cz/clanek/amd-desktop-trinity-castecne-zpozdena/diskuse#comment-626718
+
Na tomshardware.com máte zo včera rozsiahlu recenziu desktopového Trinity A10, A8, A6.
Taky jsem se v pátek díval a opravdu mě potěšily ty dva grafy srovnávající s FX-8150. Kdyby ve všem byl Piledriver o 15-20% rychlejší než Bulldozer, tak o něm začnu vážně uvažovat. Problém je, že se asi jedná pouze o pečlivě vybrané testy. Když jsem udělal lehký přepočet u Cinebench 11.5 (singlethread) z mobilní verze Trinity (0,77 bodu @ 3,2GHz), tak vychází celkem přesně výkon pouze na úrovni Bulldozeru (1,05 bodu @ 4,2GHz).
Vážně by to do celého testu chtělo přidat FX-4100/4170. Tomu se bohužel vyhnuli
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.