Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Pekne AMD, len tak dalej. Jedinou brzdou AMD su velke firmy vyrabajuce notebooky, ktore nasadzuju hlavne Intel-y. Otazne je, ci by AMD stihalo dodavat take velke mnozstva procesorov... Ak bude ich predaj rast dalej, a budu sa stavat nove FABy, tak AMD caka velka kariera!
>Jedinou brzdou AMD su velke firmy vyrabajuce notebooky, ktore nasadzuju >hlavne Intel-y.
to uz sa meni a preto je tu Pentium M s chipsetom a wireless riesenim zvane Centrino
>Otazne je, ci by AMD stihalo dodavat take velke mnozstva procesorov...
Teraz nie, ale po spusteni Fab36 (koniec roku 2005-zaciatok roku 2006) sa kapacita vyroby CPU AMD zvysi o 206%. Ale to len za predpokladu, ze Fab30 ostane vyrabat CPU inak bude narast len o 106%.
Celkovo ma AMD 15,6% na trhu s CPU ten narast by znamenal narast na 47,4% celkovo, lebo uz dnes u AMD predstavuju z dovodu nedostatku kapacity zamietnute objednavky na CPU 80% tych prijatych
>Ak bude ich predaj rast dalej, a budu sa stavat nove FABy, tak AMD caka >velka kariera!
No nejlepsi bude, pokud obema bude patrit +- 50% trhu.. jen skoda ze tu nezustal treti hrac .. tri konkurenti misto dvou by bylo o hodne lepsi pro nas spotrebitele..
Ten graf je pekný. Podľa mňa si tieto dve firmy podelia trh na desktopy a mobilné riešenia. Nechajme sa prekvapiť čo zase vymyslia. Heh. Čaute
Vypadá to pro AMD celkem dobře, ale v sestavách od velkých firem je většinou Intel. A objem takto prodaných pc je mnohonásobně vyšší než prodej neznačkových sestav ( v cizině ).
Lepší je statistika prodejů ( ks ) od jednotlivých výrobců.
AMD je shit
>Vypadá to pro AMD celkem dobře, ale v sestavách od velkých firem je >většinou Intel.
To plati u nas, AMD ma na trhu white box - t.j znackove pocitace (HP,IBM,Dell a pod.)celosvetovo 30-35% na trhu tych co si robia PC sami - to je ten retail - je to okolo 40% ale na trhu gray box- lokalny vyrobcovia PC, domaci skladaci pre inych male znacky tam ma len okolo 5% celosvetovo
>A objem takto prodaných pc je mnohonásobně vyšší než prodej >neznačkových sestav ( v cizině ).
nie tak celkom
> jen skoda ze tu nezustal treti hrac ..
Treti hrac na trhu x86 su Via(spolupraca s INTC AJ AMD), Transmenta(spoluprac s AMD), Elbrus MSCT(Moscow Center of the SPARC Technology- spoluprac s INTC) a dve japonske firmy. Je pravda dohromady maju 2%
>tri konkurenti misto dvou by bylo o hodne lepsi pro nas spotrebitele..
Dvaja konkurenti to je nezdrave prostredie. Vzdy treba min 3
Jak napsal Petr a objevilo se uz i v samotnem clanku, toto porovnani je silne zavadejici, a vypovidaci hodnota srovnani je rovna nule. AMD se prodava predevsim v "noname" sestavach a boxed verzich pro bastlire, zatimco INTEL jasne nejvice v "znackovych" PC (Dell, HP, atd.). Takze tohle srovnani je uplne o nicem, jedine snad, ze AMD se rozhodne vice uplatni u seperlevnych reseni (noname PC z obchodu) a u hracicku, kteri si PC sestavuji sami, ale to je urcite mene nez 20% trhu, takze celkovymi cisly to moc nezahybe (i 50% z 20% dela stejne je 10% celkove a nejaky extremni narust to tedy rozhodne neni). Navic z pohledu vyrobce neni dulezity rust obratu ale rust profitu a ten je u AMD marginalni (ne-li zaporny), takze i jako vyhlidka do budoucna to moc ruzove nezni. A to jsem byval kdysi (jeste v ere 486-tek) velky zastance AMD, takze jsem dost shovivavy !
hej, vy mudrlanti, co sa tu ohanate percentami a zdovodnovanim opaku, ako potom vysvetlite ten graf??? tam je jasne vidiet vyrovnanie podielu!
do firmy zatim jedine intel, domu - amd, za mensi prachy lepsi vykon
ale to sa tyka retail market-u(ti co si robia PC sami pre seba) ale len v USA
Tady je videt sila K8 od AMD - Athlon64 je technologicky natolik povedeny, ze si ho bastliri a gamesnici kupuji. Na druhou stranu velkym firmam se do desktopu s athlonama porad nechce. Duvod neni neduvera k AMD, vzdyt opteronove servery vyrabi kdekdo, ale neduvera k platforme, na ktere AMD bezi. Problem je v chipsetech, zakladnich deskach, kde nema intel konkurenci, co se tyce kvality, vykonu a spolehlivosti. Pokud se u AMD zmeni postoj k vyrobe chipsetu a zakladnich desek, zmeni se i nahled na celou jejich platformu. A presun pametoveho radice do procesoru je urcite krok vpred.
Athlon 64 je mozno technologicky povedeny, ale SSE/SSE2 implementaciu ma mizerne pomalu.. skusali sme MPEG2 enkodery s podporou SSE2 (P4 3,4 GHz Prescott voci A64 3400+) a Athlon zaostaval o 15-20%.. a na super 3DNow deluxe akosi nikto neoptimalizuje sw.. a su ludia, ktori potrebuju vykon v takychto oblastiach, hry ich nezaujimaju :-(
No vzhledem k tomu, že u Intelů zase něco podělali a na P4 a Prescotu nejde WinXPServicePack2 a Intel si je vědom chyby, tak to bude ještě zajímavý.
??? Mam tu Prescott na i875 chipsete, Windows XP SP2 bezi ako vino..
Rek bych ze SP je spis pruser M$ (nasel sem tolik veci ktery se mi po nem podlelali, ze velmi uvazuju o reinstal widli). Mimo jiny sem ted pod Linuxem, paac mi po SP2 widle blbe resolvujou (trable s IPv6).
K tematu: Je jedine dobre, ze podil intelu nebude tak drtivej, ale 50% neni dobre. Pokud je jeden, ktery ma vetsinu => druhy se snazi ho dohnat. Jakmile to bude 1:1, tak se nabizi prostor k dohode "o rozdeleni trhu".
>J
Necekal jsem, ze se zde objevi i nekdo opravdu inteligentni. Smekam.
Zahno: Mám naprosto stejný názor.
J: No, AMD dle mého ovládne retail trh, Intel nadále vládne ve firemní klientele a v noteboocích. V serverech taky vede Intel, ale tady asi AMD také začíná dotahovat. Takže já bych to viděl tak, že i kdyby byl jejich celkový podíl 1:1, tak Intel určitě nevzdá retail trh, AMD se bude chtít probojovat k firemní klientele a do mobilů...
to prophet:
Buď za A. nemáš Prescota
nebo za B. jseš dítě štěstěny
nebo za C. máš SP2 s další opravou, která to řeší (na MS hotline neví o otm, že by byl upravený SP2 ale je stahnutelná záplata viz: http://www.cdr.cz/a/diskuze/2547
Zrovinka vcera jsem resil problem Prescott vs. SP2, takze mohu vsem, kteri na tento problem narazi, poradit. Zaklad problemu tkvi v BIOSu desky. Jde o to, ze SP2 obsahuje novy ovladac pro update microcode v CPU. Ten se snazi do CPU nacpat microcode ulozeny v BIOSu. Bohuzel dost desek ma zatim stale jeste BIOS bud uplne bez microcode pro Prescotta nebo se starou verzi a update proto nefunguje. Reseni je proste, bud ziskat a flashnout novy BIOS, nebo zakazat microcode update ve widlich (napr. prejmenovanim inkriminovaneho driveru update.sys). Potom jiz system nabehne bez problemu a zatim i tak funguje dobre. MS se k tomu vyjadril tak, ze CPU bez production verze microcodu pro Prescotta, je dle jeho nazoru vadny HW a proto to on nehodla resit. Vyrobce desky (ASUS) slibil brzky release noveho BIOSu. SP2 jsem zatim na zkousku mel na dvou PC, na jednom fungoval bez problemu (deska ASUS P4PE-BP) na druhem byl uvedeny problem (ASUS P4PE2-X), kontrola BIOSu je mozna napr. pomoci CPU Frequency ID utility od Intelu (http://downloadfinder.intel.com/scripts-df/download.asp?url=/3084/eng/fi...), v CPUID Data musi byt CPU Revision vetsi >0 (udajne snad =8), pokud je =0 update neprobehl vubec.
Aha.. tak preto nemam problemy (Asus P4C800-E s BIOSom podporujucim Prescott).. pokial viem, tak doska s chybajucim microcode update pre Prescott by nemala s takym procesorom ani POSTnut, nie?
Kdybyste chtěli další info přímo od MS, jak vyřešit ten bug s tím SP2 a BIOSem, tak mrkněte sem:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;cs;885626
Zahno: jj keby tak AMD vyrabalo chipsety!!!
AMD nějaký ten chipset vyrábí, ale prakticky se používají velmi minimálně. Tchánovi jsem např. stavěl kdysi PC ze základní desky GA-7DXR a tam je severní můstek AMD761 a jižní VIA686B. Dodnes to PC jakžtakž obstojně šlape (je v něm jen Athlon XP 1700+ Palomino).
Tak tak.. a bolo zazrak zohnat dosku s AMD 760 chipsetom, ktora nemala southbridge bazmeg od VIA, ale nativny AMD.. ten chipset bol vynikajuci vo svojej dobe, rozhodne lepsi, ako paskvily VIA KT133/266 atd..
Zial AMD situaciu opakuje s Athlon 64 - firmy by radsej brali ich chipset, nie VIA alebo Nvidia.. ale je to asi otazka ceny, ako vzdy ;-(
>> prophet:
Pokud vím, jižní můstek s AMD procesorem měly tuším jen serverové desky. Do klasických desktopových se snad vždycky dalo něco jiného, zpravidla VIA.
Jinak aktuálně je mým oblíbeným podvozkem pro AMDčka chipset od nVidie. A svým způsobem ani SiS nevypadá teď špatně, ačkoli v dobách starých Pentií a K6ek to bylo něco neskutečně nepovedeného (hned po ALi ;-)).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.