Asus W90 - dva Radeony HD4870 v notebooku

vypada to na nejvykonejsi NTB na svete, Sem zvedav s cim pride nvidie pochybuju ze by jejich monstrozni GT200 cip daly do NTB :)

Jinak spotreba max 75W u HD4870 je husarsky kousek dyt v detskopech ma karta 2x vetsi spotrebu :)

Stratos: ja mam problem vytazit grafiku tak aby mi HD4830 tahala viac ako 60W... niekedy dokonca az 80W (zo zasuvky, napojena na BoosterX3)

GeForce 9800M GTX - 420GFlops
Mobility Radeon HD 4800 - 880 GFLOPS
Mobility Radeon HD 4600 - 432 GFLOPS

original slajdy porovnani vykonu a fotky:
http://blog.laptopmag.com/ati-debuts-mobility-radeon-hd-4000-series

(na cdr maju len fotku z linku ktory uvadza Fudzilla)

A vraj by konecne malo zacat fungovat prepinanie IGP a hlavnej grafiky... ale na notebookoch to bude asi lahsie ako na desktopoch.

Ano ano, tak se mi to líbí. GO AMD! (tak nějak mám jejich akcie, jestli rozumíte :D )

re jojo2: psal jsem ti to v jiné diskuzi, ale pro zopakování: porovnáváš nesrovnatelná čísla. Takže abys trochu schladl:
9800GTX+ 470GFLOPS
HD4850 1TFLOPS
Přesto je 9800GTX+ podle střízlivých recenzí považována za o chlup výkonnější grafiku (rozkmit -5% až +15% ... podle inklinace recenzenta). Jinými slovy porovnávat teoretický výkon shader jednotek ti neřekne o skutečném výkonu prakticky nic.

A k přepínání grafik - to byl nějaký problém? Vím, že u Vaio Z serie tohle funguje už nějakou dobu (bez restartu). U Vaio SZ dokonce několik let s restartem (i když jsem na pochybách jestli to není spíš rozdíl XP vs Vista).

to ptipi

dle poslednich recenzi s CATALYST 8.12 je HD4850 pred 9800GTX+ viz testy na svetHardware :)

ptipi: porovnavam oficialne cisla z publikacii nATi a nVidia. Ty ukazujes cisla z desktopovych verzii, ja z mobilnych. :)
Takze rozhodnutie je niekde medzi.

Kazdopadne, niekto uz chysta adekvatne zakladne dosky pre AM3 procesory, M4A78-E sa mi vcelku pozdava, ma sloty na DDR2 RAM, a ta je dost lacna (aj bude). Vivat 8GB RAM! Uvidime este ci dokaze napumpovat dostatok amper do procesoru.
http://www.asus.com/news_show.aspx?id=13997

re Stratos: Jak jsem napsal - "...podle inklinace recenzenta". Můžeš se sám zeptat, proč tam některé grafiky jely na starých betách 180.43, nebo proč se ve FarCry používala podivná kombinace Ultra-High-Medium(v rámci jednoho testu), nebo proč když už se používaly bety, nebyla použita pro nv ta, která opravuje výkon ve STALKERu. Nové ovladače samozřejmě zvedly o něco výkon, ale v průměru to byly jednotky procent a byla to jen odpověď na nové GF ovladače.
Btw. jak sleduji české HW weby, tak mi připadá, že je dnes dost rovnováha - ve středu stojí dobrý EHW, SHW vyvažuje PCT a pro extrémisty DD vyvažuje rado. místní CDR stojí tak trochu mimo (přeci jen je jinak zaměřen). Zajímavě se to vyvrbilo, že si každý najde to své.

re jojo2: podstatné z toho co jsem napsal jsou 2 věci
1. stejný teoretický shader výkon neznamená ani zdaleka stejný reálný výkon. 2. pokud porovnáváš deriváty g92 vs RV770, tak víceméně odpovídá, že g92 je s polovičním teoretickým výkonem shader jednotek +- stejně výkonná. A nic na tom nezmění ani optimalizace procesu pro snížení spotřeby.
Pokud se máme bavit konkrétně, tak těch 880GFLOPS vs 420GFLOPS vypadá, že je nastaveno přesně tak, aby o pár procent se skutečně stal nejvýkonnější grafikou nový mobilní radeon. Ale revoluci ve výkonu nečekej, jinak budeš zklamán.