Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k AMD dosáhla téměř 40% ekonomického podílu v serverech, příští rok překoná Intel

U nás jsme už přechod na AMD u serverů zahájili.

+1
+15
-1
Je komentář přínosný?

My jsme na Zen přešli úderem Zen 1 (Epyc Naples). Byl lepší a levnější jak Intel.

+1
+10
-1
Je komentář přínosný?

Hmm jak když sháněl ted pred pár měsíci epyc tak finanční nabidky HP nebo Dell katastrofa chtel jsem 32core/256gb a 8tb u.3 raid1 a nabídky katastrofa skoro 500 tisic bez DPH... A skladem neni skoro nic. Jenom odpad s intelem ale nechci server za 100 ktery má horší cpu nez co mam v NTB.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

srovnatelná konfigurace s Intelem je dražší a méně výkonná...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

"srovnatelná konfigurace s Intelem je dražší a méně výkonná..." zrovna u některých konkrétních výrobců možná ani ne. Aspoň z pohledu ceny. Snad pamatujeme na křivení obchodní nabídky takzvanou "velkoobchodní cenou", která prostě jen znevýhodňovala AMD.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ale snad HP a Dell nejsou jediní výrobci. A skoro se mi zdá, že své dominantní postavení zneužívají. Nehledě na to že tím pomáhají Intelu, což ještě víc křiví volný trh. Nebo spíš "volný" trh.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

chtěl jsem NBD a server s EPYC 9354P jsem nakonec sehnal do 300tisíc s DPH... každý komu jsem napsal o nacenění mě chtěl okrást... aktuální nabídka EPYC v serverech je katastrofa nehledě na to že už skoro rok je tu nová generace 9XX5 za kterou nacenovači chtějí bambilion. Když si představím jak musejí okrádat tyhle firmy stát za dodávky serveru tak se mě chce brečet...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Já mám podezření, že mimo těch největších je s novými EPYC problém. Ani ne, že by je sem AMD nedodávalo, ale v deskách. Nevím přesně proč, ale koupit u nás a nikoliv dovozem desku, co 9xx5 umí, moc nejde. Ale třeba jen neumím hledat a za hranicemi je výrobci nabízí. Buď je za tím politika a nebo dlouhé testování a licencování.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Desky jsou stejné jak na 4 tak 5... PCI-E 5 např. dl325 gen11

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Vím, že fyzicky je deska vlastně stejná, ale jde o BIOS. Pokud není k dispozici, je "kompatibilní" deska k ničemu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Mám nabídku na Gigabyte MB pod Epyc Turin, vypadá to že v ČR moc jiných alternativ v současnosti není.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Mrkni na nabídky Supermicro. NBD v mnoha variantách i 5 let i reakce do 4 hodin. Kvalita supportu na základě zkušenosti je skvělá. Nabízí například Abacus nebo Anafra. Epyc skladem. Cena poloviční oproti Dell.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Mám obavu, že co týká Epyc Turin generace (MB pro něj) toto nadšení již není na místě.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Občas něco děláme pro státní správu (pro jeden resort), tak má celkem dobrou představu o jejich HW. V poslední době výběrová řízení vyhrávají servery Gigabyte, ASUS, dříve i Huawei, výhradně s AMD. Tu a tam vidím ještě nový IBM/Lenovo, ty mívají Intel, ale třeba nový Dell už se nekoupil dlouho. A přitom ještě nedávno (5+ let) byly Delly v drtivé většině (samo s Intely) a zbytek tvořilo IBM .

Celkem to koreluje s nástupem Zen 2 server CPU, kdy výběrka přestaly vyhrávat servery "svaté trojice" (Dell, HP, IBM) s Intely, ale začaly vyhrávat "druholigoví" výrobci s AMD.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Peklo zamrzlo..
Po čtyřiceti letech je Intel nejspíš v peyru.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Omylom zbombarduju Taiwan a Intel bude zase na koni :D

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

A všichni ostatní v problémech, protože ani přechod ostatních k Intelu by kapacitně nestačil, nehledě na parametry. A výsledné ceny dané monopolem by byly noční můrou. A samozřejmě chápu, že šlo o vtip.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Pořád je tu ještě Samsung. Ten by určitě moc rád aspoň část klientů po TMSC uzmul pro sebe. Ale i tak by to byla katastrofa pro světovou ekonomiku, o tom žádná.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Až někdo vybombarduje Taiwan (klidně oni sami než aby to předali komárovi), tak bude v peyru celý svět.
Budeš na bazoši nakupovat GTX1660 nebo 12400f za 10 litrů..

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Myslím, že až někdo vybombarduje Taiwan, tak budeme mít jiné starosti než shánět grafické karty na hraní.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

To by záleželo i na tom, kdy se by se to stalo.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Porovnat počet prodaných serverových jader by asi sice šlo, ale nikdo se s tím nebude patlat. Myslím si ale, že v tom už má AMD navrch.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

OT, ale súvis s AMD:

https://www.amd.com/en/blogs/2025/enabling-the-future-of-ai-introducing-...

Samozrejme, treba to brať s veľmi veľkou rezervou.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Neproběhla teď nějaká konference? Na TPU je zrovna smršť AMD i nVidia tiskovek právě na téma servery a AI.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Áno, včera prebehla AMD konferencia "Advancing AI"
Stream: https://www.youtube.com/watch?v=5dmFa9iXPWI
Prezentácia: https://www.amd.com/content/dam/amd/en/documents/corporate/events/advanc...

Viac info (PR): https://www.amd.com/en/corporate/events/advancing-ai.html

Rátam, že výcuc si No-X necháva na budúci týždeň, nakoľko tam bolo povedané veľké kvantum noviniek a spracovať to istý čas potrvá.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

S ohledem na to, jak se Intelu dlouhodobě nedaří výrobní technologie, co to znamená pro jeho procesory, kdy trh pracovních stanic úplně ztratil a desktop a mobilní segment drží hlavně díky OEM, je nemohla zachránit ani setrvačnost konzervativního trhu. Víc než dekáda problémů se projevit musela a to i kdybych nebral v úvahu, jaké potíže má už samotné vedení firmy.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Nejde samozřejmě jen o chyby Intelu. V AMD si úspěch odpracovali a zaslouží si ho.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Intel (founded 1968) byl prvním v CPU (i4004 v 1971) což mu přineslo výhodu dřívějšího startu, ale nevzpomínám si na žádný jiný segment (s významnou konkurenci), kde by dlouhodobě uspěl. Kdyby v Motorole měli v době výběru CPU pro IBM PC funkční podpůrné obvody k 68K možná by Intel dnes již dekády neexistoval.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Technicky vzato uspěli v pamětech, jenže to bylo ještě před prvním CPU. Potom nějakou dobu dělali obojí a pak CPU vyhála. To že se k některým druhům pamětí ještě Intel zkoušel vrátit formou spolupráce (HMC)... Fakt by mne zajímalo, jak Intel všechny spolupráce a do toho počítám i fůze a odkupy, vlastně pojímal. Ale s ohledem na údajně svojské a zaostalé nástroje na vývoj obvodové architektury, jak se nedávno dostalo na světlo věřejnosti, bych se nedivil, kdyby kromě managementu byl problém právě i v odlišném technickém přístupu.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

S RAM to vzdali ve chvíli kdy je nebyli schopni vyrábět za konkurenceschopné ceny.
https://timeline.intel.com/1985/farewell-to-dram

AMD provedlo akvizici Xilinx výměnou akcií, Intel za svou akvizici Altera (2015) all-cash 16,7 mld USD, aby se po deseti letech 51% podílu v Altera zbavil za 3,4 mld USD (inflace v mezidobí 35%).
https://www.design-reuse.com/news/202526909-intel-to-acquire-altera/
https://newsroom.intel.com/corporate/intel-partner-deal-news-april2025

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Intelu žádná akvizice nevyšla, jen to srovnání Xilinx - AMD vs. Altera - Intel je nejznámější.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Určitě je úspěšný ve WiFi chipsetech a taky není úplný propadák v kvalitnějších drátových síťovkách.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Jenže i přes úspěšnost Wi-Fi, je to pro převážně CPU společnost dost málo.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Jak velky je trh sitovych adapterů a jak velký je trh mobilních SoC, který vyklidili (Intel XScale) v předvečer mobilního boomu.
https://www.theregister.com/2006/06/27/intel_sells_xscale/

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Nejde jen o velikost trhu ve smyslu počtu prodaných čipů, ale taky o jejich cenu. A s tím, jak Intel ztrácí ten nejlukrativnější trh serverových CPU, jsou sítě jen slabá náplast.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Fun fact je, ze oni tie procesory ani tak moc vyrabat nechceli. Vtedy im este fical biznis s pamatami a nejako nechceli riesit to, ze do pocitaca predaju jeden procesor, ked mozu predat hafo pamati. Ktore vtedy neboli prave lacna zalezitost.

Druhy fun fact je, ze ani dizajn Intel 4004 ani dizajn Intel 8008 nie su dizajny procesorov, ktore by vymysleli v Inteli. 8008 ma instrukcnu sadu, ktoru vytvorili snad v IBM a procesor vytvorili mimo Intelu ako nahradu procesora postaveneho z diskretnych obvodov. Intel ho dostal za ulohu nakreslit na kremik a vyrabat.

Cele zariadenie nakoniec vyrobca odpisal a ten procesor nechcel. Intelu dali navrh zadarmo, aby nemuseli platit za kontrakt na nevrh kremika.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Část je pravda a část ne. Na 4004 (před 8008 byl ještě 4040 a po něm 8080) pracovali lidé z Intelu Stan Mazor, Ted Hoff a Federico Faggin a z japonské firmy Masatoshi Shima, pro Busicom, který si tu sadu pro vědecký kalkulátor objednal a šlo celkem o 4 čipy. Používala režim BCD a nikoliv klasický binární, protože pro kalkulačky byl vhodnější. A režim BCD pak měly i pozdější (spolu s klasickým binárním) Zilog Z80 tak 8086, ale i další konkurenční MOS 6502 a Motorola 6800 protože byl běžný i některých tehdejších velkých počítačích a becně tehdy používaných formátů bylo hodně a přenos dat celkem komplikovaný. S použitím 4004 v počítači nikdo nepočítal a bylo to pro ně překvapení. Bez toho by pak osmibity, jak je známe, možná nevznikly.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A ještě k těm pamětem. RAM byla tehdy extrémě drahá a byly ještě běžné paměti na magnetických jádrech i starší ještě dožívaly takže jejich náhrada za polovodičové jednak snižovala rozměry, váhu a cenu a taky zvedala spolehlivost. Byl to oboustranně výhodný obchod a logicky pro Intel, který mu dominoval, byl velice výnosný a důležitý. Dělali jak SRAM tak DRAM. A podobnou pozici měli i v EPROM i všech předchůdcích až po nástupce FLASH.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

I jeste na pocatku devadesatek stala RAM ranec... 1 MB za cca. tisicovku kacek. Prepocteno na dnesni koruny by to bylo cca. 10 000 Kc za 1 MB.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

To už je dnes nepředstavitelné.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Proč, pokud je naletován v 1040STFM stojí i dnes ten 1MB typicky okolo 5000Kč. ;-)
https://aukro.cz/pocitac-atari-1040-st-fm-funkcni-pekny-stav-7089045248

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

U historicky cenných bazarových kusů jsou ceny úplně jiné než u nového HW. Retrocomputing na zajímavém profi HW je cenově jako provozovat nový Hi-End Work Station.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

64KB do C=16 mne stálo 500Kčs v roce 1987. Takže 1MB stál skoro 10 000 (8 000) i v těch tehdejších. ;-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Cache byla vždy dražší než dynamická RAM. Ale taky mnohem rychlejší a s kratší latencí. V době, kdy žádná cache nebyla, byly ceny ještě zajímavější.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Commodore 16, o němž jsem v příspěvku psal měl dynamickou paměť (defaultně dvě TMS 4416 .. 4x 16kb), předpokládám že paměti pro upgrade na 64KB byly stejného typu.
https://www.retrosix.wiki/schematics-commodore-16

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Já přece nepsal, že RAM by měla být statická. Commodore 16 je z roku 1984 a tehdy i jediný rok znamenal velké slevnění, pokroky ve vývoji byly tehdy dost rychlé.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Já nepochopil tu odbočku ke cache. Ty pokud si vzpomínám byly na bázi statické RAM, vzhledem k relativně omezenému množství proti hlavní paměti (na bázi DRAM) to asi nebyl finační problém.

Jako náhrada originálních DRAM v ZX Spectrum se v poslední době využívá i statická RAM.
https://sindik.at/data/vram/

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ale stačí se podívat na pár let rozdílu a klidně najdu CPU který má stejnou nebo větší cache L2 jako před nějakou dobou byla průměrná velikost RAM. Samozřejmě jde o srovnání Hi-End serverového CPU a mainstream domácí PC, ale stejně to vypozorovat šlo, tak rychlý ten vývoj byl.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Paměti RAM je jeden z mála segmentů kde vývoj relativně dlouho sledoval křivku platnosti "Mooreova zákona", ve zmírněném tvaru "dvojnásobek každé dva roky". 42 let / 2 = 21 .. 2^21 ~ 2 000 000x (64kB/1983 x 2 000 000 = 128GB/2025).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ale ještě jedna zajímavá věc. Dřív byl větší rozdíl mezi tím, kolik CPU mohl adresovat a jaký byl u uživatelů průměr. 286 24 bitů - tedy 16 MB, to neměl snad nikdo. Hned 386 rovnou 32 bitů, tedy 4 GB a to bylo sci-fi. PentiumPro 36 bitů - 64 GB a to ani běžné serverové desky neuměly.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Například 80386SX měl pouze 24 bitovou fyzickou adresní sběrnici, takže snad byl schopen obsluhovat max. 16MB RAM.
https://www.eeeguide.com/intel-80386-pin-diagram-description/

Předpokládám, že tehdejší 386 MB používali ctyři 30pin DIMM. Takže možná ta 386SX šla osadit "do plných".
https://www.ebay.com/itm/326422972617

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ano. SX ale používal čipovou sadu z 286, takže běl datovou sběrnici 16 bit a adresní 24. Ovšem DX byl plně 32 bit.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Úvodní edice ZX Spectrum byly snad osazovány chybnými 64kb RAM chipy, které fungovaly jen z poloviny (byly prodávány jako 32kb). Možná jde o jeden z prvně zaznamenaných biningů.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Myslím, že fungující kus z této první 32 kB várky bude dnes cennější než ty plně funkční.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Dle Wikipedie byla architektura i8008 navržena CTC (měl řídit jejich inteligentní terminál), produkt byl po dohodě uvolněn do prodeje i třetím stranám. Angažmá IBM na vzniku MCS-8 ISA se nikde nezmiňuje.
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_8008
https://en.wikichip.org/wiki/intel/mcs-8/isa

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"Druhy fun fact je, ze ani dizajn Intel 4004 ani dizajn Intel 8008 nie su dizajny procesorov, ktore by vymysleli v Inteli." Já se vyjádřil k i4004, který udělali v intelu. i8008 navrhnul na základě zakázky opravdu Computer Terminal Corporation jako 1201, ale se souhlasem Intelu, protože staví na 4004. Nesplil slibovaný výkon a přišel pozdě a tak ho začal pro své účely vyrábet Intel jako 8008. Následně byl Federico Fagginem vylepšen na známý 8080 a poté Faggin odešel z Intelu a založil Zilog.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Jeden z důvodů proč dali v IBM pro své PC přednost i8088 (ext. 8bitová verze i8086) před Motorola 68000 (1979) byl údajně strach mainfrejmníků z příliš vysokého výkonu (ve srovnání s tehdejším mainframe). Ale patrně jde pouze o urban legend.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Důvod byl jiný. Motorola odmítla dát AMD licenci, což byla podmínka IBM. Že by nějaký jednočipový 16. bit CPU mohl být srovnatelný s mainframe, je totoální blbost. Pokud by šlo čistě jen o výkon CPU, pak proti nejslabším modelům ano, ale už ne ve zbytku - konektivita, velikost RAM a úložiště. A určitě ne ve srovnání celkové propustnosti systému. Navíc mainframe měly podporu pro více uživatelů a aspoň základní podporu více aktivních vláken současně (byť ani zdaleka ne na dnešní úrovni), o tom se 16. bitům ani nezdálo.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Myslím, že v dané době (před nástupem UNIX midrange/WS) byl přístup k mainframe (jeho alternativám) nezřídka primárním zdrojem výpočetního výkonu a dostatku paměti. Mohu to osobně potvrdit, ještě těsně před Sametovou revolucí začínala výuka naší fakultě ČVUT programováním ve Fortranu na EC 1027.

Sun-1 WS postavená v roce 1982 na 68000 byla vybavena UNIXem (tj. z podstaty víceuživatelským OS).
https://en.wikipedia.org/wiki/Sun-1

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

UNIX tím že to je vlastně nejdéle koninuálně vyvíjený OS a taky s ohledem na to, že vznikl na ninipočítači DEC a následně opravdu sloužil primárně pro servery a mainframy a pracovní stanice, je velmi vyspělý. Kdo ví, kdyby se MS vykašlal na Windows a epizodku s OS/2, mohl dnes i svět PC vypadat jinak. Že jo XENIXi...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ano. IBM chtěla 2 výrobce CPU.

Ale proč upřednostnili 8088 před 8086 mělo i jiný důvod: Katování kostů.
Spolu s 8088 šlo použít sadu čipů navrženou pro 8-bity (přístup k paměti, periferie, ...)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Jasně, že šlo o cenu. Ale byly i PC s 8086 a rovnou i 8087. Ovšem byly v pozici nižší pracovní stanice.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Motorola později poskytla licenci na 68000-68030 HP.
https://www.eetimes.com/motorola-signs-68k-and-coldfire-microprocessor-l...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Jenže už pozdě. Bylo to rok po uvedení posledního modelu v řadě - 68060. Žádný další už nevyvinula. I samotný 68030 uvedli na trh v roce 1987 a první 68000 v roce 1979. Takže v roce 1985 už o ně moc zájem nebyl.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Gratulacia AMD !
Skok z 33% na 39% je riadny sesup.
A predpokladam, ze zakaznici AMD sa k Intelu budu vracat len tazko

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Argumenty v této větě si protiřečí: Skok z 33% na 39% je riadny sesup.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

To je zrejme brutalni zkratka zpusobena setrenim slovy ;-). Asi to melo byt: Amd z 33 na 39%, to je pro Intel brutalni sesup.

Taky by se dal pouzit gramaticky spravny a kontextove vhodnejsi termin brutalni výšup, ale to by nekteri ortodoksnaci nejspis nerozdychali :-). Dalsi vhodne slovo "(na)rust" nema dostatecny emocni naboj. Sel by mozna i vyskok, i kdyz ten zni hodne telocvikarsky ;-). Tak mozna univerzalnejsi a obousmerne pouzitelny "skok" by byl to prave orechove :-).

A ne, ted koukam, ze by byl skok hned 2x za sebou. Leda ten prvni vypustit: "Z 33 na 39, to je brutalni skok."

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Skvělé. Výšup coby novotvar možná i někdy použiji. :-)
Jinak zkratkovité myšlení a vyjadřování obecně může být i dost nebezpečné...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Lízo odstup, na Nvidii se nechytáš a nedokážeš získat ani nadpoloviční převahu nad polomrtvým Intelem s mentálně zaostalýma opicema ve vedení.

+1
-14
-1
Je komentář přínosný?

Debil

+1
+11
-1
Je komentář přínosný?

Ok boomer. Nechceš klíčenku?

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Když se naučíš nové slovo, tak ho nemusíš nuceně používat i v nevhodných případech. To dělají hlavně malé děti, ale u nich je to i roztomilé.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Jenže ty boomer si. Nedokážeš si přiznat, že AMD poráží Intel a že Intel je za zenitem. Shitvidia je jen otázkou času a další změny paradigmatu.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Můžeš napsat definici boomera nějak spojenou s Intelem?

AMD Intel zatím neporazilo - to by mělo víc jak 50% podíl a to nemá. Intel je za zenitem, to uznávám.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Zatím. Takže to bude zítra, nebo to bude pozítří?
Nikdo příčetný si nemyslí, že má Intel v rukávu něco, co v krátké době změní portfolio jeho produktů směrem ke konkurenceschopným, schopným převzít pozici lídra trhu...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Již jen to, že AMD již řadu let prodává v průměru dražší serverové CPU než realizuje Intel je vítězstvím. V minulosti AMD na tomto trhu uspělo jen nižší cenou, pozici co dnes převzal Intel. Zatímco AMD z těchto beznadějných pozic vstalo z popela (Zen), Intel nebyl schopen na to najít odpověď ani když byl na vrcholu, je vcelku malá šance že ji najde cestou dolů.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Boomer je člověk, který je ještě starší než Intel.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Boomer je "marketingovy" nesmysl. Je to nalepka, odraz dnesni povrchni, hloupnouci doby.
Drive se tomu rikalo generacni rozdily. Coz je prirozene, protoze nazory a postoje se behem zivota se zkusenostma meni.
Dnes je to klasicky nalepka, jktera slouzi k profitu nejake skupiny lidi. Jako spousta dalsich.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ne každý debil je nutně boomer.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Děkuju, že ses mě zastal náčelniku...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Já všude čtu jak není možné provozovat servery na AMD, protože servery fungujou jenom na Intelu...

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Kde to píšou?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

U článků kde píšou že AMD přebírá intelu servery.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Serverový trh je extrémně konzervativní.
Ale také extrémně citlivý na spolehlivost.
Vzhledem k tomu že RaptorGate pokračuje v desktopu:
13900KF 8,22 % reklamovanost.

A objevují se náznaky v notebookách
alza.cz/msi-katana-15-b13vgk-1477cz-d7927361.htm
Očekávám že to bude mít dopad i na servery.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.