No vzhledem k tomu ze muj notebook ma HD rozliseni, tak vyssi rozliseni asi nema moc smysl testovat. A co se tyce latenci, tak na wifi to samozrejme nejde, ale po Gbit ethernetu nepoznam, jestli hraju primo na PC nebo na notebooku.
Ano dopadlo to tak, ze Steam in home streaming je celkem popularni sluzba.

no ano, ale tieto dva produkty sa viac blizia tomu, co sa chce AMD standardizovat, ked ma to v podstate vlastny zdroj, teda ATX vymenitelny, dokaze obsluzit aj dvojslotove grafiky a ma vytupy, len ano, stale je to vlastny port pre Dell / MSI. A tusim MSI ma sirsiu zbernicu ako Dell, ked Dell ma len x4, a MSI ma x8

Mám podobný názor, že za tím stojí jiné důvody. Technicky to problém totiž není jak již jednou Lasso ukázalo. Je celkem jedno kolik to bude mít pcie linek, cokoliv od 4+ svůj účel splní. A dnes není problém mít relativně výkonný CPU i v tenkém notebooku. Třeba nový dell E5570 je pracovní ultrabook, přitom má 4 jádrový 8 vláknový Skylake s Turbem kolem 4Ghz. Více jak 90% lidí stejně nic výkonnějšího nemá ani doma ve svém desktopu nebo "herním" PC, tak proč to nemít raději v notebooku. A nezapomínejme navíc na nová low level API jako DX12/Vulkán(pozn. neplést s českým výrobcem kondomů). Ty slibují primárně nižší zatížení CPU, takže v budoucnu se dá očekávat spíše nižší důležitost CPU a naopak vyšší GPU, pochopitelně pouze ve hrách. Většině lidem provozující PC primárně na office, web a hry bude ale takové mobilní 4jádrové i7 více než stačit, což jen hraje do karet pro tyhle externí grafárna boxy.

No až na to, že jsem neřekl, že je to můj "vysněný" systém... :)

Smysl budu hodnotit a je to to, že máte jeden systém/prostředí a mění se jen hardware podle aktuálních potřeb uživatele (stejně jako s eGPU). Výhodou je přesně to co píšete: "lze do jisté míry realizovat prakticky dostupnými prostředky". Tedy až na jistý uživatelský komfort (OS to nemusí mít rádo, Windows aktivace se zblázní a nějaké vkládání/rozkládání a dva šroubky není ideální).

Vlastně jsem jistou přechodnou dobu provozoval podobný systém, tedy i lepší v tom že je to dostupné pro téměř jakýkoli PC a notebook s CD mechanikou a není to předražené. Měl jsem disk v CD bay notebooku(na jednom šroubku-který tam taky nutně nemusí být) a měl jsem na to krabičku s redukcí do USB.

Neřeší to:
a) když chce někdo pařit na dovolené (je lepší vzít jen eGPU než celý PC pochopitelně)
b) HW notebooku je při tom nevyužitý
c) potenciálně dražší (je potřeba celé PC) byť je otázka kolik si řeknou za eGPU šasi a za kompatibilní notebook navíc AŽ to bude dostupné

Ale zase:
a) je to hardwarově existující a standardní řešení (byť jak říkam nepodporované a nevyladěné)
b) je to plnohodnotný desktop se vším všudy a přenosný notebook kdykoli je potřeba
c) HW je všechen desktopový(ne jen GPU), tudíž výkonnější, tišší, spolehlivější a levnější než mobilní ekvivalent. Může se to zdát jako stejná výhoda, ale natolik podstatná, že jsem ji uvedl hned dvakrát.
d) pokud stejně má člověk už PC i notebook, tak to nestojí nic navíc.

Abyste to zase nepřekroutil, eGPU se mi líbí (a vždycky -už asi 10 let - jsem to chtěl a byl zklamán, že to neexistuje) a myslím si, že by bylo dobře, kdyby i tahle díra v lidských potřebách byla zaplněna - nechť má zákazník výběr. Jenom řikám, že potenciálně už existuje něco, na čem je potřeba minimum dalšího vývoje a vyplňuje to 80 % potřeb, které lidé očekávají od eGPU.

Řešení s TB tu bylo kdysi uváděné jako novinka. Potíž je v navázání na minoritní platformu s božskou cenou.