Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tak papírově to vypadá hodně dobře. A docela zajímavě vypadá i spotřeba, proti Hawaii zůstala prakticky na stejných hodnotách, ale projektovaný výkon na watt se zvedl docela masivně.
K těm výstupům - to opravdu nebude mít ani jedno DVI? Nemusí mít DVI-I, stačí DVI-D (na VGA už sere bílej tesák), ale alespoň jedno DVI by mít mohla. To bych radši oželel to HDMI než DVI (kdyby měli třeba málo místa na záslepce)
ved nahodis redukciu a pojde
Přibalená redukce to řeší. HDMI 2.0 je jediné rozhraní, kterým bude vybavena většina 4k televizí, takže to vynechat nelze. Naopak mi dává smysl vynechat rozhraní, které ani nezvládá rozlišení, pro něž je karta určena (zvlášť když o něj uživatel díky možnosti použití redukce nepřichází).
Presne tak a doufam ze to HDMI bude zvladat 4k@60 4:4:4 chroma i HDCP 2.2, prave z toho duvodu ze planuju pouziti 4k televize jako monitru a pripojeni pres AV receiver.
Řekl bych, že vzhledem k výkonu karty se nepředpokládá, že by ji někdo chtěl provozovat na FullHD. A na nic víc se už DVI nehodí - má malou datovou propustnost a na rozumné fps ve 4k bys ty konektory potřeboval 4, což už je problém (ani nevím jestli umí soft ze 4 vstupů poskládat jeden velký obraz - ale snad jo).
dual link DVI zvládá 4K, ale pouze při 33Hz refresh rate.
edit: ale technicky se na tom nic nemění, že se jedná o zbytečně velký konektor, který svou šířkou pásma prakticky vylučuje smysluplné použití této karty.
dyt DVI je to same co HDMI (jen obraz). krasne to resi redukce, ktera je v podstate jen preskladani pinu. nechapu proc maj furt lidi tendenci si stezovat. ja jsem za to naopak rad ze vynechavaj tyhle obstarozni veci a misto toho tam daj radsi neco lepsiho
Ne, skutecne to neni jen o "preskladani pinu", DVI a HDMI neni identicke, ne vzdy to je kompatibilni - osobni zkusenost.
Je pravda, že DVI je relikt minulosti.
Rozmýšľam ako zareaguje nV ak sa teda potvrdí v hrách dominancia FURY, keďže zrejme nV nevidela zmysel stavať jednočipové GPU na dosluhujúcej 28nm litografii pre GPU v kombinácii s 1 gen HBM, ale sústredila sa na 16nm FF+ s HBM2.
Niečo mi hovorí, že nV zo samej podstaty svojho bytia a pozície lídra na trhu to nenechá len tak a pripraví "nový TITAN Z" na báze dvoch 980Ti alebo pod. náčinia len aby povedali, že "THE TRUE MOST ADVANCED GRAPHICS CARD IN WORLD COMMING SOON" samozrejme s patričnou cenou a na vzduchu.
V podstate efektivita MAXWELL-u je na to ako delaná.
Som zvedavý...
Pokud bude Fury X o 10 % nad Titan X (na takové závěry je ale podle mě ještě dost času), pak Nvidia vypustí novou verzi GameWorks, o 10 % přetaktuje Titan X a vydá ho pod názvem Titan XX. Kdyby to nestačilo, je tu ještě prostor pro Titan XXX.
Titan XXL :o)))
Mně spíše zaujal ten PornoTitan :-)
O tom se debatovalo v době Radeonů X800. X800, X800XL, X800XT, X800XTX. Někteří předpovídali, že ve snaze o vyšší počet marketingem žádaných iXek to ATi dotáhne na X800XXX :-)
Skoda, ze tehdy nedelalo Radeony XFX.
XFX X1900XTX... to by bylo :D
na Fury bude Nvidia spise reagovat a zrejme jiz reagovala herni variantou v podobe GTX980Ti, proc se srovnava s Titanem? kolik lidi si vzhledem k OC edicim GTX980Ti koupi na hry TitanX?
nektere OC varianty 980Ti maji podle specifikaci od referencniho modelu takty vetsi o 25-38%, a porad je tu i moznost vydat dalsi ciste herni variantu plneho GM200 s 6GB pameti, porad tam maj cenove rozpeti $350 mezi Titanem X a referencni 980Ti kam muzou nacpat OC edice ci pripadny dalsi model (rikejme mu treba 990Ti)
Pochybuju, že zájemce o Top End ještě půjde do titanu. Buď si koupí Fury, nebo si počká na Pascaly.
Myslite ze uziti technologie delta komprese na ktere stavi a jiz ji uziva model R9 285 pomuze GPU Fiji v tom ze nebudou tak primo omezene "jenom" 4GB HBM graficke pameti kdyz uvazime ze jejich vykonostni specifikace atakuji primo Geforce GTX 980 Ti a Titan X ktere maji 6/12GB?
Spíš jde o záležitost ovladačů. Macri z AMD prohlásil, že na optimalizace pro efektivnější využití paměti po léta nikdo nesáhl, protože to nebylo třeba (je proto s podivem, že při srovnání Radeonů a GeForce se stejnou kapacitou paměti padá dříve výkon s GeForce než s Radeony) a je tam dost prostoru pro zlepšení.
Současné hry nefungují tím způsobem, že by si natáhly do paměti textury celé hry nebo celého levelu, jako to bylo kdysi, ale průběžně se textury v paměti obměňují podle potřeby scény, takže dokud se do paměti vejdou všechny textury ve scéně, funguje to celkem bezproblémově.
Ještě je tu jedna věc, která stojí za pozornost. Dost často se v poslední době řeší, jak velká část grafické paměti je obsazená a podle toho někteří lidé vynášejí závěry, kolik paměti hra potřebuje. Jenže fakt, že třeba se 4GB grafikou je obsazeno 3,5 GB, ještě nemusí znamenat, že na 3 GB grafice dojde k nějaké výkonnostní penalizaci. S 3GB grafikou mohou být obsazeny i výrazně méně než 3 GB z důvodu, že do karty s větší pamětí hra natahuje textury pro další scény s předstihem, které se mohou, ale nemusejí využít. Nelze proto soudit, jestli produktu A paměť stačí nebo ne na základě toho, jestli stačí nebo nestačí produktu B. Vždy je třeba změřit výkon na konkrétní konfiguraci.
Delta komprese snižuje objem přenesených dat frame-bufferu. Frame-buffer ale nebývá nijak extra velký a navíc se alespoň na dosavadní generaci alokuje vždy plná kapacita, protože není předem jasné, jak efektivní bude komprese pro konkrétní scénu (kompresní poměr není fixní).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.