Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Congrats to AMD. Nekdy je treba demonstrovat ze i mensi firma dokaze realizovat spickovy vyrobek!
Závisí s kým porovnávaš ak s Intel áno je AMD menšia ale ak s NV tak AMD je väčšia
správnější je srovnávat divize. AMD je možná větší, ale to kvůli CPU divizi :-)
A ktoré divízie? chceš mi povedať že Intel alebo NV má len jednu divíziu?
AMD má 9700 zaměstnanců, Nvidia 8800 zaměstnanců. AMD má 2 obrovské divize - GPU a CPU a pár malých. Nvidia má jednu obrovskou divizi - GPU a pár malých. Snad jsem tě nakopl dostatečně, abys zjistil, kdo má v GPU víc zaměstnanců ;)
Jen tak pro zajímavost, Intel má 11x víc zaměstnanců jak AMD :-)
To se může rychle změnit, spalovač Elop je teď prý volný. :-)
Ja jsem osobne velice rad ze AMD neustale inovuje, prinasi moderni technologie narozdil od Intelu a NVIDIE ktery si nechavaji za svoje produkty lisici se vykonem medzi generaci 5-20% poradne kralovsky zaplatit a jeste nakonec zjistime ze nam nejedou instrukce TSX nebo je produkt prilis osekan nato aby byl uzivateli plnohodnotni(GTX 960/970). Kdyby tu nebylo prave AMD nemeli by sme tu skvele APU, api Mantle a s tim musel Microsoft napsat prichozi to DirectX 12, DisplayPort, UVD, VCE, TrueAudio a FreeSync bez dodatecnych nakladu jako prave G-Sync, ZeroCore a dnes se k nim pripojuje HBM technologie.
NVIDIA zatim nema co realneho ukazat(Pascal) a Intel masti sve prodrazene procesory pastou sedivkou zatimco APU A10-7870K je poctive pajeno a to prosim za 1/3 cenu.
Uvedeni tak prulomuveho produktu jakym je Fury se vyrovna jenom uvedeni Core 2 procesoru.
Suhlas, extremne zaujimave je hlavne Fury Nano dlhe 15 cm s TDP 175 W a vykonom medzi 300W hovadami R9 290 a 290X dlhymi takmer 30 cm. Pomer vykon/spotreba a vykon/rozmer zvyseny 2-nasobne a to sa uz hooooooooooodne dlho nestalo.
Carrizo optimalitovane pre notebooky a vylepsujuce pomer vykon spotreba o 50-60% (1,5-1,6-nasobne) v porovnani s Kaveri vyzera tiez zaujimavo. Uz len toto by stacilo, aby sa rok 2015 dal pre AMD oznacit ako relativne zaujimavy. Ked sa podari Zen v 2016 ktory zvysi IPC aspon o 50-60%, bude to este zaujimavejsie a bude to atakovat (aj ked nie v tak velkej miere a pompeznosti) revoluciu z roku 2006, ked Core 2 rozdrtilo IPC Netburstu o 80% (1,8-nasobne). Odvtedy sa nic take neudialo.
Fury Nano sice nebude 2x levné, ale bude mít HBM ramky. Co chtít víc, než výkon R9 290X v malém úsporném balení? Nelze chtít za cenu nízkou novou technologii ale tohle Fury Nano za ty prachy stojí. Doufejme, že tu bude brzy, protože já bych na takovou grafiku rád upgradoval.
Jo, neexistuje 15 cm drobcek s takym DTP a s takym vykonom. Fury Nano (ak je ozaj pravda co sa tvrdi), bude trhak.
No a nova technologia HBM sa neskor vo verzii HBM2 postupom casu dostane na priepustnost mozno az 1 TB/s o com GDDR5 nesnivaju, leda tak na 1024-bit zbernici a efektivnych 8 "GHz", alebo 512-bit zbernici a efektivnych 16 "GHz".
A pak se v evropské komisi rozpomenou na zákon, kdy chtěli omezit/zakázat grafické karty s příliš velkou propustností grafické paměti... :D
To neni problem, mnoho ludi si rado zakupi 8192bit topitko na zimu do baraku. :P
hlavne som zvedvy na mobilne verzie ked klasicke desktop karty sa celkom dost zmensili.
I ja sem osobne velice zvedav jake mobilni produkty vydou z inovovane generace CGN, jenom skoda ze najit vykonnou mobilni grafiku AMD nahodenou v notebooku je jako hledat ihlici v kope sena, podle mne to bude hlavne tim ze v tomhle ohledu ma NVIDIA svuj algoritmus prepinani grafik Optimus zvladnutej prosto lepe, u AMD je to funkcne mozne jenom od generace APU Trinity nebo procesoru Intel generace Haswell, to vsechno napojeno na externi mobilni cipy architektury CGN, technologie se vola AMD Enduro.
Spise si myslim, ze AMD ma v mobilnim segementu diskretnich grafik problem ten, ze nema az tak moc co nabidnout (bohuzel). Aspon pro radu 2XX. Jejich nejvykonejsi grafika je o neco vykonejsi nez 960m s nejspise vetsi spotrebou a druha v rade uz hlouboko pod 850M. Zbytek jsou grafiky na urovni 840M a nizsi. Pokud mi teda neco neuteklo. Z toho tu nejvykonejsi ma pravdepodobne predkoupenou Apple diky svemu Imacu 5k a zbytek uz neni dnes moc zajimavy, protoze mu chybi vykon.
:-)
Tak toto vypadá jako opravdický next-generation produkt. Používá vlastně někdo v CPU / GPU křemíkový interposer, nebo zatím všichni pájí jenom přímo na ten bakelit?
Jestli jsou křemíkové interposery pod čipem dva nebo jeden velký půjde přeci zjistit velmi snadno. Bude stačit koupit grafiku s Fiji a čip rozřezat :-D
alebo strcit pod rontgen :)
Fajn, nezapomeň to po rozřezání nafotit. Pokud k tomu připíšeš i nějaký komentář, rádi ti to vydáme jako článek ;-)
Pošlite predtym 700 €ček na to Fiji :)
Asi moc neděláš v elektronice co? No rentgen by byl asi lepší, ale takoveý, který to umí musí někdo mít. (Továrny s výrobou elektroniky) I tak nevim jestli byste tam něco vykoukali protože to chce pak pořádnej zoom. Na rentgenech jsme v práci hledali maximálně zkraty.
Mno a nebude to červený / zelený jen nějaká barva? Protože je i na "patlání" kolem paměťových čipů.
Né, to je asi jen pro zvýraznění. Nic matlanýho tam neni.
Jednoduchý dotaz - proč je ten "křemík" (načervenalá část) vyboulený po hranách paměti?
PS: Bylo by dobré uvádět zdroje trochu lépe - v tomto případě odkazem na (oficiální) místo se slidy a na zdroj informace o rozložení interposeru.
To není vyboulený křemík, patrně půjde o nějaký průhledný tmel k zafixování HBM pamětí.
Ad zdroje: Oficiální místo se slajdy je pod heslem, takže by to mělo stejný smysl, jako uvádět J:\AMD Radeon 300 Series.PDF nebo psát: „zdroj: e-mail“ :-)
Si robis srandu nie? Vsetky cipy co existuju sa "lepia" na podlozku, to co tam je vyboulene je zbytok toho lepidla. Je to uplne vsade.
Poznamka k Opteronum - 12jadrove K10 maji celkem 692 mm^2 (@ 45nm), ale neni to monoloticky kremik - jsou to v podstate dva Phenomy II X6 v jednom G34 pouzdre.
Díky.
Sem kdesi videl PDFko s HBM pametmi, kde psali ze ty vertikalni propojeni maji prumer tusim 30 mikrometru ... by me zajimalo nejen, jak to dokazou tak presne napasovat, ale hlavne jak tam dostanou tu "pajku" nebo co... musi to byt spojene nejakym vodivym materialem ktery musi zahrat... kazdopadne, moc hezky kus technologie, a taky - konecne - moc hezky a nevsedni produkt
No mě hlavně zajímá, co udělá použití HBM s výkonem integrovaných grafik v APU. Podle mě na takovýto APU už nebude stačit ani Intelovská Iris. A pokud té paměti bude dost, tak bude moct třeba sloužit i jako jakási L4 cache pro CPU, ne? To by potom mohlo byt celkem zajímavý.
Je dost mozne, ze Iris nebude APUckam stacit uz pri DDR4kach. HBM je uz uplne niekde inde :)
HBM není low-endová záležitost, než se dostane na úroveň APU, uteče pár let minimálně. Kaveri by v tuto chvíli stačila delta-komprese a náskok Broadwellu s Iris Pro by byl setřený. Na druhou stranu je pravděpodobné, že HBM v současnosti budou levnější řešení než Intelí eDRAM.
A není intelí eDRAM taky výrazně výkonnější než HBM?
Drazí fanoušci AMD. Doufám, že se zmůžete na více než jenom oslavné písně na internetu, ale tu Fury si opravdu půjdete koupit. Pindáním co nic nestojí AMD opravdu nepomůžete.
Drahy fanusik Intelu. Dufam ze sa zmozes viac ako na ubohe zvlykanie nad tymi dvoma modelmi desktopovych 14nm Ci7 5XXX Broadwelom za 4 stovky a hned si ho pojdes kupit. Ono to ani nebolo myslene ako nahrada Haswell Refresh, vlastne netusim co tym Intel myslel. To ze vykon je 1/4 pod Haswell Refresh Ci7 4790K za 3,5 kila je nepodstatne, lebo sa caka na desktopovy 14 nm reparat a finalny pokus Ci7 6XXX Skylake.
Možná bys měl brát větší dávku prášků, protože tvé halucinace o mém vzlykání nad produkty Intelu tě značně matou.
Nad tymi dvoma modelmi Broadwellu sa neda nevzlykat. Rok odkladany a dlho ocakavany porod 14 nm. Inak uz rozumiem zmyslu desktopovych Broadwell Ci7 5XXX. Totiz ked podtaktujem Haswell Refresh Ci7 4790K z brutalnych 4,0-4,4 GHz na 3,3 GHz, tak voooobec neklesne spotreba a vyzarovane teplo. Jasneee uz chapem. Okrem toho tie dva modely Broadwell Ci7 5XXX maju 2x lespi pomer rozmer/vykon, oni totiz nejsu pre LGA 1151 ale jakysi LGA 575, jasnee uz chapem. Okrem toho maju 512 MiB HBM pamate s priepustnostou 200 GB/s on die (t.j. monolyticky priamo v cipe) ako L4 cache. Chapem.
Hmmm. A tohle je odpověď na kterou moji otázku? Nebo prostě náhodně píšeš vlastnosti HW do diskuzí?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.