Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k AMD představila 32GB FirePro S9170

skaven | 9. 7. 2015 - 13:23

http://www.overclock.net/t/1563386/texture-filtering-quality-thread-amd-...

http://www.overclock.net/t/1563407/amd-vs-nvdia-flagship-cards-tested-an...
zaujimave zistenia, rozprudia urcite diskusie :)

+1
-12
-1
Je komentář přínosný?
Montr | 9. 7. 2015 - 13:56

Nevim jestli ste si nespletl server nebo pri nejmensim clanek.
Proc by to melo rozproudit diskuzi kdyz je to uplne mimo misu.
Na tehle grafice se asi moc hry hrat nebudou.

+1
+12
-1
Je komentář přínosný?
skaven | 9. 7. 2015 - 14:02

no, keby existoval nejaky clanok kde sa rozoberaju drivery optimalizacie a detaily nvidia/amd kariet v hrach, tak to postnem tam
bohuzial taky neexistuje
co teraz?

+1
-15
-1
Je komentář přínosný?
shagy2301 | 9. 7. 2015 - 14:10

A to akože preto musíte trollovať pod článkom, ktorý je tématicky úplne inde? Čo keby ste svoje výkryky dali pod recenziu Fury X?
GPU v tomto článku je staršia generácia s GCN1.2 a GDDR5 nie nová GCN1.3 a HBM. Takže si skúste najprv porozmýšľať čo vlastne robíte kým to urobíte

+1
+14
-1
Je komentář přínosný?
skaven | 9. 7. 2015 - 14:15

netyka sa to tematicky ani fury ako takej
ale fajn, maznem to
nemaznem, neviem to editovat

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?
sob3k | 9. 7. 2015 - 14:19

https://www.reddit.com/r/buildapc/comments/2one2z/discussion_has_nvidia_...

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?
no-X | 9. 7. 2015 - 15:54

Na tohle je jednoduchá odpověď. GCN má vyšší aritmetický výkon než hry v době jejího vydání dokázaly využít. Naproti tomu konkrétní modely Kepleru měly vždy nižší aritmetický výkon než konkrétní GCN karty, kterým konkurovaly. Že požadavky her na aritmetický výkon časem rostou, není nic nového, takže výsledky toho srovnání nejsou alespoň v ohledu Kepler vs. GCN příliš překvapivé. Srovnání Kepler vs. Maxwell tam vcelku uspokojivě vysvětluje autor příspěvku. Srovnání GCN vs. Maxwell by asi bylo trochu složitější, ale to už je různé recenzi od recenze. Hlavně záleží, jestli jsou povolené GameWork fíčury :-)

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?
PV | 9. 7. 2015 - 13:31

V čem je přínos toho HDP, kromě zabírání kapacity sběrnice?

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
bager | 9. 7. 2015 - 13:41

Pretoze vo vypocetnom serveri kde mas tych kariet naprdenych desat vedla seba su ti obrazove vystupy k nicomu a len by branili prechodu vzduchu cez srinu kezde karty vetrak nemaju?

logic

+1
+17
-1
Je komentář přínosný?
Dan8 | 9. 7. 2015 - 13:42

Grafický výstup většinou není potřeba, ušetří se a konektory nezabírají místo průtoku vzduchu.

+1
+16
-1
Je komentář přínosný?
BTJ | 9. 7. 2015 - 14:21

32GB na grafice je uz fakt perverze .....

+1
-25
-1
Je komentář přínosný?
Peter Fodrek | 9. 7. 2015 - 14:43

To nie je grafika, to je vypoctova karta

+1
+27
-1
Je komentář přínosný?
sob3k | 9. 7. 2015 - 14:46

Konecne karta, ktora ma dost VRAM pre GTA V na 4K :D

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?
franzzz | 9. 7. 2015 - 18:43

Az na drobnou chybicku, ze na ni 4K ani 0.01K monitor nepripojis ;-)

+1
+12
-1
Je komentář přínosný?
sob3k | 10. 7. 2015 - 07:46

Ja viem načo ta karta slúži, chcel som len poukázať na zravost GTA V, pri ktorej čoskoro toľko gddr budú mať aj radeony...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
trodas | 10. 7. 2015 - 10:02

Ukazatel, kolik Vram je zabráno, neznamená nic. Není z toho jasné, co je jen keš textur a co se opravdu užívá. Nedávno tu byly na toto téme zajímavé informace, z nichž vyplynulo, že na tuto část driverů optimalizačně nikdo nesáhl už roky.
Je jasné, proč.
Pokud by karta s 2x ram neměla alespoň o chlup lepší výkon, kdo by ji pak koupil...?

A ne, 4G videoram nejsou na GTA V potřeba.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.