Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
A nějaký Excavator do AM3+ by na skladě nebyl? :-/
Tiež by som bral nejaký 8 jadrový 5Ghz a aby sedel do súčastných dosiek.
Excavator má PCIe i čipset integrovaný, to AM3+ neumí, až AM4.
no to mel imho i puvodni bulldozer integrovany primo v cpu, ale z neznameho duvodu to deaktivovali a mame externi chipset ...
Na snímku jádra Bulldozeru nenacházím nic, co bych si troufal považovat ze PCIe rozhraní. Většinu obvodu okupuje hypertransport a ddr3, pak už jsou tam jen nějaká menší rozhraní, z nichž podle mě na PCIe nevypadá žádné.
http://www.techspot.com/articles-info/452/images/Silde_14T.jpg
hmm ... tak je mozny ze neco takoveho sem kdysi davno videl a hned podle popisu to je celkem blbost, sice to tu je pojmenovano jako northbridge, ale toto kontroluje jen l3 cache, ddr3 a hyper transport, na kterym je teprve povesenej klasickej northbridge z am3 platformy, kterej kontroluje PCIe a southbridge ...
takze dle vseho sem placal v predchozim prizpevku nesmysly :)
integrované PCI-E (dokonce ve verzi 3.0) mělo mít teprve nikdy nevydané Komodo (10-ti jádrový Piledriver) a to mělo být i v nové patici FMx
Tusim spravne, ze tenhle procesor nepujde v patici nahradit Zenem? Tak to jeste pockam.
kdyby tak někde byl článek o připravovaných procesorech s podporou DDR4 jestli vůbec AMD bude mít a do jaké frekvence jelikož procesory pro socket AM3 mají slabou podporu mislím že max je 1800Ghz pod OC a intel procesory u DDR4 mají někde hranici u 2800Ghz tedy ty co jsou do 10 tisíc, ty co jsou nad snad mají i těch 3200Ghz.
Proč se AMD vraci k 32bit procesorům? nebo zen je mobilní platforma? někde jsem četl že jsou pro deskop.
Tady..
http://diit.cz/clanek/bristol-ridge-stoney-ridge-umi-ddr3-i-ddr4
dafuqijustread? ;)
Hele pane, dneska vam v ustave dali volno, pozicali svojpravnost a pustili Vas k internetu?
1) MHz a nie Ghz
2) AMD ma vo svojich CPU K10/10.5 architektury radic pre DDR2 az do 1066 MHz a pred DDR3 do 1333 MHz
3) AMD ma vo svojich CPU FX architektury radic pre DDR3 az do 1866 MHz
4) Kto to kedy videl hovorit o konkretnych moznostiach CPU rok pred jeho vydanim?
5) Bolo by divne ak by AMD podporovalo DDR4 iba do 1866 MHz, ked DDR4 iba zacinaju na 2133 MHz ze? Podpora bude minimalne do 2400 MHz DDR4, pravdepodobne viac.
6) Cele tie MHz pri RAM su ti uplne na prdel, pretoze pri beznej praci na PC nepoznas rozdiel medzi 1066 MHz DDR3 a 2400 MHz DDR3 (s vynimkou APU) a to 5% navysenie vykonu si ani nevsimnes. Podobne bolo jedno ci mas 666 MHz alebo vytunene 1066 MHz DDR2. Tie MHz su dobre jedine ako marketingove ciselka a pre niektore druhy benchmarkov.
7) Tie hausnumera nejsu ziadne MHz pane, ale priepustnost v Gbps na jeden pin zbernice RAM: http://pc.zoznam.sk/node/19990/talk (prvy prispevok) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
8) AMD sa vracia k 32bit CPU? Dneska vam v ustave dali nove prasky?
:-)
Myslím, že drahé polovičce ještě v PC ponechám její Phenom II X6 1100T ;-). Ten bude možná „víc šestijádrový“ než tenhle FX Piledriver ;-).
Svata pravda. Ani ja nemam dovod menit Ph II 1090T. Fosnu som musel vymenit (AM2+, 7 rocna), lebo odisla do kremikoveho neba (nemal som prve dva roky robit tie distribuovane vypocty 16 hod. denne) a mam AM3+. Uplne som preskocil AM3 a prvucicke AM2 som nemal. DDR3 som kupil 1333 MHz (max. pre Phenom II). Krasne staci, aj tak rozdiel oproti 2400 MHz neni pri kancelarskej praci vobec poznat jak pisem tomu z ustavu vyssie. Ma to zaklad SSE3 a virtualizaciu. Pokial clovek nepotrebuje AVX, AES (napr. pre kryptovane imidze v TrueCrypt), SSE4 family pre dokovanie multimedii, a nejake tie 3-4-operandove sady, tak neni dovod na vymenu. Ostatne instrukcne sady na virusy, ochrany a pretecenia roznych bufferov osobne pokladam za marketingovy tovar a pre mna osobne zbytocne sprostosti.
Uplny suhlas az na tych 1333MHz u ramiek. Tie sa daju samozrejme pretaktovat v Biose aj viac. Vykon to sice velmi nezvysi ale ide to.
Ide to, ale 1600 MHz nedaju. Su low-profile, standardna voltaz 1,50 V a bez absolutne ziadneho chladica len hole cipy. Dali by iba nieco medzi 1333 a 1600 a mozno tych 1600 MHz na 1,65 V. Okrem toho naco by som to robil, ked Phenom II podporuju max.1333 MHz a ked benefit pri beznej praci by bol asi tak 0,264731% co je 1/8 ci az 1/6 statistickej odchylky pri merani...
A je to tak zbytocne ako polozit zrnko piesku na Mount Everest a povedat ze vyska Mount Everestu sa zvysila o vysku zrnka piesku.
Mam Phenom 2 x4 955 3.2GHz a dosku asus M5A88V EVO. A ked som ho skladal mal som tam 2x 2GB RAM 1600 na 1,65V. Nedavno som dokupil 2x 4GB 1600 na 1,5V a funguju obe aj na 1,65V aj na 1,5V. Ale mozno mam inu reviziu cpu(c3) co to zvlada. Inak v manuale mam len poznamku ze ak by som mal FX cpu tak by ramky mohli ist kludne aj na standardnych 1866. Inak doska zvlada az do 2000MHz. Cize doska to kludne da a funguje. Ale naco by som to az tak velmi pretaktovaval ze? Vykon v hrach by som nepostrehol.
Ano standardne asi zvladaju len 1333 ale neni to problem v biose nastavit na rozdiel od niektorych uzamknutych intel-ov, kde sa ramka nastavi len podla profilu aky ma nastaveny a ani Mhz navyse.
Jestlipak by slo tyhle piledrivery odemknout na 8 jader :-). Urcite to bude 8mi jadrovy kremik a vyrobni proces uz bude urcite odladenej s nizkou zmetkovitosti :-) Ale asi to bude zase orezany laserem :-( Skoda, to by mohlo zvednout prodeje ^^
teoreticky by to slo. Dovod pre kt. je to "iba" 3M/4C moze byt ten, ze pri behu vsetkych jadier sa daju s danym kusom dosiahnut nizsie frekvencie a/alebo viac tepla... ale ako pises, s "nizskou zmetkovosti" by to malo byt menej pravdepodobne...
Bohuzel pro Bulldozer/Piledriver AMD prave kvuli odemykani jader deaktivovanou cast jadra odrezavala laserem :-( u K10 to slo, sam sem mel odemknutej Athlon :-)
Zdravím vím že to není úplně k tématu, ale stalo se něco co jsem nečekal.
Vzhledem k tomu, že jsem si koupil GIGABYTE R9 380X tak jsem ji prohnal 3D markem. Mám stařičký počítač s FX 8320 procesorem, DDR3 1600 8GB RAM a deska neumí PCI EX 3.0 16, čili jede na 2.0.
Kamarád si nyní koupil PC s nejnovějším I5-6500, má taky 8GB RAM a totožnou grafikou. Navíc jeho PC má tedy PCI EX 3.0 16 a využívá DDR4 RAM.
Domluvil jsem se tedy ze zvědavosti, že si udělá taky testy v 3D marku. Říkal jsem si o kolik dostanu náklep... Co se stalo mi však vyrazilo dech, protože já náklep nedotsal...
Postnu sem výskedky testů přidal jsem i testy na starší sestavě od kámoše a přibude i test od dalšího kámoše co má FX6300 a R9 280X.
1. FX8320/R9 380X - DDR3 1600 https://onedrive.live.com/redir?resid=52FCAC66F167998!1521&authkey=!AD4a... nutno však podotknout, že CPU mám nataktovaný bez zvyšování napětí na 4,6.
2. I5-6500/R9 380X - DDR4 2400 https://onedrive.live.com/redir?resid=52FCAC66F167998!1515&authkey=!AKp4...
3. PHENOMIIX4-965/R9 270X - DDR2 800 https://onedrive.live.com/redir?resid=52FCAC66F167998!1522&authkey=!ADav...
A vysledky? One drive ucet totiz nemam a robit sa mi ho znova nechce.
jen v rychlosti překvapilo mě, že je to plichta čekal jsem že Intel bude lepší.
výsledky ve firestrike
1. 7409
2. 7270
3. 5159
Mno, bohužel jsou to jen čísla v benchmarcích. Kdybyste testovali např. hry, bylo by to nejspíše jinak. Navíc i5 6500 není nijak vysoko taktovaný procesor a pokud se potvrdí, že jej lze na určitých deskách (kdo ví, časem možná na každé slušnější) taktovat, pak je to lepší volba co do výkonu.
však to bylo testováno jen ze zvědavosti protože si kamarád pořídil stejnou grafiku ale měl jiný procesor tak sem si řek, že to testnem. Kamarád by testy ve hrách nezvládl a já nebydlím pár metrů od něj, takže tohle bylo nejjednodušší řešení.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.