Tak se přiznám, že svou Ph II 1090 mám skutečně málinko přetočený na 3,8GHz, zpočátku to bylo 4GHz ale pak tomu nedělali dobře letní vedra. Mám ho tak od doby co se začal prodávat. Tenkráte jsem si to přetaktoval pro dobrý pocit a od té doby jsem na to, z lenosti, nešáhl...
Na druhou stranu výkon procesoru mě už delší dobu netrápí ani v 3d aplikacích, ani ve hrách.

Už nejaký ten rok prevádzkujem Xkovú i7 pretočenú na 5,2Ghz, ale len málokedy sa stane že sa na túto hodnotu cpu aj prepne (konverzia videa, rar a pod.). Pri bežnej práci bohate vystačí aj jeho tretinový výkon.

Ja mám svoj single-corik AMD Sempron 145 2.8GHz@3.6GHz OC, ale to len preto, že ho výrobca naschval škrtí a nedovolil mi ho kúpiť na takejto frekvencii a v podstate to je moje najvýkonnejšie CPUčko ako také a ako povedal autor jeho výkon i tak prevyšuje moje potreby (bez tak po väčšinu času pabierkuje v režime technológie Cool'n'Quiet)
P.S. ak nadíde doba, že ten single-corik nebude nebodaj postačovať mojím potrebám tak aktivujem na svojej ASRock doske technológiu UCC (Unlock CPU Core) a zapnem druhé spiace jadro (už som to skúšal a deaktivované jadro funguje).

Poslední jsem taktoval pro otce Pentium D935 přetočený o krásných 0,5GHz. Od té doby nebyla potřeba nic taktovat, hlavně proto, že od té doby jedu čistě notebookově a to co mě v dnešní době brzdí asi nejvíc není procesor, ale disk.

Moje i5-ka jede stejně 80 - 90% času na minimálním taktu 1,6Ghz...

Taktoval jsem kdysi hodně, teď už jsem dospěl do stádia, kdy to nepotřebuju. Jak už tady psal Schoffi. Moje i5ka jede většinu času na minimálním taktu, takže proč to dusit.

netaktuji, kvůli spotřebě, staré low end desce a starému slabému zdroji :)

Můj poslední "pořádný" takt byl Celeron 366 na 500 :D v desce s 2x slot1. Teď jsem si z nudy koupil i7-3770 (bez K) a docela koukám, že ve hrách jede tak na 5-10% :D Přes 30% jsem ho snad nikdy neviděl (sleduju to na displeji na klávesnici Logitech G15).

Co znamená to rejected v záhlaví? Že to nemusela být pravda?
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2385966

Mach 3,0+ (SSSR): 1964; první vzlet Mikojan-Gurevič Mig-25 - stíhač vyvinutý proti amerických Mach3+ strojům, jehož vysoce výkonný elektronkový radar (až 500 kW pulzy) dokáže na zemi do několika set metrů zabít králíka.

... tak TAKHLE se lovi kralici ...

Výkon dnešných počítačů je daleko za úrovní potřeb běžného uživatele. Většina dnešných PC her je jenom suchej port z konzolí které si sami nesou graficke jádro staré 6 let, u Playstation/u 3 je to jěšte upravená G70 obsahující přímo dedikované jednotky(žádná unifikovaná technologie), u Xbox/u 360 je to R500(první unifikovné jádro tehdy jěšte společnosti ATI). Dnes prostě výkon počítačů předčil nároky her a to i na několik let dopředu, navyše se s približujícim datem uvedení konzolí nových generací rojí informace o hardwaru kterí bude jen jakýmsi suchým/lichým odvarem z toho čo skuteční hráči očekávali, věci které konzole nutně potřebují jakožto výkon, kompatibilu a otevřenost výrobci těchto zařízení drze přehlížejí a konají jenom v jedno: veliký zisk. Znám dost lidí co dnes hrají na Radeon-u HD 4850, 4770, 4670 nebo v případě Geforce na 8800 GT, 9600 GT nebo GTX 260 a věci jako DirectX 11.1 jim prostě nechyběj. Můj osobní názor je takový že ty kteří si dnes pořídí Radeon HD 7850/70 neboli Geforce GTX 560/670 mají skutečne i na pět let vystaráno.

To je sice moc hezké, ale co je to platné, když Ivy bridge má stále lepší výkon i nepřetaktovaný - na standardních frekvencích. :o)

Ovšem, že taktuji - z přesvědčení :) moje sestava (poněkud obstarožní, socket LGA) jede na hranici svých možností - jak deska, tak CPU, RAM a zdroj. Grafiku obvykle moc netrápím, protože hry moc nehraju, ale s Diablem III se vše změnilo :)

Pravda, výkon dvoujádrového C2D na 4.1 GHz je i dnes bohatě dostačující, i v tom Diablu mi to jede tak kolem 60% ...

By mně zajímalo jakou to mělo spotřebu. To měli změřit, byl by to jistě zajímavý údaj. Btw. taktuju stále, ač to nepotřebuju, koupil jsem X6 1100T a hned ho přetočil na 4,2GHz. Asi jen pro ten pocit, že mám pravděpodobně nejvýkonější jednosocketový DDR2 stroj co jde postavit (deska z roku 2006). Možná nejrychlejší vůbec (co jsem se tak zběžně koukal do žebříčků, mohlo by to tak být) :)

Ale přátelé, kamarádi ! Snad nám neumřel vnitřní geek, jako tomu, jehož jméno se nesmí vyslovovat !
Tak šup dolů s heatspreaderama na Ivy, coolaboratory mezi křemík a vodoucha a jedém ! :)

Starnu a tak uz vice mene netaktuji, neni proc a neni co. U grafaren neni kvuli cemu a CPU se ani neda.
Ac vlastnim CORSAIR Cooling H50 mam ho na i3 2100 CPU taktovat nejde, ale od dob q6600 mi to uz nepripada ani prinosny. A pro radost neni taktovat co. Ty doby jsou pric. Rad bych nejaky pentium G620 na 4,5GHz ale hold levne procesory se taktovat nedaji a u tech drahych je to uz nesmysl.
Proste doba kdy se taktilo vsechno a porad je pric , vlastne dnes uz neni ani kvuli cemu, je to skoda.
Drive se taktilo aby hra vubec jela a dnes uz se to dela jen kvuli nejakym 3d markum a podobnym zhovadilostem . Dnes se taktuji AMR ve vsem kde se da:DD

Tak ja mam uz od roku 2006 pretaktovanej mobil S75 z puvodni frekvence 138.67 MHz na 208MHz :-) jo a mobil ac pres sve stari stale funguje :-)

Zrovna včera jsem koukal na Voyager a v díle Threshold tam Tom Paris překročil rychlost 10.0, to jen pro doplnění tabulky :D:D

Jinak moje CPU počítá přesně dle představ do chvíle než dám renderovat co jsem celej den nebo tejden kreslil. Pak bych uživil asi tak 10-ti násobek, možná i víc, ale na druhou stranu maká stroj a já si můžu vesele číst a nikdo mi nemůže říct ani popel :).

Proc se mluvi o "AMD FX-8150 Bulldozer", kdyz podle CPU-Z uz ma kodove jmeno "AMD FX-8150 Zambezi" :D

Kdyz jsem mel AMD Athlona, tak jsem taktoval. Od dob, co mam Intel, tak mi to prijde zbytecne:) Navic to zere o hodne vic a nejede to skoro o nic rychlej, nicmene i tak je to podstatne rychlejsi nez konkurence ..... i7, co dodat;")