Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
cas uz ocividne prisel, vzhledem k masivnimu rolloutu silne paralelizovanych GPGPU reseni od nVidie, Intel prisel se svymi Many Integrated Core a hodla jim venovat velkou podporu, zrovna dnes tu byl clanek o serveru s 512 atomy "pod jednou strechou". pokud AMD tvrdi, ze cas jeste neprisel, tak jen maskuji fakt ze opet zaspali, stejne jak tomu bylo v ultramobilnim segmentu cpu (atom) a ultramobilnim segmentu gpu (tegra). mohli tvrdit jak chteli, ze tyhle trhy jsou nesmysl z jakehokoliv dovodu, ale mnozstvi prodanych netbooku s atomem a take prichazejici mobily, tablety a hlavne automobily s tegrou mluvi jasne
Atom byla chyba, to ví i malé dítě. Protože proč prodávat procesor Atom s malou marží když můžu prodávat C2D LV/ULV/CULV s daleko větším vejvarem. Konkurence je bud neskutečně drahá jako VIA nebo neschopná jako AMD. Jediné čeho se opravdu bát je ARM, až spatří světlo světa Snapdragon x2 1,5GHz.
Právě naopak. Na Atomu si Intel naprosto nechutně mastí kapsy, protože je to miniaturní kousek křemíku, který prodává za nehorázné peníze. Někde se tu o tom psalo.
Kdybys trochu sledoval dění za poslední dva roky, věděl bys, žes napsal hloupost. Tržní segment, který měly adresovat zmíněné čipy, se rozvíjí mnohem pomaleji, než nVidia s Intelem čekali. Podívej se, na kdy Intel původně chystal LRB, kdy přišla nVidia GT200 a na kdy nVidia chystala podle původních plánů GF100. Intel i nVidia prostě přichystali řešení pro neexistující segment trhu, stálo je to neskutečné výdaje za dlouhý vývoj, jejich produkty kvůli tomu byly zpožděné a ještě nesplnily to, co se do nich očekávalo. LRB nakonec vůbec v podobě GPU (což byl primární účel čipu) nevyšla a GF100 je kvůli rozsáhlé podpoře GPGPU obrovský čip, který je ve 3D grafiku silně neefektivní. AMD z tohohle kola vyšlo nejlépe - jako jediné mělo svůj produkt na trhu včas, jako jediný dokázal adresovat přesně ten segment trhu, pro který byl od začátku plánován a jako jediný má dobré provozní vlastnosti a výkon na plánované úrovni. Je to ukázka typického "když se dva perou, třetí se směje". Než se GPGPU/HPC segment stane zajímavým, bude mít AMD vlastní řešení a nebude je to stát finance za vývoj čipů, které nikdy nedošly plánovaného využití. Mimochodem, je opravdu tak špatné, když má AMD sedmý nejvýkonnější superpočítač na světě postavený ze skladových přebytků předchozí generace dva roky starých herních(!) grafických karet? :o)
Trh s GPGPU se nikam nepohne do chvile, kdy se stabilizuje a rozsiri podpora OpenCL. Aktualni stav neni nic moc. Za posledni rok jsem mel dojem, ze vyrobci maj predstavu, ze zverejnej pomalou a zabugovanou implementaci OpenCL a do druhyho dne vsechy velky firmy zacnou svoje renderery a specializovany aplikace predelavat.
Takova kravina. Vsichni si sedime na rukou a cekame na knihovny, ustalenej vykon a stabilitu. Ja osobne to vidim do roka a do dne.
ten segment se rozviji prave ted velmi rychle. v segmenmtu velkych spolecnosti a zakazniku ibm a hp prave ted vydali stroje nadupane fermi teslami. nvidia ani nestaci dodavat dostatek kremiku. kvuli problemum s vyteznosti, ktere jak to ted vypada nejsou tak hrozne jak se tvrdilo, mozna i lepsi nez mela pri prechodu ATI, ale ATI uz sve problemy dost zmensila, v nvidia na to jeste budou nejaky cas potrebovat
jenze to neni cely trh. v oblasti desktopu se gpgpu prosazuje take dost agresivne. spousta software (ne-li vsechno) od adobe je akcelerovane v CUDA, velka cast aplikaci pro konverzi a praci s videem CUDA take vyuziva (nebo alespon OpenCL). ja sam to treba vyuzivam skoro denne kdyz si davam videa do mobilu (tam 1080p opravdu nepotrebuju) a potrebuju je downsizit nebo prehodit z xvid do h264 a podobne
a k sedmemu nejvykonnejsimu pocitaci - dovolim si poznamku: kolik je hracu na trhu high-perf cpu? a co znamena diky tomu sedme misto? to je jako rikat ze jsi finishoval sedmy v behu na 400m
Mně se líbí, jak všichni tvrdí, že nVidia nemá problémy s výtěžností a že se situace zlepšila. Ale nikoho nenapadne si to spočítat, ač na to stačí poměrně jednoduchá matematika. nVidia nedávno zveřejnila čísla ohledně prodaných kusů GF100. Pokud jsou tato čísla pravdivá a pokud jsou pravdivé i údaje o výtěžnosti, tak to znamená, že nVidia stále prodává čipy z těch původních risk-waferů, které si nechala vyrobit již loni na podzim(!) To by pak bylo v rozporu s tvrzením, že se výtěžnost lepší (jestli se vyrábí stále z těch stejných waferů, musí být stejná) a stejně tak by nemohlo být pravda, že jdou čipy "na dračku" (to už by ta podzimní zásoba byla dávno vyčerpaná). Takže buďto nVidia mlží v jednom, nebo v druhém. Nemůže být pravda obojí, vzájemně se to totiž vylučuje...
ty ale ignorujes dobu, kterou trva nez se nove vyrobene cipy dostanou z tovarny k zakaznikovi, pak nez ten je vrazi do svych grafik a ty grafiky nez se otestuji a pak docestuji na trh. vzhledem k tomu, ze o tom ze uz s vyteznosti nvidia nema takove problemy se psalo tusim nekdy pred mesicem a pul, tak teprve ted nekdy by ty vyrobky meli dorazit k zakaznikum. tak jak te proboha napadlo, ze by se to melo odrazit v tech cislech ...
nVidia deklaruje jako prodané ty čipy, které odeslala výrobcům. Nikoli to, co má fyzicky v sestavě koncák :-) Dokonce v minulých dobách (např. GT200) nVidia uváděla jako "shipped" čipy, které byly odeslány z TSMC, tzn. včetně ležáků, které měla nVidia sama na skladě.
Že je už výtěžnost v pořádku poprvé tvrdilo TSMC loni koncem června, tolik k důvěryhodnosti podobných zpráv :-)
mas link k te tve zprave? sem s nim. do te doby "vitr vane..."
Sundej prosimte ty ruzovo-zelene bryle - jses uplne mimo
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.