Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Aneb neschopné AMD nemá ani dnes sílu na poslání Intelu do řiti. Když si nemůže dupnout dnes, tak kdy jindy? Nikdy, protože v x86-64 světě není normální konkurence, ale jen zabetonovaná situace, kterou pro nás změní až vnější konkurence.
Tak trochu nechápu proč by u jakékoliv z věcí co byly oznámené mělo AMD poslat Intel do řiti.
Tahle spolupráce má pomoci oboum ( upevnit x86-64) a nevidim tam nic co by vyloženě škodilo AMD.
1) Intel představil AVX-512
2) AMD se stalo členem klubu AVX-512 založeného Intelem.
3) Intelu ve sračkách nestačila stagnace, takže začal cestovat časem do minulosti a AVX-512 zrušil.
4) Intel stále ve sračkách navrhl novou (minimálně názvem) instrukční sadu jako nástupce AVX-512 a AMD jen drží hubu a krok a dál tancuje jak Intel píská.
Ó oslavujme silné a zdravé AMD proti neschopnému Intelu!
A cemu by to pomohlo? Intel by si dale jel to sve a platforma by byla roztristena... Moudrejsi ustoupi, kdyz to asi moc nestoji... Ne?
IMHO, standardizace je lepsi, nez roztristenost. Proc se hadat, kdo co zkonil?
Nebyla by roztříštěná, AMD by Intel porazilo a Intel by se musel přizpůsobit AMD jako v minulosti se přizpůsobovalo většinou AMD Intelu - vždyť se to už děje a SW co umí AVX-512 respektuje AMD a na Intel kašle.
Hádky i diskuze jsou v tomto případě úplně zbytečné, protože to jednoznačně zkonil Intel, ale patolízalské AMD opět ukázalo, že není skutečně suverénní, ale spíš umělou existencí z minulosti, jako aliby pro antimonopolní úřady. Ještě chybí slabomyslné brečení někoho z AMD, že jim výrobci notebooků házejí klacky pod nohy...
Asi si AMD spocitalo, ze se ji vyplati netristit sily. At uz to Intel zkonil, nebo ne.
Divat se na to da stylem "moudrejsi ustoupi" nebo "patolizalstvi". Ja se na to divam z te prve strany, Ty z te druhe. To je asi tak vsechno. Hodnoceni takovychto veci je vzdy subjektivni....
To netříštění sil bych jako zákazník mnohonásobně více ocenil u grafik, ale i tam je jedna firma, která se díky až úmyslnému tříštění sil dostala mezi ty největší na světě.
> AMD jen drží hubu a krok a dál tancuje jak Intel píská
Rekl bych ze beres prohlaseni tohodle "podniku" / "advisory group" nebo co to je, prilis vazne.
AVX10 bylo ohlaseno, realny hardware s AVX10 neni, a chvili nebude. Naproti tomu AVX512 existuje v starem Intelu, novem Intelu (serverova CPU), dale existuje u AMD vcetne Zen4/5/6 a na 99.99% bude i v dalsich generacich. Nez se dostavi prvni realny hardware s AVX10, bude na trhu odhadem tak 1/3 existujicich x86_64 CPU podporovat AVX512. Vzhledem k tehle situaci, si myslim ze vyvojari softvaru kteri maji zajem o vykonny kod na CPU, budou produkovat asi tri druhy binarek: SSE2 (=minimum), AVX2 a nejaky subset AVX512. AVX10 se zacnou realisticky zabyvat az to bude mit nejakou decentni prezenci a setrvacnost (tj vyrobce CPU to nezrusi v dalsi generaci) -> asi tak ~5 let pote co prijde prvni hardware -> hadam tak ~8 let ode dneska. Do te doby se muze stat cokoliv, AMD i Intel si to muzou rozmyslet atd. Ano momentalne nejspis oba vidi smysl v tomhle podniku, ale situace se muze kdykoliv zmenit.
Přesně, jdnak vůbec samotná doba od návrhu CPU po jeho reálnou dostupnost na trhu a pak samotná doba, než to pro vývojáře bude zajímavé. Osobně bych řekl, že krom AVX10 se dohodli na zajímavějších věcech z hlediska bezpečnosti HW/SW.
Kdyby to napsal někdo jiný, něco dost nehezkého bych si myslel, ale že autorem Mirda Červíček, nedívím se...
Ten týpek je přesně typ člověka, kvuli kterýmu předčasně skončí party, protože ho nikdo nechce poslouchat
Je to přesně opačně. To "neschopné" AMD dotlačilo Intel ke kooperaci. Kdo si pamatuje doby minulé (nebo četl premium,) ví, že to dříve bylo tak, že Intel využíval své nové technologie jako klacek na AMD.
Těžit z toho budou všichni uživatelé x86, jedno jestli intelata nebo AMéDéDé. To je totiž to nejpodstatnější. Samotná platforma pak dostane větší impuls k rychlejšímu vývoji vpřed, protože standardizace bude koordinována mezi oběma výrobci.
Kooperace asi jako myš přilepená k hadovi.
Chápu, že tě to štve, ale tohle je win win situace, posílení x86 proti ARM a na tom potřebujou spolupracovat obě x86 firmy. Nakonec nejdou jen proti ARM, ale proti všem, kteří na ARM staví (Qualcomm, NVidia, Mediatek, Samsung, ...).
Přesně tak. K legacy x86 se už nikdo další nepřidá, tak musí držet při sobě.
Dlouhodobe se vyplaci spoluprace, ne kopani do riti... Ani jeden z x86 grupy nemuze dlouhodobe vydelat na vytvareni vlastnich standardu a znepristupneni jich tomu druhemu. Kam to vede jsme videli treba u AVX512.
AMD a Intel jsou sice konkurenti, ale maji take spolecne konkurenty. Dlouhodobe se jim vyplati mit standardizovanou x86 platformu a ne kazdy nejaka sva proprietalni reseni.... Kdyz je neco standardizovane, rychleji to pronikne na trh a hlavne do SW.
"Dlouhodobe se vyplaci spoluprace, ne kopani do riti... "
No Intel 30 let kopal AMD do řiti a že by se mu to nevyplatilo bych neřekl. Jeho dnešní úpadek by byl ještě horší, kdyby neměl továrny/prachy/pozici na trhu z těch let. Ten zbytek je v pořádku, protože to tak vždycky bylo - Intel vydal novou sadu a AMD se po nějaké době přidalo. Asi stejně, jako se měl dnes přidat Intel.
No, zas tak moc to nesleduji, ale AMD take pridalo neco, co pak pozdeji prijal i Intel, ne?
Intel je stale vetsi, nez AMD, takze je tak trochu samozrejme, ze taha za delsi konec, a tedy i prednostne rozhoduje.
x64
Nicméně x64 bylo přidáno pro záchranu x86. Intel plánoval přejít na Itanium i v PC.
Reálně před tím zvažovali i x86-64, ale tehdy to vyhodnotili jako neprůchodné - moc drahé. Prostě nad tím přemýšleli ještě moc brzy. Ale plány na Itanium v desktopu taky museli odpískat.
To je samozřejmě otázka, kterou bych já osobně přirovnal k hlášce Bohuše Záhorského, coby vypravěče Krkonošských pohádek: "Kdo chce moc, nemá nakonec nic." Intel je přes všechny své křivárny co kdy AMD provedl v těžké pozici a AMD je na koni. A myslím si, že právě tyhle intelovy sviňárny, namísto soutěže kvality a idejí, vedly nakonec k tomu, že Intel zapomněl umět konkurovat.
Není taky úplně pravda, že směr byl jen Intel->AMD, ta výměna byla vždy obousměrná, jak se na rovnocenné partnery (v tomto partikulárním ohledu) sluší.
Tou spoluprací se myslí vzájemná SW kompatibilita, Červíku.
prasky byly?
Vysazeny, ničí játra.
u tebe neni, co nicit.
dej se dohromady.
To vodka taky :-)
Já ti nevím, ale monopol tu asi nikdo nechce. Já osobně takovou spolupráci kvituju.
Čekal bych návrat plánů x86S, které by dost pomohly celkově s návrhem CPU a efektivitou.
S tím, že to zrušili minulí rok by mě to dost překvapilo.
Toho SW, který třeba nemá náhradu, nebo by do ní museli uživatelé investovat, asi není úplně málo. Někdy (vlastně celkem často) je na firmách důležitější spolehlivost odladěného SW i to, že ti co s ním pracují, ho dobře znají.
No, ono pro ten starý kod nejsou asi potřeba extra optimalizace. Kdyby tam někde zakomponovali Pentium Pro nebo Pentium dva, tak to bude jen promile z těch tranzistorů, co tam teď jsou a stejně to poběží 10x rychleji.
To už je zase moc staré. Ale asi lepší než SW emulace. Aspoň SSE3 by to umět mohlo (úroveň P4).
Síla x86 je v podpoře legacy aplikací, včetně OS (bez instrukcí nebude fungovat ani ve virtualizaci). Když něco z toho ubereš, už pak nebude tolik důvod zůstávat u x86. Jak na straně uživatelů (stále rozšiřující se seznam CPU vendorů), tak výrobců procesorů (můžou nabídku rozšířit o ne x86 procesory).
Ach jo to boli!! Ja nevim, jestli si toho vsimam v posledni dobe jen ja, ale znalost cestiny diskutujicich na internetu je cim dal tim vice zavadejici :D
Napsal někdo, komu jsem i já našel v dvouřádkovém příspěvku minimálně 17 chyb.
Jako ze pisu bez diakritiky?? :) To uz bohuzel nezmenim, neb to je zatez jeste z doby kamenne kdy cestina na PC neexistovala... Ale myslim ze v hlavnim pohledu na cesky pravopis typu i/y s/z a podobne tam chyby nevidim :D a pokud ano sypu si popel na hlavu!!!
i/y s/z jsou dobře, ale čárky ve větách ti moc neříkají.
Ok kluci, uz mlcim a sypu si popel na hlavu.. :D Je fakt ze tohle taky moc neresim, neb nepisu pracovni spektakl... Ale napsat podobne veci jako "že to zrušili minulí rok" bych skocil do zdi... A bohuzel to je ted vsude!!!
To neřež.
To ustřihni.
Nepoužívání diakritiky vytahují jako "Kladivo na Čarodejnice" lidi, co obvykle namají co říct, ale cítí potřebu do něčeho si rýpnout.
Že to někomu nefunguje, nebo to nemůže/nesmí změnit je vůbec nenapadne.
Nepsaní čárek je věc, kterou potkávám v anglicky psaných textech.
Jo z tohoto pohledu maji pravdu... Ale me uz nikdo asi nedonuti psat diakritiku, neb stejne v promtu ji nepouzivam, na mobilu uz vubec, a na internetu je to pase... Samo kdyz pisu pracovni mail nebo word spektakly, tak tam musim... Ale je to porod!! :D ... Proste jsem dite osmibitu a PC z praveku a prostre od ty doby uz jsem na Qwertz a diakritiku nebyl schopen prejit... Vlastne nebylo proc... Zato cestinu nam do hlavy mlatili kvalitne, asi proti nynejsi dobe a cca dvacet let zpet... :(
Úplně pasé to není, ale tam kde je podstatnější samotná informace, na tom reálně tak moc záležet nemusí. Viděl jsem horší texty, kdy byl fakt problém vůbec zjistit, jak to pisatel myslel. Ale obecně to vnímám jako úctu k našim předkům, bez nichž bychom rodným jazykem už komunikovat nemohli. Ale samozřejmě záleží i na samotné diskusi, většinou to taky neřeším.
Já jsem na českou klávesnici přešel před dvaceti lety, když se dcera učila psát všemi deseti. Všemi deseti jsem se psát nenaučil, ale čeština mi zůstala. I v terminálu umím psát s českou klávesnicí.
Netajím se tím, že neprogramuji, ale zvykl jsem si mít primární českou (všemi deseti taky nepíšu, ale to mi nevadí) a kromě toho pro pohodlnější psaní speciálních symbolů mám taky anglickou, německou a řeckou. A prostě občas přepnu klávesovou zkratkou. Takto to dělám od doby, co jsem prve začal používat Win XP. Možná i déle.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.