Snejk>
vid tu.

http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id...

2 Snejk: Obávám se, že AMD je teďka jasně druhé z pohledu uživatelů. Jediné, čím může konkurovat je cena - pořád platí, že stejný výkon seženeš u AMD o něco levněji, akorát to platí u levných verzí a středu. Když přijde řeč na C2D, tak AMD zachraňuje jen jeho cena - a kdo si ho koupí a přetaktuje, ten se směje nejvíc.

Jen tak mimochodem lidi, důraz na výkon v desktop segmentu je mamutoidní - tedy na vyhynutí. Souboj AMD vs. Intel tak trochu souboj titánů, hezky se sleduje ale vývoj požadavků jde jinudy.
Největším odběratelem PC je v dnešní době firemní sféra - tam (až na výjimky) nejsou potřeba grafiky, namaštěný procesor a rychlé a velké RAM. Výkon je potřeba v domácnostech na hry a eventuelně práci s videem. Za 5 let bude 90% všech her primárně na konzole, které díky provázanosti nabídnou vyšší výkon než modulární PC. Výkon procesorů bude dostatečný na práci s videem a animacemi (kromě her poslední bašta výkonných PC), takže nebude důvod honit se po výkonu.
Takže za 10 let koupíte konzole na hry (na PC se už dělat nebudou - malý trh), na cokoliv jiného koupíte za 5 litrů univerzální počítač s dostatečným výkonem buď ve verzi Firma (nižší výkon, levnější), nebo nadoma (větší důraz na multimédia). O výkonu jednotlivých součástek budou mít přehled jen staří pardálové - ono to bude celkem zbytečné.

2 lojza_suchanek: Já stavěl na Intelu (poprvé po dlouhé době), protože výkon a protože C2D architektura tu doufám ještě chvílu bude (kdybych potřeboval něco měnit). Dále mám pocit, že mám slušný komp, i když AMD 64X2 5600+ se v poslední době dostal na výbornou cenu. A rozdíl v MB je 500 kaček, pokud chci, aby ta od AMD uměla to co ta moje.

2 Snejk: Já taktoval poprvé v životě a vůbec to nebylo složité :) Jediné co potřebuješ je vědět, že existuje nějaký BIOS a že se má přidávat postupně. Jinak souhlasil jsem, že AMD je o něco lepší v poměru cena/výkon u nepřetaktovaného procesoru. A odpovím otázkou, jaký procesor od AMD se dá přetaktovat tak, aby byl výkonný jako C2D na 2,8GHz bez jakýchkoliv dalších zásahů (výměna chladiče apod.)?
PS: Na těch 2,8GHz jsem se zastavil já, páč mi 59°C připadalo při plném zatížení po 15 minutách docela dost. Nevíte, kolik je teplotní limit u C2D u starších sérií?

>Obávám se, že AMD je teďka jasně druhé z pohledu uživatelů. Jediné, čím
>může konkurovat je cena

u akych uzivatelov? tym pre ktorych je dolezita spolahlivost asi nioe

Závažná chyba procesorov Intel Core 2 Duo/Quad?
28.6.2007
Už približne pred mesiacom sa väčší výrobcovia počítačov začali zaoberať aktualizáciou BIOS-u pre počítače svojich zákazníkov s procesormi Intel Core 2 Duo. V určitých procesoroch sa zrejme vyskytla chyba, ktorá v istých veľmi zriedkavých situáciách môže spôsobiť systému problémy ? od nefungovania myšky či klávesnice a modrej obrazovky vo Windows po kernel panic v Linuxe
Postihnutými procesormi sú tie najnovšie a najlepšie od Intelu: Core 2 Duo E4000/E6000, Core 2 Quad Q6600, Core 2 Xtreme X6800, XC6700 a XC6800. Ďalej sú to mobilné procesory Core 2 Duo T5000 a T7000. Medzi serverovými procesormi sú to Xeon 3000, 3200, 5100 a všetky 5300-vky. Ide prakticky o všetky dvojjadrové procesory druhej generácie mikroarchitektúry Core ? Core 2
http://www.itnews.sk/buxus_dev/generate_page.php?page_id=49237

ze mi to pripomina FDIV chybu v Pentium, vdaka ktorej vznikol vtip, preco je Pentium take rychle?(AMD nestihlao s legendarnou am5x86 ani neskoro prichadzajucou K5) Lebo nepocita ale vysledok odhaduje

It was a bug in Intel's original Pentium floating point unit. Certain floating point division operations performed with these processors would produce incorrect results. According to Intel, there were a few missing entries in the lookup table used by the divide operation algorithm.[1]
Although encountering the flaw was extremely rare in practice (Byte estimated that 1 in 9 billion floating point divides with random parameters would produce inaccurate results

The flaw was publicly disclosed by Professor Thomas Nicely, then at Lynchburg College, in 1994
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_FDIV_bug

K5 bola z roku 1995
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_K5
5x86 z toho isteho roku
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_5x86
5x86 sa predava sa pre vojsnske/vesmirne aplikacie dodnes
http://www.octagonsystems.com/products/2050.aspx

Koli tomu chybajucemu vykonu voci Pentium kupilo AMD NexGen (Next Generation)
http://www.amd.com/gb-uk/Weblets/0,,7832_10554_10535,00.html

Sitacia sa teda az prilis opakuje

Intel ma bugovy ale rychly CPU, Intel ma nebugovy technologicky superpokrokovy CPU, ktory nema v real word aplikaciach osl;nivy vykon a kupuje dalsieho hraca na trhu x86

2 Honza748: Však mamutoidní (rozuměj na vyhynutí) neznamená, že sem tam neobjevíš nějakého exempláře. Jeden takový nostalgik jsem já. Jinak v roce 2002 si všichni trochu rozumní dokázali představit to, že budou mít doma nejnadupanější počítač a věděli, jak ho využijí. Dneska ti polovina znalých uživatelů řekne, že Q6800 (nebo jak se to jmenuje) doma nevyužije, možná tak v budoucnu.

2 fotoba: Uživatelé ti na spolehlivost you-know-what, nejdůležitější je často cena (aby to nebylo moc drahé), aby to mělo aspoň trochu výkonu a aby to umělo to, co umí od těch ostatních (počítače nadoma - u firemních tohle nerozhoduje). Nízká spotřeba ovlivňuje rozhodování tak u 10% zákazníků - většinou to jde spolu s nízkými náklady, které způsobí nízký výkon a ten většinou i nízkou spotřebu - firemní zákazníci.

honza>
Ten CPU ma bug, ale dnes(od cias Pentium) ide opravit CPU bug zmenou mikrokodu a tu vie urobit BIOS - cize ak mas dobry BIOS tak chybu CPU nemusis pocitit., mozno za cenu mierneho znizenia vypoctoveho vykonu
AMD's U.S. Patent 6438664 ("Microcode patch device and method for
patching microcode using match registers and patch routines") je sila

problem AMD je v topm, ze k K7 upadte mikrokodu mal chybu
ale v K8 je update mikrokodu pokial je vypnuta cache- cize pocas POST-u
http://www.interesting-people.org/archives/interesting-people/200407/msg...