Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Vi se aspon zhruba, jaky bude narust vykonu proti dnesnim desktop APU (A10-5800K)? Tak trochu uvazuju, ze bych upgradoval z A6-3670. Ale obavam se, ze s DDR3 je dalsi zvysovani vykonu GPU dost problematicky. Zejmena na CGN architekture, ktera je na propustnost pameti dost narocna...
GCN není na paměťovou propustnost nijak náročná, to je fáma, která se v českých krajích začala šířit krátce po vydání a přestože většina recenzí ukázala opak, fáma vytrvala. Naopak, třeba HD 7790 s 96 GB/s je o 25 % rychlejší než HD 6850 se 128 GB/s. Pokud bude mít Kaveri 512 stream-procesorů, pak se dá očekávat zhruba 50-60 % navýšení oproti A10-5800K. Reálně tam nějaké omezení ze strany pamětí bude, ale tak 35 % reálného výkonu navíc bych čekal.
To že starší čip s vyšší propustností je pomalejší jak novější s nišší má bejt důkaz o menší závislosti na paměti? Upřímě... lol.
Nevim jak u nišších modelů, ale Tahiti jádro je na prostupnosti paměti závislé extrémě, jak u her tak u GPGPU a sám jsem si to mnohokrát otestoval.
A ne ne ne... APU už dnes zdaleka nejsou zaškrcené pamětma...
http://www.tomshardware.com/reviews/a10-5800k-a8-5600k-a6-5400k,3224-5.html
Kor ne ty mobilní kde se už z důvodu chybějících standardů zpravidla oběvují jen 1333Mhz paměti, občas 1600 CL11 ale to je max. A do desktopu jsou APU celkem mizerná koupě.
Ano, právě vyšší výkon při nižší paměťové propustnosti je důkaz nižší závislosti výkonu na paměťové propustnosti. Smát se tomu můžeš libovolně, ale nic to na daném faktu nemění :-). Stejně tak u Tahiti nezávislé testy ukázaly, že její výkon závisí na paměťové propustnosti méně, než tomu bylo u Caymanu.
A neni to spýš důkaz toho že ten starší 256-bit čip byl limitován ještě mnohem méně hmm?
Větší či menší závislost se projeví tak, že při použítí GDDR5 na 5GHZ bude mít 100%, na 4GHZ pojede na 95%, takže při použití ddr3 bychom byli na cca 80% - 85% a to je důkaz nízké závislosti. Naopak, když pojede ta grafika s 4Ghz na 85%, tak závilost je naopoak dost vysoká. Srovnání s 3 roky starou grafikou postrádá naprosto smysl :) a naopak, 6850 byla a je docela málo závislá na taktu pamětí :)
tim jsem chtel rict to, ze i kdyz je 7790 vykonnejsi o 25% jak 6850, tak to neni kvuli nizke zavislosti na pameti.... To je naprosta blbost.
V Kaveri už by měla ale být arch. Sea Islands vzhledem k její přítomnosti v Kabini a Temash. Nevím, jak se AMD popasuje s implementací GCN do Kaveri, ale tento fakt jim je určitě známý, tak nezbývá než věřit, že si s tím nějak poradí. Jinak by totiž ani nemělo smysl cpát do APU výkonnější grafiku, když by její výkon výrazně brzdily paměti IMO.
Já stálle doufám, že navzdory zprávě z BSN se modely s GDDR5 představí, ale nejspíše až v příštím roce. Nemají se ve stejnou dobu objevit i DDR4 paměti ?
Taky to vidim bledě, už současné APU jsou limitované pamětí ze všeho nejvíc. Zase 512SP GCN archtiektury je celkem dost, uvidíme. Ale upřímě řečeno máš OK základ (pokud ti APU stačí), protože LLano jde super taktovat, jak CPU tak GPU část a FX-style jádro fakt nechtěj je v praxi horší než K10,5.
AMD ale bude muset něco udělat s prostupností paměti, protože jinak ihmo jejich APU upadnou moc dozadu jako jejich CPU.
Mobilní Haswell s EDram totiž podává výsledky mezi GT640M a 650, tzn je v průměru rychlejší jak desktopová A10, a 2x rychlejší jak mobilní A10 trinity. Takže teď už je jen na Intelu jaké nasadí ceny modelů s touhle IGP a jestli AMD nechá prostor pro jejich "pomalá" APU.
http://anandtech.com/show/6993/intel-iris-pro-5200-graphics-review-core-...
GPU cast jde tocit pekne, to ano - z puvodnich 444MHz jsem dal 800 a pohoda. CPU uz je na tom vyrazne hur... tam je strop 3GHz @ 1,5V. To me ale zase tak netrapi, vykon CPU mi staci. Spis by se hodila silnejsi grafika. Momentalne je vykon na urovni GF 8600 GTS, coz sice neni spatny, ale upgrade by bodnul.
Mam to do takovyho "kufr PC", kde je docela problem s chlazenim. Takze nejaky velky OC neresim, nejsou na to podminky. Haswell je sice rychlejsi, nez soucasna A10, ale predpokladam, ze cena bude uplne mimo. Krom toho intelackym ovladacum porad moc neverim. Uvidime, co z Kaveri nakonec vzejde.
http://www.abload.de/img/pict113065lg2.jpg
Ještě se sluší zmínit, že stojí ~650 dolaru :) A je tedy naprosto mimo srovnavat ho s A10-5800k. Aneb srovnani jablek a hrusek v praxi ze :)
však AMD také něcco kutí : http://diit.cz/sites/default/files/images/3988/70016_c3eda7bdda.png
No jenom aby to nebylo nakonec tohle http://images.anandtech.com/doci/6972/20130514-XBOX-ONE-TEARDOWN-015.jpg
Pravděpodobně není, v Xboxu je nakonec ESRAM integrovaná jako součást křemíku. Ten starý projekt je, domnívám se, APU s on-chip pamětí. Možná jeden z konceptů, ze kterého vzešla Kaveri - případně její nástupce.
Ano, teď už je ESRAM integrována, ale v předtím v Durangu/Kryptos součástí být nemusela (nikdo taky nevyloučil, že je to PS4/Starsha/Thebes). IMHO 2x2GB (resp. 4x2GB pro final) by taky sedělo nicméně MS má vyšší prioritu z čehož usuzuju, že se tyhle slepenice objevili častěji ve spojitosti s X-kem. Momentík, něco ke čtení jsem tu zrovna nedávno ukládal :)
http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=173602&postcount=805
možné to klidně je i když to tvarově vůbec nesedí :o)
Premisa: uvazujem v intenciach AMD. A kedy bude nieco 2x vykonnesjie od Ph II X6 1100T aby sme sa dockali niecoho povsimnutiahodneho aj na poli CPU vykonu (ci uz single thread alebo kumulativne)? Nejaky 5 modulovy 10 kvazikadrovy Steamroller na 4,4 GHz, alebo 6 modulovy 12 kvazijadrovy na 3,6 GHz ... ale to asi AMD nechysta ze ano ... Kedysi pred 12-14 rokmi stacilo na 2x vykonnesji CPU cakat rok, v dnesnej dobe na to treba kolko? 6-7-8 rokov? Keby vyjde CPU 2x vykonnejsi ako Ph II X6 1100T? Pretoze FX-8350 sa v single thread na Ph II X6 1100T slate len dotahuje, kumulativne je sice o 20-25% vykonnejsi (1,2-1,25-nasobok), ale ja uvazujem o 2-nasobku vykonu Ph II X6 1100T. To avizovane 8 kvazijadrove hovado CPU na 5 GHz bude mozno o 50% vykonnejsie ako Ph II X6 1100T. Gratulujem.
Keby sa dalo, skoda ze celkom na konci K10.5 ery s poriadne vypilovanym vyrobnym procesom nevydali Ph II X8 na nejakych 3,0 GHz a 3,2-3,3 GHz turbo (uplne novy kus kremika). L3 cache by nemusela byt 8 MiB (umerne ako 6 MiB u Ph II X6), ale uplne by stacila 4 MiB. Vykonu by to asi prilis neubralo, asi 1 % a CPU die by bolo ine kafe ako so 8 MiB L3. Pripadne ziadna L3 cache (- 2-3% vykonu), ale to uz by nemohol byt Phenom, ale Athlon. Ale pokojne by ho mohli nazvat Phenom II X8 aj bez L3 cache, ja by som sa nenahneval. Taky 8-jadrak na 3,0-3,2 GHz by som bral. TDP by sa bez L3 mozno zmestilo do 125W (a mozno nie a bolo by 140W), ale ten vykon, aky mohol byt uz pred 2-3 rokmi ...
Pripadne nevyrabat nativny 8-jadrovy K10.5 cip, ale zlepenec dvoch CPU die Athlon II X4 na 3,0-3,2 GHz (bez L3 cache) na jednom CPU PCB, fuuuuha to by bolo ...
Nové Radeony HD897050 tedy nebudou z rodiny Sea Islands ale Volcanic Islands ? Proč ta změna ?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.