Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Cítím tady určitou paralelu, či reakci na
https://diit.cz/clanek/nvidia-prijde-kazdy-rok-s-novym-ai-akceleratorem
Jo kdyby se tak obě tři firmy snažily i s herními GPU
Kšeft je kšeft.
Tak tak. Musíme kupovat víc grafik,aby to byl větší kšeft
V současnosti grafiku počítá karta a AI k tomu přicmrndává kvůli upscalingu. V budoucnu se to překlopí a hra bude AI v zásadě jen popisovat, jak si představuje scénu, a AI jí domyslí - grafika bude degradovaná na pouhé zobrazovadlo a hlavní roli bude hrát AI. Mohlo by se to dotáhnout až tak daleko, že by AI byla natrénovaná i na konkrétního uživatele a hru by mohla generovat přímo pro něj, takže pro různé lidi by hra vypadala trochu jinak.
Doufám, že se tahle vize nenaplní :-D
Mno, ještě bych s tím vizionářstvím počkal až po obědě. ;-)
https://www.pcgamer.com/hardware/graphics-cards/amds-dr-lisa-su-on-role-...
U AMD si minimalne z casti myslia to iste. :-)
Jo to jo, ale jen proto, že FSR na rozdíl od DLSS nepoužívá AI. Tzn AMD to teprve čeká alespoň s tím začít.
nVidia mala 32x zvýšenie výkonu akcelerátorov nedávno
https://www.youtube.com/watch?v=dIGwNrrvD8U
Nevidím to nikde zmíněný, ale Zen 5 podporuje jen DDR5-5600. To se mi zdá dost málo. Samozřejmě budou EXPO profily, ale stejně.
Špatná diskuze, to mělo jít k Zen 5 :D.
A desktop Zen nebude mit NPU?
Pětka už ne, to se nestihne.
Fakt? Nejaky tjaman by to moh napajet.
NPU slouží primárně ke snížení spotřeby v mobilním segmentu, aby AI aplikace nevytěžovaly CPU a GPU a nespotřebovaly hned baterii. Z výkonnostního hlediska nemá malé NPU v desktopu smysl. Testy Meteor Lake ukázaly, že zhruba v polovině zátěží je 8 mobilních Zen 4 jader s 15W TDP výrazně rychlejších než 10 TOP NPU Meteor Lake:
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/AoxSX9TipnNSSXGsiDUjZY.png
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/KjMWcomYkc5bFCxh8sUcPc.png
S Zen 5, který má 2× rychlejší AVX-512 než Zen 4, bude výkon ještě vyšší. Mainstreamová grafická karta je v paralelizovatelných AI úlohách násobně rychlejší než současná NPU. Aby dávalo NPU v desktopu smysl, nesmělo by být pomalejší než CPU / GPU, jinak to není akcelerátor, ale „decelerátor“.
Dulezita je take energeticka efektivita, ale tak co, tech par wattu neni dulezitych.
Není důležitých, ono je dost rozdíl jestli třeba rozmazání pozadí při meetingu dělá CPU/GPU nebo NPU.
Tohle je po hodině:
https://ctrlv.cz/XcZj
kolik asi ten SGXE proti Meteor Lake spotřeboval méně energie? A kolik ubere Lunar Lake, který má NPU v podstatě 3x efektivnější než Meteor.
Desktop je v zásuvce a o tolik víc to nežere. Spíš ti bude protáčet elektroměr otevřených 20-100 tabů v prohlížeči bez nainstalovaného adblocku. Proto taky v desktopovém CPU a lowend dGPU tlačících na cenu není nutná ani akcelerace dekódování videa. I AV1 dekódujete s prstem v nose na CPU.
Meteor Lake NPU měla 9W, Lunar Lake má NPU na cca 11W, ale je 4x rychlejší než Meteor Lake.
Pro marketing Intelu to bude bezva sance, konecne bude mit neco navic proti Zenu.
AI akcelerace v desktopu a AMD dva roky nic az do Zenu 6.
Hlavně aby na to slyšeli zákazníci :-) V desktopu akcelerace ano/ne bude rozdíl desítek wattů a desítek procent spotřeby, takže ne "řádově".
Marketing Intelu bude jásat!
Víme jak to všechno u AMD dopadne ...podpora mizerná ,hlavně že tu bude každý rok nový model :/ .
Hyperscaleři si napíšou ovladače sami a na lidi sere pes.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.