Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
A jaký by byl vlastně rozdíl mezi hypotetickým TR s 8 kanály a Epycem? Zvlášť, kdyby opravdu šly oba dát do desek s WRX80?
Vo frekvencii. Epyc Rome má max boost 3,4GHz. Verím, že TR by mal vyšší na povedzme jednom čiplete.
A něco dalšího? Třeba by šla ještě ořezat cache nebo třeba ECC, šifrování, nevím noo.
Jen si říkám, aby si AMD TR nekazila prodeje Epyců, které míří taky do workstation.
nemyslim, ze AMD bude orezavat ECC kdyz ho umi i obycejny procesory krom APU
U AMD samozřejmě nejsou blbí, takže buď to bude nějakým způsobem to bude ořezané aby TR nekazil prodeje Epyců, nebo TR s parametry podobnými jako Epyc bude stát podobnou sumu jako ten Epyc.
TR ma vyssi TDP. Logicky nejaky tenky blade server suplik nemuze mit obrovsky chladic. Epyc je pro dlouhodobou zatez a TR je pro vysoky spickovy vykon v pracovni stanici za mnohem vyssi spotreby, kterou bys v serveru neuchladil.
Prémiové čiplety? Dlhodobá životnosť, menšia spotreba oproti TR, menšie nároky na chladenie, razantnejší throttling z dôvodu výdrže, hodili by sa aj nejaké špeciálne inštrukcie pre WS, to je len moja hypotetická úvaha, ako to bude ukáže čas.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.