Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
:) AMD
Jen dotaz. Nechce někdy přibližně za rok Intel už nasadit proces "high-k" 32nm?
Omlouvám se za působení zmatku - Článek jsem napoprvé nepřečetl dostatečně pozorně a tak jsem jaxi přehlédl, že na níže položený dotaz odpoveď už obsahuje. :-)
Zdar, je to trošku offtopic, ale žádnou kolonku na tipy na novinky tu nemáte, tak to píšu sem... Dneska jsem slyšel, že vláda chce konečně něco dělat s autorskýma poplatkama (to je poprvý co o tom slyšim). Konkrétně zmiňovali to placení za MB u flashek. Přirovnávali to k placení za to, že slunce svítí a poplatky z "modrýho z nebe" :-P a že je chtěj zkrotit, tak jsem zvědavej co vymysleli :-).
Ma: ani moc nie, v oblasti CPU je vyhodnejsie vyrabat to co mas, 32nm v praxi nebude tak skoro, intel este ani so vsetkymi fabrikami nepresiel na 45nm, a to su desatmiliardove investicie...
No jestli AMD se 45nm procesem neudela opravdu velky terno, myslim, ze Intel nebude mit hned tak duvod uvadet Nehalem, to by byl sam proti sobe, kdyz bude Core 2 porad "bez konkurence" (navic po takovy dobe se jim temer jiste bude darit vyrabet levnejs nez dneska).
Miki23: Ze by? To by bylo asi to nejlepsi, co ta nase vlada udelala... :)
Miki23: Vzhledem k tomu jak nase uzasna vlada resi veskere problemy tak to skonci tak ze zaplatime dvakrat tolik za trikrat mensi prava.
Qee: nehalem uvedeny bude pretoze je pre servery a ma za ulohu bojovat s 4- a 8-socketovymi zostavami na opteronocha inymi servermi od Sun, HP, IBM atd.
qee: Pokud správně zvolí cenu tak Nahalem si s Core 2 nebude překážet.
Jestli to bude skutečně tak jak je popsané v článku, 32mn Nehalem bych příští rok moc reálně neviděl. Dokud se bude dostatečně prodávat starší technologie a konkurence nebude dotírat, nebude Intel mít jediný důvod uvádět novější technologii.
Takže v zájmu fandů AMD i Intelu by příští architektura AMD měla být nějaká pecka :-)
AMD bola a je a asi aj bude co sa tyka vyrobneho procesu pozadu, jednodycho preto ze Intel vyvoj precesorov skor. Napriek tomu na AMD nedam dopustit pretoze z toho mala co zarobia dokazu spravit vela. To sa o Intelu neda povedat.
Nj, AMD je mi tak trošku líto. Mají fajn chipsety - třeba 780G nízká spotřeba, PCIE2.0 a procesory s fajn spotřebou, třeba takový můj 4850 a výkonově mi stačí. Když udělají nějaký ten dvoujádrový phenom na 45nm s rozumnou cenou/spotřebou/výkonem, tak si ho koupím, už jen proto, že mám již AM2 desku. Taky rád podpořím toho slabšího. Ale ať to není o moc horší než Intel, to už by bylo smutné hodně, protože zatím to tak pro AMD vypadá. Ještě, že jim pomáhá grafická divize, tam není co vytknout. Tak držme AMD palce, jinak budeme nadosmrti kupovat stále stejné Core2Duo za stále stejnou (ne-li vyšší)cenu
Imhotep7 >
>AMD bola a je a asi aj bude co sa tyka vyrobneho procesu pozadu
To si fakt nemyslim
Intel ma klasicku CMOS-ku
http://cs.wikipedia.org/wiki/CMOS
AMD ma SOI
SOI sa odlišuje od CMOS v tom, že jeho kremíkové prechody sa nachádzajú nad elektrickým izolantom.
Silicon on insulator (SOI) je vrstvová štruktúra pozostávajúca z tenkej vrstvy kremíka, od 50 nm do 100 μm, ktorá je vytvorená na izolovanom substráte, ktorý je zvyčajne zafír alebo kremík s izolovanou vrstvou oxidu kremíka (SiO2) 80 nm hrubou na jeho povrchu. Tento proces redukuje elektrickú záťaž, ktorú tranzistor musí preniesť počas prepínajúcej operácie, zvyšuje rýchlosť (až do 15 %) a redukuje prepínaciu energiu (až do 20 %) cez čipy založené na technológii CMOS. SOI čipy sú drahšie, a preto sa používajú pre najdrahšie integrované obvody.
Tiež by malo byť poznamenané, že kým Sony, AMD a Chartered Semiconductor vyvinuli svoje vlastné SOI technológie, každý z nich bol partnerom IBM, ktorý im túto technológiu licencoval.
http://sk.wikipedia.org/wiki/Silicon_on_insulator
no, po deseti letech jsem zkoncil s AMD a v pocitaci se me spokojene rochni Intel E7200 a nemohu si vynachvalit SSE4 za 2800,- pri prevodu AVI do mpeg 2.
Video,ktere se prevadelo 10 minut se nyni prevadi 2 minutky- samosebou u aplikace ktera SSE4 podporuje, tedy TMPGenc XPress.
U AMD neco takoveho nabizeji dvakrat draz a procesor si vezme misto intelovych 65W u AMD 100W.
2 fotoba: Jenomze INTEL na to "klasickem" CMOS-u predvadi vyssi "vykon", nez AMD s celou svoji slavnou SOI. INTEL totiz prohlasil, ze podle jejich vypoctu se jim SOI nevyplati, znamena to dramaticky narust nakladu na vyrobu a cca 30% narust "vykonu" CPU. Oproti SOI vsadil na lepsi litografii (mensi vyrobni proces), ten sice take zvysuje absolutni naklady, ale zvysuje i ten "vykon" a to obdobne jako SOI a navic i celkovy pocet CPU takto vyrobenych, takze ve vysledku to naklady na jeden CPU snizi, nehlede na to, ze to napomuze k pokryti poptavky, coz je neco s cim AMD neustale zapasi a uz celkem dlouho neuspesne.
fotoba: A co s tím jako? To si máme kupovat pomalé a žravé AMD procesory jenom proto, že jsou vyrobené nějakou hyper super ultra mega technologií? Na to ti sere pes!
Honza>
ale hovno su AMD pomale, mozno v integerov alebo v songle CPU konfiguraciacha, ale AMD zivia systemy so styrmi CPU a viac..
a tam su v Int-och konkurencieschopne a v FPU vykone drztia Xeony
http://www.heise.de/english/newsticker/news/108585
ojeje, zase tu mame prirodny flamewar o nicom.
A zvlast to zmatene nazvoslovie... a vojna o rozne typy CMOS procesov (bulk CMOS, SOI CMOS) ako keby oba spominane procesory nepouzivali oboje pre svoje ucely... a nieco sa jedneho roku stane a robite z toho vedu akoby to bolo na cely zivot... no tak niec\kto ma teraz novy CPU intel a niekto ma stary CPU AMD, wo co go?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.