Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
no, keby som napisal, ze toto je rozdiel a dovod, preco sa mi viac paci AMD, narozdiel od nVidie(nvidia trh rozdeluje, AMD spaja), tak pridu traja ludia(jeden slovak, a dvaja cesi), ktori budu tvrdit, ze to, co robi nvidia je ok, lebo nvidia je firma, a firmy musia zarabat... a preto to nenapisem :)
jasně že AMD rozděluje trh! - všichni jedou na DDR5 a AMD si přijde jako jediná s tímhle...
To je ale hnus velebnosti...
jasne, s timto antipokrokovym smyslenim by jsme stale hnili v jeskynich ...
tak se mi zda, ze ironie a hyperbola je docela neznamy pojem...., ale kliknout +/- je uz neco very cool.... :(
"všichni jedou na DDR5" Opravdu úsměvné, protože spoluautorem DDR5 je také AMD :-))).
boha, jsem si rejpnul a vy jste mě to snad sežrali i s návnadou???? :D
Upřímě - teď se fakt ukrutně bavím :D
Tak už dva české komentáre máš, teraz ten slovensky. nVidia je ok a AMD tiež :)
..ja som nic nepisal :D
a ja mam oblibene cervene ponozky a zelene boxerky s hnedym prouzkem vzadu....
Já bych s dovolením řekl, že nVidia si konečně začíná uvědomovat, že skok na HBM ramky se AMD povedl a oni beznadějně zaostali. Výsledkem je vytváření takovýchto fám o zlé AMD, která nVidu "brzdí"...
...
Jakousi formou kolektivní halucinace jsme dospěli do stavu, kdy nVidia je "určitě technologicky nadřazená" a tak se hledá vysvětlení, proč AMD má HBM a nVidia ne. Odpověď, že nVidia zaspala a technologicky je za AMD není přijatelná pro nVidia zaslepence (a i většinu jinak relativně normálních lidí) a tak se vytvářejí tyhle zkazky...
...
A pozor, většinu grafik mám od nVidie a zrovna jsem si na starší X58 desku koupil Zotac GTX 750 ti kartičku, takže nejsem žádný fanda AMD. Jen nic takového prťavého, malého za rozumnou cenu a s přijatelným výkonem (chci XP 32, takže musím 1G kartu aby mi nesežrala moc z 4G adresového prostoru a tady jen Zotac dělá ti + 1G... a AMD zas přišla o zákazníka...) jsem u AMD nenalezl (možná že jsem se jen špatně díval?) a tak zase další nVidia karta doma... :(
Holt Fury Nano je cenově poněkud mimo rozpočtu na běžný PC a zde by byla i na pendrek, neb XP 32 = 4G omezení a když 4G vezme jen grafika, tak kde je místo na buffery, bios a nějakou tu... operační paměť? Nikde...
Takže sorry, AMD, zas jsem vzal nVidiu :(
Se mi nějak nezdá, že by XPčka měly limit +-4G na RAM i pamět grafiky dohromady, pokud není grafika dedikovaná. Pamět grafiky si snad mapuje grafika sama - s tím nemá RAM systému nic společného, ne?
Nebo je to jinak?
Hlavně on někdo píše drivery ještě na XP?
On to někdo používá?
Proč X58 na XP? O.o
Teda nepovažuji se za super experta ale Win XP 32 bit. adresují 4 GB paměti. Jsou sice obezličky které dokáží umožnit Win XP adresovat více., ale za cenu zpomalení PC. OS adresuje včetně paměti na GK a tedy opravdu je tento limit platný.
GK ovšem nevystrkuje do adresního prostoru celou svoji paměť. To by se s lepšími kartami na 32bit OS nedalo nic dělat a tak to není. IMHO je z OS adresovatelných max. 512 MB grafické paměti najednou.
Do toho, kolik RAM a kolik graficke pameti vidi CPU na sbernici muze kecat CPU, graficka karta, severni mustek pokud ho mate, ovladac a v pripade pouziti PAE i operacni system. Univerzalnimu 512MB bych moc neveril, ostatne to mnozstvi pameti by slo menit i za behu systemu kdyby to umoznoval. Tomu, ze prehistoricky operacni system jako XP ma s modernimi high-end kartami problemy oproti tomu celkem verim.
Presne tak, kdysi kdyz sem si koupil R7950 (ma 3G ram) tak sem to obcas poustel pod XP (kvuli jistym hram) a zralo to asi 256M nebo 512M z adresniho prostoru... takze tak. Celou RAM grafiky mate k dispozici i pod 32bit OS, akorat ze si OS musi premapovavat veci, takze cele je to hezky zpomalene... takze jestli nemate opravdu dobry duvod proc 32bit XP, bych od toho utikal na mile... Jo a PAE bylo v nekterem service packu vyple natvrdo, protoze MS zjistil ze pro cinske vopice pisouci drivery je PAE moc slozite...
Jo a jeste jedna drobnost - kolik adresniho prostoru zrovna pouziva GPU lze zjistit jednoduse - staci se v Spravci zarizeni dvojklik na GPU a podivat se na prostredky, meli by tam pametove rozsahy. Hex kalkulacka rika, ze muj Win7 64bit ma namapovan 256M....
"(chci XP 32, takže musím 1G kartu aby mi nesežrala moc z 4G adresového prostoru a tady jen Zotac dělá ti + 1G... a AMD zas přišla o zákazníka...) jsem u AMD nenalezl"
To jste opravdu špatně hledal.
http://graficke-karty.heureka.cz/sapphire-radeon-r7-260x-1gb-ddr5_11222-...
Na CZC jsem hledal jen ty s GCN + 1GB DDR5 a našel 13 karet tj. od R7 240 až po 260X.
http://www.czc.cz/graficke-karty/produkty#q-c-2-f_2027499=sDDR5&q-c-0-f_...
Posun k HBM v terajšej fáze AMD výkonovo neposunul nad konkurenčné grafiky a hlavne majú tieto pamäte iba v high end segmente. T.j. pre väčšinu ľudí sú cenovo nedostupné (plus sú aj samozrejme ľudia, ktorí si ich môžu dovoliť, ale proste nechcú vyhodiť také peniaze za GPU, pretože nemajú takú potrebu resp. ju nepotrebujú). Takisto drvivá väčšina ľudí ani nevie že sú nejaké HBM či GDDR pamäte. Tak mi povedz pre koho by NVIDIA šírila správy o tom, že AMD nesprístupňuje HBM pamäte ostatným keď to nie je pravda? Na čo by im to bolo dobré? Bežní ľudia o nejakých HBM ani netušia a geekov či entusiastov to môže zmiasť maximálne na chvíľu a tí si aj tak vyberú kartu podľa seba. Uvedomuješ si, že to, z čoho obviňuješ NVIDIu robíš už dlhú dobu sám práve voči tejto firme? Vážne nechápem potrebe vymýšľať si takéto konšpiračné teórie, ktoré ani nedávajú žiadny zmysel.
Ešte aj v článku máš napísané toto:
" (AMD) S Nvidií má navíc křížovou licenční smlouvu, takže technologie obě společnosti sdílí a není tudíž možné, aby Nvidii licenční politikou bránila v použití HBM nebo vyžadovala poplatky."
"Nvidia se ke zprávám webu mydrivers nijak nevyjádřila, pouze je označila za dohady a spekulace."
Vzhľadom na to nechápem kde berieš to beznadejné zaostanie. Keby AMD z HBM aspoň výkovo ťažila a predbehla by konkurenciu, tak by to pre NVIDIu bol problém, ale za tejto situácie? Keď sa budúci rok používanie HBM rozbehne vo väčšom, bude tieto pamäte používať aj NVIDIA. Vážne takéto fámy by NVIDIi nijak nepomohli. Bežným ľuďom je jedno aké pamäte GPU majú (čo je väčšinová a najdôležitejšia časť) a geeokvia či entusiati vidia kde sa sa výkonovo Fury s HBM dostávajú, takže si samy rozmyslia čo kúpia (vôbec to nie je jednoznačné pre Fury).
Přijde mi to jako "žabomiší" válka. Přesně si pamatuju jak to bylo mezi Amigou a Atari kdo vyhrál víme všichni. Tak ať to takhle hlavně nedopadne, bo ten kdo tu hraje první housle není žába ani myš, ale Intel.
Pomoc, pomoc, tohle je ale obrovska bomba, takovy poprask, uzasne HBM pameti, skoda, ze v realu je to AMD platny jak mrtvymu zimnik, kdy nejlevnejsi graficka karta s HBM stoji nejakejch 16.000 Kc a temer nikdo si ji nekoupi a levnejsi karty od AMD v nedohlednu. O nicem. HBM v realu nenasadi AMD driv ney nekdy v polovine pristiho roku a tou dobou uz je NVidia muze mit taky.
Tohle jaksi nechápu. Proč by měla v letošním roce používat HBM paměti v mainstreamu, když pro dosažení mainstreamového výkonu stačí GDDR5? HBM slouží k dosažení paměťové propustnosti, na kterou už nestačí GDDR5. Proč by si zákazník měl přát, aby byl mainstream roku 2015 vybaven HBM pamětmi, když by to reálně nic nepřineslo?
Tohle neni pravda, rychlejsi pamet by uz ted i ve vyssim mainstreamu prinesla nepatrne zrychleni. Nicmene to neni pointa meho prispevku, problem (nebo teda "neproblem" dle tveho vyjadreni) spociva v tom, ze HBM neni pro AMD zadnou vyhodou v tuto chvili, kdyz si GK s HBM koupi v tuto chvili ani ne 1% zakazniku. Jestlize AMD neprinese do nejvydelecnejsi kategorie mainstreamu GK s HBM nebo dle tebe i s vyssim vykonem GK driv nez NVidia, zase prijde o vyhodu, kterou ted ma, kdyz narozdil od NVidie umi HBM uz ted. Kdyz si prectes zpravu, kterou jste publikovali pred nedavnem, jak se AMD spatne prodavaji GK, tak je jasne, ze AMD potrebuje neco cim by rozdrtila :-) konkurenci a to ze umi uz ted HBM se jednoduse nabizi a je chyba pokud te vyhody nedokazi vyuzit.
Ty jsi asi jen běžný uživatel a moc tomu nerozumíš, že? Představuješ si to jak Hurvínek válku.
Jak píše NO-X, HBM jsou jen rychlejší paměti, nic víc (a ještě je Hynix nestíhá vyrábět). Na rychlostní limit pamětí fakt naráží jen high end. Proč myslíš, že se ještě prodávají grafiky s DDR3? Myslíš, že kdyby je AMD nebo nVidia vyměnila za DDR5, tak by "rozdrtila konkurenci" ??? Nenech se vysmát.
Navíc je známo, že AMD nemá tak rychlý paměťový řadič oproti nVidii (AMD u řady 290 má cca 5,5GHz a nVidia kolem 7GHz), takže AMD docela toužilo po širší sběrnici.
Širší sběrnice a nizký takty u HBM (1000GHz efektivně) ale není taky žádná super výhra, protože se zvyšují latence, takže další verze HBM už snad budou větším přínosem. Ber to jako prototyp a buď rád, že aspoň jedna firma přichází s inovacema, který můžou využít obě firmy.
Mimochodem ASUS Strix Fury mi tiká doma v PC :o) a nemůžu si ji vynachválit - tichá, celkem chladná- ve Witcherovi do 68 stupňů, a 95% her mi běží na Ultra nastavení.
Hmmm smim se zeptat, jake hry v ultra plynule nebezi? Prijde mi smutne, ze GPU za vice nez 15 000 nezvladaji dnesni hry na ultra.
Teda pokud nejedete v necem vice nez FHD (vice monitoru, nebo 4k display).
Pripadne jeste Vasi definici plynule (vice nez 40 FPS, vice nez 60FPS, vice nez 120FPS atd).
Nejde o provokaci, ale o vazny dotaz.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.