Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
má smysl tím nahrazovat Fury Nano? (musí to být miniITX karta se spotřebou do 175W
NE.
jasne ze NEMA, ma to vykon medzi RX 570 x 580 a teda NIZSI ako FuryX a aj ako Fury (pozri si vykony FP32/FP16), FuryX malo tabulkovych 8,5 TFLOPs v FP32 !!!!!!!!!!!!! Toz 4096 SP (aj ked starsej architektury a inych obmedzeni) nejaky ten vykon malo, a to dokonca na 28 nm !!!!!!!!!! Fury malo 3584 SP.
vykon ako Fury(X) (+/- autobus) ma Navi 5700
caka sa na velky cip Navi, nakolko dnes tu mame tieto krajne hranice:
5700(X) na urovni Vegy 56 a FuryX
toto cudo 5500 na urovni medzi RX 570 a 580
nieco na sposob 5800 (X) o 10% (30%) nad vykonom RadeOn VII - NIKDE
nieco na sposob 5900 (X) o 40% (80%) nad vykonom RadeOn VII - NIKDE
děkuju za odpověď . Ještě jsem našel rtx 2070 ITX (non super) asi s nižšími takty např. od gigabyte. Tam by byl odskok cca kolik %? Bylo by to dost výhledově pro 3440x1440? Chci hrát hlavně Star Citizen a Fury ho dává maximálně na fullHD. Už bych rád provedl upgrade, ale chybí mi právě něco jako Nano2 (neořezaný velký čip s nízkým taktem). Zaplatil bych i za 2080Ti pokud by bylo ITX. Už X let nevím čím Nano nahradit. Case měnit nechci (8,5 litrů Lian-li). Stávající Skylake půjde pryč za nějaký Ryzen (8 nebo 12 jader), grafika stále chybí. Bohužel mi nikdo nezaručí, že velké navi bude mít i jakousi Nano verzi
Ono se to bude asi odvijet podle toho, jaky typ pameti bude mit "velka" Navi, tahle informace ale tusim doposud nikde neunikla. Pokud bude mit GDDR6, tak na malou verzi asi nikdo neverime. Pokud by mela HBM2 (ci nejakou vylepsenou verzi), tak je sance na ITX provedeni alespon v neci nereferenci pomerne slusna. Vegu 56 ala Nano udelal treba Powercolor, ale myslim ze toho vseho si jsi sam dobre vedom.
ten powercolor u nás nekoupíš a myslím že už se nevyrábí. Na ebay bych ho sehnal, ale zase se mi do toho nechce když je velká Navi nedaleko, pokud nic lepšího nebude tak asi ano, ale Vega56 no nevím, posun tam je minimálně v množství paměti, ale SP dokonce méně
Na ultrawide 1440p je třeba počítat s nároky mezi 1440p a 2160p. Nevím jak ty konkrétní hry ale obecně na tohle 2080Ti
je to cca 3/4 4K, takže něco o výkonu 2080/RVII nebo superclock 5700XT na to asi stačit bude, ale raději bych ještě něco výkonnějšího a v mini ITX. Roky už bohužel nevyšel ITX hiend
To záleží titul od titulu, někde se ultrawide téměř neprojeví, někde je dopad výrazný a blíží se UHD. Sám ultrawide používám s přestávkou asi 5 let, stejně je to i s 1080p ultrawidem vs FHD, na ten tak akorát pro 60 FPS 1% low ve vysokých nastaveních stačí 2070S, co asi bude stačit téměř na dvojnásob pixelů?
...osmipin wtf...
To je 75W+150W=TDP do 225W. Se 6pinem by to bylo TDP do 150W, což věřím, že bude na většině. 8pin bude uvedený jako "up to", protože Asus a jiní jistě vytvoří gamerzz edici se třemi větráky, pěknými světýlky, hroznou cenou a frekvencí o pár desítek MHz vyšší, kde se TDP vyšplhá ke 180W.
Přesně , co tenhle na té kartě pohledává ?
Kolik by to tak mohlo koštovat, 199 USD?
Propustnost pamětí vypadá slušně (v kombinaci s 8 GB VRAM), ale jestli to vážně žere 150 W, tak to je těžké zklamání.
Cenu koštuju na 199/229 dolášů pro 4GB/8GB variantu. Tedy cca 5750 Kč/6600 Kč.
199? To bude bída. Aktuálně se podobný výkon prodává dost pod touto hranicí. Pokud bude výkon kolem RX580, tak nějakých 150-160? Ale to nebude posun v poměru cena/výkon a všechny nadšence AMD by to zklamalo, takže tak 120-130 aby to AMD fans mohli považovat za pokrok.
Ale ano viděl bych to na cca ty dvě kilča.
Jako že adekvátní cena karty s (očekávaným) výkonem na úrovni současných karet za ~200 $ je 120 $? Tak jo, no :-)
RX570 se nové prodávají za 120-130 dolarů RX580 kolem které to asi bude 150-160.
AMD fanoušci vyčítají konkurenci že ceny šly nahoru a stejný výkon kupujeme za stejné peníze (což osobně nevidím, ale... nejsem co to tvrdí)
Dnes má AMD výkon X za Y peněz. Po vydání takovéhle karty bude mít výkon X za Y * 1.3 peněz. Někteří z toho nebudou moct spát, přece AMD neuvede kartu s horším poměrem cena/výkon a tady by to skutečně platilo.
Ještě to není venku ale už všichni vědí jaké to má tdp a cenu? :) tak jistě, aby to bylo prodejné tak to samozřejmě musí mít cenu konkurenceschopnou, nebo si myslíte že AMD chce prodělávat?
TDP nikde nezmiňuji a cenu také netvořím. Pouze reaguji na to že někdo výše psal 199 USD za takovou kartu, což by znamenalo že AMD výrazně zhorší poměr cena/výkon, protože předokládaný výkon té nové navi podává karta, která se prodává kolem 150-160 dolarů.
Za tu cenu by to ale nebyl žádný posun - opět to jistí lidé vyčítají konkurenci. Takže, pokud by měl být posun poměru cena/výkon k lepšímu, muselo by to pak stát ideálně jako RX570, tedy něco kolem těch 120 dolarů. A to se obávám v možnostech AMD není. Osobně vidím reálnější cenovku kolem těch 200. Ale taková cena by byla pro AMD fanoušky zdrcující.
Když to ale nabídnou pod 150, bude to paráda pro všechny.
No to tdp vidím už na amd.com takže to bohužel bude asi pravda. 150W je pořád moc na takovou kartu, sice podle všeho půjde udělat undervolting ale to běžný uživatel dělat nechce. Staré gtx 1070 se prodávají od 4500 a nabídnou vyšší výkon se stejnou spotřebou, uvidíme co recenze až to bude dostupné v obchodech. Na jaře se má nvidia vytáhnout s ampere. No každpopádně je dobře že se něco děje a snad do toho vstoupí i intel. Mně zatím stačí apu, ale pár hříček má v zimě vyjít a něco budu chtít kupovat abych si je zahrál o dlouhých zimních večerech.
Těšil jsem se na podrobnou "no-x" tabulku srovnávající s Polarisem, kterého má karta nahradit.. :(
Všude včetně DIIT ale bohužel porovnávají jen s dalšími RX5000 Radeony.
copy/paste
Ve srovnání parametrů produktů s o dvě generace rozdílnou architekturou nevidím moc smysl. Nenapadá mě, co rozumného by se z něj dalo odvodit.
Pár věcí by se našlo - praktické věci jako výstupy, VCE, architektura, cena, ale i věci jako takty, technologie a propustnost paměti, TDP a TGP (zmíněno i v textu), teoretický výkon..
Vím, že je tam velký rozdíl, ale tahle Navi prostě Polaris nahrazuje, tak se porovnání nabízí. Obě generace se budou alespoň chvíli i společně prodávat. Navíc i Polaris měl nějakou evoluci, přičemž AMD srovnává s tím nejstarším (RX480).
Výstupy si každý výrobce řeší po svém a zatím nebylo potvrzeno, zda vůbec bude referenční model vydaný, nebo existuje jen na obrázku.
VCE - nebylo potvrzeno (navíc to v základní tabulce neuvádíme)
Architektura - jasně je řečeno, že Navi je náhradou Polaris, tam není tabulkově dál co srovnávat.
Cena - nebyla ohlášena.
Technologie - ?
Propustnost paměti - u různých architektur není srovnatelná.
TDP - chaos v oficiálních údajích, není co srovnávat.
Já neříkám, že všechno teď známe, ale i v minulosti nebyl problém v tabulce uvést otazník nebo odhad s tím, že později se aktualizuje ;)
Architekturu beru jako RDNAx vz GCNx.
U výstupů jsem měl na mysli hlavně jejich verzi, technologií jsem myslel technologii paměti, GDDR5 vs GDDR6. Ta propustnost paměti by byla zajímavá ne s ohledem na výkon, ale právě na použitou sběrnici a GDDR6, že s "méně dráty" je propustnost podobná Polarisu.
Ne dnes, dnes fakt ne... Ale až přijde čas - a ten přijde, tak srovnání (nejen technologií), ale i reálného výkonu, spotřeby, poměru cena/výkon s předchůdci a konkurenty se v tabulce bude hodit ;)
Ten referenční model má mít dva DP a jeden HDMI prý.
smysl to má pokud je to přímá náhrada, jak je i napsáno v texu, dost mě zajímá cena vzhledem k levným polarisům, pokud to bude stát podobně je to velmi pěkné
teď mě to docvaklo, co je na tom lepší než polaris vlastně? výkon podobný spotřeba 150w podobná?
150W mi prijde teda hodne za "RX 570". Pokud to tak bude, tak teda pomer vykon/watt nic moc na rok 2019.
To ani neříkej, když tu byl článek o 5500/5300, kde se výkon srovnával s RX560/4, dovolil jsem si hodit link s testem 560/4 proti 1050Ti v roce 2019 a podotkl jsem, že to snad AMD nemyslí vážně... No a to bylo mínusů ;))
Tehdy se předpokládalo, že 5500 nese menší čip a Navi 14 bude 5600 a 5600 XT. Samotné názvosloví ale nic nemění na tom, jaký výkon má Navi 14 nebo že budou existovat i pomalejší produkty než 5500.
To není jisté, že budou existovat i pomalejší produkty - tedy ve smyslu ještě menší GPU - tys ale asi myslel ořezy. To vypadá, že "vysekli" 2560 GPU a 1536 GPU a šmitec. Nebo kdo chybí do party, už se v tom ztrácím. Tak či tak to vypadá, že bude jen 5500XT a nic 5600 nebude -, tedy, dokud nebudou mít dost zmetků z 5700, což je ale divná strategie, lepit nejmainstreamovatější produkt z ořezů.
pomalejší produkty jsou obvyklé pro OEM výrobce :)
V čem je TDP 150 W „hodně za“ RX 570 s TDP 150 W?
Pokud je tech 150W pravdivych a vykon nekde na urovni RX570 -580, tak mi prijde, ze je tam prilis maly posun v efektivite. Na to ze je to nova architektura a novy vyrobni roces, cekal bych od toho vic.
Problem neni samotnych 150W, ale to, ze konkurence bude ma efektivnejsi karty a AMD zustane opet 'otloukanek', ktery bude konkurovat bohuzel akorat nizsi cenou.
Pokud vám srovnání s polarisem přijde jako bída, tak vzpomeňte na ještě starší Nano (nikoliv Fury/X), které polaris nepřekonal výkonem a spotřeba +- stejná. Polaris se stal legendární jen proto, že to byl mainstream a tak na něj dosáhl každý jouda. Starší Nano bylo prostě lepší než Polarisy,,proto po tolika letech 150W karta která ho ani nedorovná výkonem musí být opravdu levná, jinak krom výbavy a nových výstupů nevidím žádný přínos
Pokud bude cena pod 4k a spotřeba do 100W tak proč ne. Možná bude pod pařezem...
No, nevím, uvidíme podle ceny. Když vezmu, že to má tedy výkon cca RX580, očekával bych aspoň +/- stejnou cenu. RX580 8GB stojí u nás 3.700,- bez DPH (cca $160). To je ovšem tak nízko, že to takovou cenu bude těžko mít. I když vezmu menší rozdíl ve spotřebě a nějaké ty fíčury navíc, mělo by to mít cenu tak max. $190. Jinak se budou furt kupovat Polarisy, dokud tedy budou... Ovšem třeba nás AMD překvapí, a nacení to třeba na $149, to by bylo super :-)
Třeba by to mohla ohlásit za $199 a pak vydat za $169? :-)
4GB GeForce GTX 1650 má doporučenou cenu $149. Tohle má být více než o třetinu rychlejší a nést dvojnásobek paměti. $149 × 1,33… = $199 ;-)
Ale každý taky řekne ať si člověk koupí výkonnější RX570 s 8GB paměti za 120. Tyhle ceny se budou AMD dotahovat dost těžko, v zásadě to bude stejné jako u Ryzenu 3xxx, poměr cena/výkon v nejprodávanějším segmentu šla dolů. 5.5k za 3600 vs 3.5 za 2600, výkonu navíc ale rozhodně tolik nemá, i stejně výkonná 2700 se prodává níž než 3600.
S více než 8 jádry, které tady 2xxx neměly, lze vzít aspoň podle jader, a cena za jádro je vyšší u 3900 a bude i u 3950 než u 3700.
ak to ma byt medzi 570 a 580, tak to nemoze stat $199, lebo to bude tak 230-250€ a 590 su od 210€... Tato karta musi byt na urovni 570tky = 4GB okolo 130€ a 8GB okolo 170€. Napr. MSI Radeon RX 580 ARMOR 8G OC je 190€
Dokonca v minulosti bolo dobrym zvykom, ze highend minulej generacie sa stava strednou triedou aktualnej (aspon vykonovo) ak prinesu rovnako vykonnu kartu za rovnake peniaze ako 2,5 roka stara 570, tak to ani nemusia nosit.
Kdyz ji AMD ve slajdech porovnava s gtx 1650, tak se da cekat ze bude mit cenu podobnou, spise vzhledem k jejich politice i o kousek nizsi. S vyprodejovou cenou Polarisek jeste umocnenou nadmernou nabidkou minerskych vyprodeju po bazarech se to porovnava tezko. Kazdopadne 5500 asi nebudou karty zajimave pro majitele RX570 nebo lepsich, jejich nastupce budou spise az nejake modely rady 5600.
Až cena nám naznačí kde tenhle produkt skončí .....mírný pesimismus .
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.