Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k AMD ohlásila Radeony RX 460 a RX 470, vyjdou tento měsíc

Spotřeba RX470 řečena nebyla, ano můžem spekulovat o něčem jako 90-100W, v takovém případě bude ale výkon někde na úrovni R380/380X

RX460 má mít spotřebu menší než 75W.

Ceny taktéž nebyly uvedené ale něco jako 150/100 by se dalo čekat.

Co bylo ukázáno byl doom, který běžel něco mezi 60-70 FPS na RX480...předpoklad je 2k a ultra nastavení, tzn. výkon zapadá někde mezi GTX970 a R390.

+1
-40
-1
Je komentář přínosný?

No a co, spousta děcek bude rádo za kartu s výkonem 380X s cenou 3000,-Kč, která jim v režimu FullHD bude bohatě stačit.

+1
+23
-1
Je komentář přínosný?

já to říkal mínus x měsíců, AMD vykryje 4500 -5500 - 6500 - 7500 kč jak za starejch časů... pecka, každej výkon má svou cenu i v kategoriích pod 9 tis.. né jak každá lama dnes má šedesát cokoliv.... 460 - 560 - ... atd. bye bye Aukro bravo továrny AMD (a je to pouze o továrnách)

+1
-11
-1
Je komentář přínosný?

AMD už snad ani žádné továrny nemá. :)

+1
-14
-1
Je komentář přínosný?

RX 480 - 6999 Kc a 7999 Kc.

+1
-35
-1
Je komentář přínosný?

oficiální zdroj? Nebo koukáte do wishlistu jistého eshopu, který ale veřejně cenu nestanovil?

Až bude mít veřejnou nabídku a bude možné karty předobjednat/objednat, pak mluvte. Hlavně až to bude karta konkrétního výrobce, zatím je to jen RX480 bez příslušnosti k firmě, která ho vyrobí

+1
+21
-1
Je komentář přínosný?

Asi tak. RX 480 8GB jsem nakoupil v distribuci za nějakých 7100,- s dph, takže na krámě budou za 7,5 úplně v klidu.

+1
+15
-1
Je komentář přínosný?

A to máte na mysli hlučné referenční modely, nebo nějaké nějaké lepší a tiší ?:-) Díky

+1
-26
-1
Je komentář přínosný?

Kolik těch referenčních RX480 doma máte, že víte, že jsou hlučné? :)

+1
+19
-1
Je komentář přínosný?

No někde jsem se ptal na rozdíl mezi referenčními "blowery" a nereferenčním chlazením a bylo mi řečeno že referenční hučííí o poznání více :)
A pak že Sapphire má snad nějakou funkci že do určité teploty se chladič vůbec netočí:)
Ale osobní zkušenost nemám, jen chci nahradit starou HD6850 s Accelerem za RX480 a proto se hluku bojím jako čert kříže :-)

+1
+13
-1
Je komentář přínosný?

Chápu, nereferenční budou určitě víc tiché než reference. Z tohoto hlediska můžu doporučit buď MSI Gaming nebo Asus Strix. Cenu znám pouze na referenční Sapphire 8GB, takže jinak nemůžu sloužit. Nic jiného (a to ani referenční 4GB verze) zatím v distribuci není.

+1
+16
-1
Je komentář přínosný?

Díky:) Měl jsem Gigabyte, bohužel hučela stále a otáčky nešli regulovat. Přemýšlím že si raději připlatím za nereferenční 4GB kartu s lepším chlazením než za 8GB verzi (pokud mi bude z hůry dána ta možnost :-) )

Z pohledu nákupu nové grafiky předpokládám že se vyplatí stále si připlatit na RX480 než jít do nějakého současného sortimentu, je to tak?
Rád bych rozjel třeba Zaklínače 3 který na HD6850 běží na nějakých 12-18 FPS :-D (na low) vypadá to že 1GB VRAM je prostě málo.

+1
+13
-1
Je komentář přínosný?

chcete to rozjet na LOW? nebo na nějaké vyšší detaily? V jakém rozlišení?

Pokud FHD a nastavení chcete takovéto: Ultra mode, AA enabled, 16x AF enabled, SSAO enabled, Nvidia hairworks OFF, Other settings ON

tak je možné že RX480 AVG 60FPS nedá podle benche Guru3D to dala 980 a FuryX, Fury/Nano byly na 58, 390X, se kterou to bude asi nejlépe srovnatelné měly 52FPS, GTX970 pak 53.

S ořezaným nastavením to ta 480 utáhne v 60FPS.

+1
-27
-1
Je komentář přínosný?

Díky:)
Rád bych to rozjel v co největších detailech za co nejméně peněz, jak jinak že:) Mám 1920x1200, k tomu mám Intel 2500K.
Karty za 9 tisíc jsou mimo mé cenové spektrum (taky jsem vyžil s kartou za 3500Kč 5 let :)
Ale říkal jsme si že těch 7 tisíc se sebezapřením za novinku třeba i protrpím - o to líp kdyby to nebyl vysavač:)

+1
+14
-1
Je komentář přínosný?

Díky nižší spotřebě nových karet i za použití stejného chladiče lze celkem logicky usozovat, že budou méně hlučné než dřívější generace.

Počítám ale že v klidu toho Witchera rozjedete na průměrné detaily i na RX470. U téhle karty bych si tipnul cenovku kolem 150USD, tedy něco jako 4,5-5 tisíc. Otázkou pak je zda si těch 15-20 stovek nepřipatit a uživat si to +- v ultra

+1
+16
-1
Je komentář přínosný?

V menší hlučnost pevně doufám, ale už jsem se nechal "hypem" kolem 480 tam ovlivnit, že 470 ani nezvažuji:)
Občas trochu pochybuji zda nedělám chybu že nejdu do 8GB modelu, ale zase si říkám že pro FHD musí 4GB stačit (bez nějakých texture packů)
Na druhou stranu nyní jsem v situaci kdy mě v hrách objektivně omezuje hlavně množství VRAM - i třeba ve hře jako Medieval Enginers padají od určitého množství objektů FPS pod 20. To samé ve Witcherovi, lidé s HD6850 ale s 2GB vram to podle YT rozjedou pomalu na 30FPS (nechci ale polemizovat o smysluplnosti :-) )

+1
-22
-1
Je komentář přínosný?

1GB vs 4GB bude znát hodně. Ale jsou hry, co si s tím výkonem zahrajete více či méně na max, a tam už na FHD přestávají 4GB stačit...

+1
+12
-1
Je komentář přínosný?

Díky.
Mimochodem podíval jsem se na Steam statistiky četnosti VRAM a kupodivu počty majitelů 2GB rostou rychleji než majitelů 8GB
http://store.steampowered.com/hwsurvey
Při tomhle rozložení mám pocit že 4GB je je stále docela ok rezerva

+1
-19
-1
Je komentář přínosný?

to je logické, 8+GB tady mělo jen pár karet - R390, TitanX a některé mobilní NV. Tedy zcela jiné cenové relace.

Teď to poroste daleko více...

+1
+19
-1
Je komentář přínosný?

Obecne receno na1080p 4GB dneska v pohode staci a min. dalsi 2-3 roky stejne stacit budou. Kde tomu dneska muze dochazet pamet je 4K rozliseni a tam je ta karta stejne slaba.V 1440p muzou exitovatt nejake vyjimky, ale to je pak o konkretnich hrach nebo modech pro hry. Pokud si pak snizite nastaveni textur, tak to vykompenzujete.
Samozrejme nemuzete byt ale maxista jako tady JirkaK, pro nej je kazdy HW slaby ;)

+1
+17
-1
Je komentář přínosný?

Ok děkuji, něco takového jsem si myslel. Jinak už neplatí že grafiky s větší pamětí jí mají pomalejší? Vzpomínám si že to byl před lety důvod proč jsem čel do 1GB modelu, 2GB měli vždy nižší takty - minimálně u low-end modelů.

+1
-21
-1
Je komentář přínosný?

Na to si pamatuji taky ;) Ale dneska je to v pohode, ma to plus-minus stejny takty. Kdyz mate moznost za stejne penize koupit model s 2x pameti (R X480), tak samozrejme proc ne, ale tech 4GB je na "normalni" hrani v pohode.

+1
-13
-1
Je komentář přínosný?

Co sa tyka Accelera. Mal som HD 4850, chvilu som fugnoval s Accelerom + Noctua so znizenymi otackami a nakoniec som si v bedni vyriesil prietok vzduchu pomocou troch nizkootackovych 12" Noctua ventilatorov a z grafiky som Noctuu vyhodil. Bezal som cisto na pasiv. Procesor Phenom 9550 tiez cisto na pasiv (asi 0.5-0.6 kg). Mam totiz velmi rad ticho.

Teraz mam HD 7850 a uz som si rovno vyriesil bednu tak, ze bezim uplne na pasiv s Accelero chladicom.

A ja verim, ze na 480ke pobezim tiez pasivne.

+1
-19
-1
Je komentář přínosný?

Super, díky za zkušenost. K dokonalosti tedy ještě chybí, aby šel stařičký Accelero umístit na 480ku :-)

I když přemýšlím že do toho asi nepůjdu. Mnohem snáze si člověk hraje u chlazení s kartou za 3,5K (u mě 6850, než s kartou za 7K

+1
+15
-1
Je komentář přínosný?

Ludia si hraju aj s kartami za tisice Eur. Ak uz mas skusenosti a pockas si na prvych odvazlivcov, tak podla ich navodu to uz zvladnes. Ak budes postupovat opatrne, tak lahko vratis povodny chladic.

Okrem toho je mozne, ze vydaju o par mesiacov accelero presne pasujuce na tu kartu.

+1
+16
-1
Je komentář přínosný?

Víc než rozlišení z paměti ukrojí především kvalita textur. A tam některé hry prostě žádají víc než 4GB, naposledy to byl tuším The Division co mě upozornil na to že max textury chtějí víc než 4GB. RotTR taktéž.

Kvalita textur zatíží využití paměťi, na výkon to má typicky jen marginální dopad.

+1
+21
-1
Je komentář přínosný?

Tady mate konkretni testy pro novy add-on Witchera
http://www.pcgameshardware.de/The-Witcher-3-Spiel-38488/Specials/The-Wit...
asi bych se orientoval nekde k 390x, tudiz vse na Max (bez nekterych gameworks) okolo 45-50FPS s r480X. Coz pokud nejste narocny hrac by melo stacit i s tak vysokymi detaily
Tady jeste jiny test, a taky to vychazi k 50FPS
http://www.computerbase.de/2016-06/nvidia-geforce-gtx-1070-test/4/#diagr...
i2500 nebude brzda, takze si to budete moci uzit in na temer MAX bez redukovani detailu ;)

+1
-17
-1
Je komentář přínosný?

Super, mnohokrát děkuji za vyčerpávající souhrn :-) 480 je tedy jasná volba.

+1
+16
-1
Je komentář přínosný?

no asi to bude video pamětí já co jsem měl HD5870 tak na ní to jelo v pohodě ale byla to 2gb Aušus Matrix.... zaklínač 3 mě tad kdovíjak náročnej nepřišel...

+1
-23
-1
Je komentář přínosný?

Rád bych sem přidal opravu:-) Včera jsme to zkoušel znovu a z nějakého důvodu jsem měl cca 2x tolik FPS - rozdíl přitom byl jen jednou uspaný PC.
Takže na 6850 ve full HD s 2500K cca 22-24 FPS (na ultra low). A nějakých 26 když jsem trochu přetaktoval grafiku. Je to dost tak na proběhnutí se po mapě, ale na hraní je to slideshow. Ale hádám že v nižším rozlišení by to bylo třeba i hratelné:)

+1
-15
-1
Je komentář přínosný?

A kolik těch nereferenčních chladičů bude stát 199 USD u 4GB verze? Když cena půjde nad těch 199 tak samozřejmě i cena v korunách poleze nahoru.

+1
-23
-1
Je komentář přínosný?

To si můžete dohledat sám. Loni tu byla R9 380 za stejných 199$ a tehdy její MSI Gaming edice stála 209$, takže u nás nějaké tři stovky navíc. Snad se výrobci nebudou chtít na nereferencích napakovat, jako se teď pakují na 1070 a 1080. Ale to si zapříčinila Nvidia sama tou svojí dvojí cenou.

+1
-13
-1
Je komentář přínosný?

Co bylo loni není letos, že... Dá se očekávat že ceny lepšího chlazení + případné OC nebude zadarmo.

+1
-21
-1
Je komentář přínosný?

Najvacsi marketingovy fail. Amd nech radsej ani nic neprezentuje a len nech to potichu drbnu do obchodov.

+1
-36
-1
Je komentář přínosný?

Očividně máš několik doktorátů z marketingu a sám vedeš několik firem, které díky tobě vydělávají milióny. :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Kuratenko nevedome osprostene, ty sa radsej pozri na nVidiu jak prezentovala MAKETY a nie graficke karty !!!!!!!!!!!!!!!!

+1
-11
-1
Je komentář přínosný?

Čoveče, a některé makety se už i prodávají, to je byznys, co?

+1
-27
-1
Je komentář přínosný?

Makety se prave dobre ukazuji, jelikoz je to stejne jako rceni "papir (dneska prezentace) snese vsechno" :)
V Momente, kdy ale takovou "maketu" pak fakt prodas, tak ti ji zakaznik omlati o hlavu.

+1
-12
-1
Je komentář přínosný?

A vy jste ty prezentované karty AMD viděl a měl v funkční v počítači nebo jak můžete vědět že to co měli v ruce nebyla maketa? Trošku rozumu do té boule na krku

+1
-23
-1
Je komentář přínosný?

je úplně jedno jestli to je maketa nebo realita. Pokud 29.6.2016 chtějí vydat karty a začít prodávat, tak už musí být funkční karty dávno na skladech vyrobený.

+1
-17
-1
Je komentář přínosný?

to je mi jasné, ale ukazovat maketu nebo ne, to je jedno... a RX470 nemá ještě chladič a naschvál jsem si ten kus PCGamer show přehrál ještě jednou a o tom, kdy se dostanou ty nižší karty do prodeje nic řečeno nebylo. Pouze RX480 má jít do prodeje na konci měsíce.

+1
-24
-1
Je komentář přínosný?

AMD fanboys minuskuju :)

Cela akcia od tajvanu po E3 bol uplny pruser az hora.

Sposobom akym sa prezentuju nepredaju nic. A cely zen nech si napchaju niekde. Hentu traposinu jak natom pustaju doom.. .krsite

+1
-29
-1
Je komentář přínosný?

Sice je pravda že úspěch firmy netvoří produkt ale její lidé, ale u AMD už je to takový folklór. Pravda rád bych jim pomohl s prezentací kdyby chtěli. Jenže jinej názor na prezentaci můžeme mít my dva obyčejní lidi a jinej názor akcionář-investor-miliardář.

+1
-18
-1
Je komentář přínosný?

Ad RX 460: Sama Lisa řekla, že bude mít spotřebu pod 75W

Jinak to vypadá velmi dobře.

+1
+26
-1
Je komentář přínosný?

Vypadá to, že před nástupem Vegy mou 290X vyměním za 480 (Nějakou pěknou edici na OC) a 7850 v druhém počítači za 460. A kdo ví. Možná své Kabini v HTPC vyměním taky později za nějakou 450. (Nepředpokládám že Bristol bude mít stejné akcelerační schopnosti) :)

+1
-24
-1
Je komentář přínosný?

Co když Polaris 11 má 192 bitovou sběrnici? Kolik by to stálo mm2 navíc? Polaris cílí do notebooků, tam není možné GDDR5X, resp. vysoké takty pamětí očekávat.
Polaris 11 bude nejvýdělečnější GPU od AMD, tak doufám, že si nechali nějaké eso v rukávě.

+1
-23
-1
Je komentář přínosný?

Bylo by krásné, kdyby to byla 192bit/3GB verze. Ale to by bylo až moc krásné. Očekávám spíš tu 128bit. :)

+1
-16
-1
Je komentář přínosný?

No jsem na ty karty zvědavý, ale trochu se bojím, že to nebude taková sláva. Pořád ukazují jak na tom lítá nový Doom, ale přitom podle mě to je snad nejméně náročná hra poslední doby...

+1
-11
-1
Je komentář přínosný?

Doom je port z konzoli. Coz znamena polovicni vykon dvoujadrove I3 a nejaky staricky Radeon 4XXX.

To by bylo, aby to na vykonnejsim hardware nelitalo.

+1
-26
-1
Je komentář přínosný?

Ak sa ukaze vykon RX 480 na urovni GTX 980 +-, tak tu mas obrovsky hit. AMD miesto toho, aby sa hralo v high ende kde caka na HBM2 zautocilo v segmente, kde sa toho predava najviac.

RX 460 bude predpokladam karta, ktora bude stat v segmente kde sa darilo GTX 750Ti a spol. Idealna karta pre tazky budget na FHD hranie so super spotrebou :)

RX 480 bude mainstream karta tejto generacie, ktora stiahne jednak ludi okolo 960ky, r9 380, ludi so starsimi high endmi, ktori prehodnotili priority (vyzera, ze je to dost vela ludi) a mozno niekolko percent ludi, ktori kupovali vyssiu strednu/nizsi high end (x70 seriu).

Bojim sa len trosku RX 470, ci to nie je kapanek zbytocna karta, no uvidime co ukazu testy. V kazdom pripade, da sa ocakavat slusny percentualny rast marketsharu AMD :)

+1
+25
-1
Je komentář přínosný?

Já to vidím jen mírně odlišně:

RX480 - karta pro bezkompromisní hraní ve fullHD (FHD hiend), případně jako mainstream pro vyšší rozlišení, více monitorů, VR a podobné hrátky.

RX470 - budget volba pro FHD hraní. Zde souhlasím, že účel a smysl této karty bude stát a padat s cenovou výhodností.

RX460 - entry model pro občasné hraní, který nahradí všechny karty až někam k výkonu 370X

+1
-14
-1
Je komentář přínosný?

RX 480 bude na vic nezli FullHD hrani, dle meho nazoru zvladne s prehledem i 2560x1440/1600.

+1
+16
-1
Je komentář přínosný?

Ten Doom na 1440p v 60FPS to dalo, ale to dá leckterá dnešní karta.

Problém je, když přijde na náročnější tituly a vyšší nastavení, tam to totiž v 1080p sotva stíhá na 60FPS 1080.

Takže RX470 je podle mě entry level pro FHD. RX480 je dobrá budget karta pro FHD a tam bude i 1060... kdo to myslí trošku vážně a nechce hrát nové hry s ořezanými detaily musí jít do 1070/1080

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Nejmenuješ se Zdeněk Obermaier? :) Z množiny přípustných možností/spekulací si vybíráš pro AMD vždy nejhorší a pro nvidii vždy nejlepší.

+1
+16
-1
Je komentář přínosný?

Vážně?

Máte prosím 1080 doma a můžete mi ukázat jak maxované hry v 1080p dělají závratně víc než 60FPS?

RotTR - FHD - DX12 (běží lépe v DX12 než DX11) - maxed out, 4xSSAA - https://www.youtube.com/watch?v=aSQiR_MwBLw

The Division - 2560x1080, bench ale běží ve FHD - maxed out, bez extra AA - https://www.youtube.com/watch?v=vP07uu5fnjI

a pro mě nejklíčovější titul Prepar3D - 2560x1080 - nejnáročnější grafické nastavení na mid - 4xMSAA+4xSGSSAA - https://www.youtube.com/watch?v=Ec2EyhqYGz8

není to žádná hitparáda.

+1
+13
-1
Je komentář přínosný?

mě a spoustu dalších zajímá prehistorický výkon 60FPS ve FHD rozlišení. Nějaký srovnání 2K,4K si strčte za klobouk.

+1
-24
-1
Je komentář přínosný?

Tomb Raider je FHD.... zbytek je 1080p ultrawide, tedy o 1/3 více pixelů než FHD... YT to považuje za 1440p

+1
-12
-1
Je komentář přínosný?

JirkoK..Tomb Raider je specificka hra, ktere nejede dobre na nicem. Proc..to se muzeme tak akorat dohadavat. Davat to jako priklad "neceho" neni opravdu moc rozumne.
Kazdy soudny clovek si projede grafy s 10 novejsima hrama, jako treba guru3d nebo CB a dela si obraek podle toho a ne na zaklade jendoho nastaveni jedne hry..zkuste to treba taky ;)

+1
-14
-1
Je komentář přínosný?

Testy se typicky nedělají maxed out + max AA, nejčastěji se vezme nějaký preset nastavení (typicky ultra), které ale mnohdy neznamenají že je vše maxed out a u mnohých her je pak AA samostatná kapitola nehledě na preset.

TR mi jede dobře, bench s drobným OC (2012MHz) dává lehce přes 100FPS, což je ve finále k ničemu, normálně používám VSync, takže reálně mám 60 all day long, ale jen s SMAA, když zapnu SSAA tak jsem ve FHD v benchi na 60 a v 2560x1080 v benchi na 50 FPS ale ve hře to klidně klesne na 30.

Division, kde nezapínám extra AA mi benchmark s maxed out nastavením dává 63, s OC 67 FPS, ve hře se ale najdou scény, kde to padne i pod 40 FPS...

Assassin Creed Syndicate je to samé, tam hraju jen s FXAA, protože MSAA nebo TXAA s maxed out nastavením už často dropuje opět někde kolem 40 FPS.

A ten letecký sim je ještě větší extrém 4xMSAA nebo dokonce 8xMSAA není problém, ale kvůli shimmeringu používám 4xSGSSAA (plus patřičný 4xMSAA) který je v případě velké oblačnosti (s volumetric fog on) extrémně náročný a byl to hlavní důvod proč pořídit 1080, se kterou v těch nejnáročnějších oblačnostech dokážu dosáhnout 30+ FPS, na 980 a 1500MHz na čipu to bylo 20-22, což je stále použitelné ale pokud chci lítat s head trackingem stojí to za starou bačkoru.

Chci jednoduše hrát na max. včetně AA, to 1080 tak tak zvládá ve FHD a 60FPS. Výhodou je, že nic náročnějšího mě asi jen tak nepotká, bohužel mě zrovna zajímají tituly, které jsou na grafiku náročnější než jiné... i když... trošku rozumněšjí metoda AA bude náročná všude.

+1
-24
-1
Je komentář přínosný?

Jirko, pokud Vam tak mohu rikat :) .. zkuste ale pochopit, ze clovek pro ktereho je zajimava karta v cenove relaci 5-8k (at to prezenu), tak se opravdu nepidi po MAX/60fps a to v zadnem rozliseni. Ja to vidim podle sebe..mne je fakt fuk, jestli tam mam takove nebo makove AA, pokud to nezpusobuje totalne rozmazly obraz a nebo to neudela z te hry promitani diapozitivu. Proste zkusim co to da az pokud to vice neda, a pohoda. Porad je ten vysledny obraz "perfektni" pro to co od toho ocekavam. A dovolim si rict, ze vetsina lidi, co si kupuje pak grafiky v tomto segmentu, jsou na tom podobne.
Je to opravdu jina "optika" pohledu, nez mate Vy. Proto s Vasimi naroky nema smysl komentovat karty, ktere jsou urcene jinemu spektru uzivatelu.
Az tu bude debata 1080 vs Vega, tak pak treba ano..ale tady to opravdu nedava moc smysl...

+1
+18
-1
Je komentář přínosný?

No jasně že kdo nemá/nechce dát víc, tak prostě nedá. To ale nemění nic na faktu že nové hry s maxout nastavením na RX480 hrát možné vesměs nebude, na to sotva stačí skoro 2x výkonnější 1080. Samozřejmě jsou výjimky, jako Doom. Pokud tedy někdo říká že mu i na slabších kartách než RX480 všechno švihá 60FPS, tak by měl také uvádět i úroveň detailů, protože to jeden označí za fajn kvalitu pro jiné může být neakceptovatelné.

Navíc jaký výkon tu je za 6-7 tisíc dnes a jaký bude v červenci. RX480 dovolí jít detaily hodně nahoru a jak se říká s jídlem roste chuť, nebo, tuším to tu někde padlo... Člověk se přesvědčuje že víc nepotřebuje, ale dejte mu silnější železo a rázem zjistíte že to strašně potřebuje a nechápe jak bez toho mohl existovat.

+1
+17
-1
Je komentář přínosný?

Z fleku si teď mužu koupit i7 K a k tomu dvě SLI 1080, ale PROČ? Proč bych to dělal když to nevyužiju? Mám FHD projektor, hraju na něm a vyšší rozlišení je mi k ničemu. Navíc 300W projektor, a k tomu 370W počítač? pffff s Polárkou budu někde okolo 150W... Nepotřebuju šetřit elektřinou, ale proč bych jí plýtval?

+1
+19
-1
Je komentář přínosný?

"Proč bych to dělal když to nevyužiju?"

Někdo vás to nutí využívat? to nedělejte... když nechcete.

Bavíme se ale o tom, že tu vaši polárku začnete používat více než vaší předchozí kartu ve smyslu více detailů. Pokud to neuděláte, zbytečně kupujete výkonnější kartu, bude vám stačit slabší a levnější verze... Pokud to začnete využívat na maximum, protože prostě budete ten výkon mít a proč ho nepoužít, tak najednou zjistíte, že to zase tak silná karta není a můžete zatoužit po něčem silnějším...

Odstavec výše předpokládá samozřejmě že upgradujete, ne že měníte stejně výkonnou, ale třeba žravější/hlučnější.

+1
+16
-1
Je komentář přínosný?

tyhle malé čipy co mají přídavné napájení jdou obvykle masivně taktovat. Pokud RX470 bude výkonná jako R290, tak turbína z mého PC zmizí a nahradí RX470 a když bude málo výkonu tak nepochybně dalších 15-25% výkonu získám přetaktováním. Vzpomínám na novinku HD5770 ty karty šli s přehraným biosem přetočit fakt o hodně a plánuji to provozovat pro monitor s 2560*1440 rozlišením, na FHD jak tvrdíš je jí už škoda, tam bude stačit R460.... si tak řikám konečně se po 4 letech pohnuly ty zatuchlé vody, kdybych nekoupil R290 z těžícího stroje za 5000 tak do dnes jedu na HD7970....

+1
+18
-1
Je komentář přínosný?

AMD pro FHD plánuje 470 ne 460

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Kdyz se AMD podari ukousnout zpatky kus toho co ztratilo, tak to bude vyborne a hlavne prospesne vsem, bez rozdilu znacky.

+1
+25
-1
Je komentář přínosný?

Už i fanoušci AMD píší, "prosím nedávejte tam HBM2"... nechtějí dopadnout tak jak s FuryX... předražená karta, sice hyper duper cool HBM, ale... stojí to zbytečně moc, karta to nevyužije a celkově má jen 4GB, což je pro kartu jejího výkonu málo a někde už to jde citelně vidět. Lepší by bylo použít G5 a dát tam 8GB, stejně jako u 390X,

Na high definition hraní jasně řekli že bude RX470, ne 460. 460 je pro hráče co si zahrají třeba ve vlaku... tuším tak to v prezentaci padlo... tzn notebook... do desktopu to asi nebude mít smysl dávat. Jak kvůli ceně tak výkonu

Starší higend majitelé asi nebudou kupovat slabý mainstream, ale zase něco vyššího, velká výhoda... nemusíte kartu měnit tak často. A potom v tom segmentu kde je AMD bude i NV, takže AMD získá max pár procentíček marketshare protože jak RX přijdou do krámů, tak si tam hned každý s pomalejší kartou nepoběží nového radeona koupit a za "chvíli" přijde 1060.

+1
-39
-1
Je komentář přínosný?

Muzes mi ukazat ty konkretni hry, kde tech 4GB HBM je malo a je to citelne videt? Treba v 1440p? Ja si prosel X testu a srovnani HBM vs GDDR5 pameti, a byt do budouctna urcite lepsi mit vice pameti nez mene, opravdu by mne zajimalo, kde dneska v konkretnich cislech a testech mas "to citelne videt".
Akorat zase trolujes a fabulujes...

+1
-14
-1
Je komentář přínosný?

Například bench RotTR, ten využívá v podstatě maximum dostupné videopaměti. Pravda na TitanX použije "jenom" 9GB.

Nejedna hra dnes řve už při FHD, že v konkrétním nastavení (typicky max.kvalita textur popřípadě s AA) vyžaduje více než 4GB paměti.

Bohužel dát tam víc bylo, co jsem pochopil byl do velké míry právě limitováno těmi HBM1. Sice super přenosové rychlosti, ale jde vidět že silnější karty to bez problémů zvládají s pomalejšími paměťmi. To že velikost VRAM AMD nebere na lehkou váhu u střední třídy, jde vidět na R390/390X které mají 8GB, RX480 má taky 8GB. Použití HBM u Fury tu kartu jednak prodražilo a omezilo. A že ta propustnost je poměrně k ničemu svědčí i nové AMD karty, kde se šířka sběrnice snížila na polovic u stejného výkonu - R390X vs RX480

+1
+14
-1
Je komentář přínosný?

A kde je ta limitace 4GB HBM o kterych jsi mluvil? Se na mne nezlob, ale ja to nikde nevidim.
Jedine co pises je, ze ta hra umi vyuzit vice jak 4GB pameti..v poradku, ale to neznamena, ze kdyz si to na karte (co je ma) vezme treba i 8GB, ze to na tech 4GB HBM nepojede stejne. Obecne receno (jsou tady chytrejsi nez ja) ten engine karty pouzije tolik pameti, kolik muze.
Tady mas testy.. vsimni si, ze s crimsonama 16.1.1 (pokud tam byl nekde stuttering) tak prestal.
http://www.computerbase.de/2016-01/rise-of-the-tomb-raider-benchmarks/4/...
A tady jeste z jineho serveru..a svete div se, s nastavenimi, jake tu jsou ta karta jede dokonce lip na 970 v 1440p, ktera ma jen 3,5GB
http://www.pcgameshardware.de/Rise-of-the-Tomb-Raider-Spiel-54451/Specia...
Takze abych to shrnul...ano, vice pameti je samozrejme lepe, ale to neznamena, ze to nemuze jet dobre na kartach s min pameti. Z puvodni otazky, kde ma 4GB HBM problem v 1440p tady opravdu nic nevidim a naopak, jen jde videt, ze hra si bere tolik pameti, kolik ji karta dava k dipozici.
Jeste k tvemu komentari na konci..nezlob se, ale opravdu nereflektuje to, co jde videt v tech grafech...:)
Zkus prijit s jinym prikladem ;)

+1
-13
-1
Je komentář přínosný?

Pozice RX(CGN4) serie novych produktu od AMD:

AMD Radeon RX 480 > R9 390/390X - GTX 980 (- Fury X)
AMD Radeon RX 470 > R9 290 - GTX 970/1060
AMD Radeon RX 460 > R9 285/380 - GTX 960/770

Kdyz to tak skutecne vykonove bude, za tu cenu a s tou spotrebou hit roka.

+1
-13
-1
Je komentář přínosný?

Myslíte si že 1060 bude výrazně slabší a výrazně nevýhodnější?

1060 jejíž výkon se dá očekávat kolem GTX980 - NV má konstantní posun o cca 70% navíc proti předchozí generaci...AMD má 70% na předchozí generaci (ale zhruba polovinu toho výkonu museli vyměnit za nižší spotřebu aby se dostali na úroveň NV) 1060 bude jiná? Proč?

Je směšné RX470 srovnávat s 970, když 970 v některých hrách svorně stojí kolem 390X, tzn že RX480 bude někde zcela srovnatelný s GTX970.

Pokud bude RX470 mít TDP 100W, tedy zhruba o třetinu méně než 480, dá se očekávat, že bude mít výkon +- jako R380. Od RX460 pak výkon R370. Zdá se že AMD posunulo výkon o jednu řadu nahoru, což odpovídá zvyšování výkonu a zároveň snižování spotřeby i tvrzení AMD že mají až 1.7 násobek výkonu díky výrobnému procesu.

NV si mohla dovolit naopak spotřebu lehce navýšit a celkový posun je tak těch 70%, tedyposun o dvě modelové řady výše.

+1
-33
-1
Je komentář přínosný?

Tvá vehementní snaha špinit AMD a adorovat nvidii je komická :)

+1
-11
-1
Je komentář přínosný?

Čim konkrétním špiním AMD?

Myslíte si že 1060 zázračně nepřinese výkon oproti 960? Že zázračně nebude výtěžnost nového výrobního procesu cca 70%, který už oba výrobci potvrdili?

Proč by měla být výrazně jiná? Jen kvůli tomu že není červená? Trošku přemýšlejte a porovnávejte známá fakta.

To samé je výkon R390X v některých titulech je 970 stejně výkonná. RX480 bude lehce pod 390X. Jak by pak RX470 měla lepší výkon než 970, když bude zcela logicky slabší než 480

Výkon vs spotřeba nebude u AMD lepší než u GTX1070, obě mají TDP 150W, výkon napříč herním spektrem očekávám cca 30%-40% vyšší u 1070.

Nesnižuje AMD spotřebu? R380 - TDP190W, R390 - TDP300W. RX480 - TDP150W, RX460 TDP pod 75W (a logicky poloviční výkon RX480).

Dá se čekat že 1060 bude mít TDP +- totožné s předchozí generaci tzn. kolem 120W

To že nevidím růžovými brýlemi přece neznamená že na někoho házím špínu.

+1
-29
-1
Je komentář přínosný?

No, 1070 ma na napajeni 8-pin, RX480 jenom 6-pin, takze to ta realna spotreba asi zas tak stejna nebude. A jinak se na tu vasi argumentaci da divat i naopak - proc cekat na 1060? Pokud prvni testy RX480 ukazou vykon, ktery se ocekava a cena bude taky takova, tak asi neni treba vahat. Protoze 1060 bude asi vykonem, spotrebou a hlavne pomerem cena vykon +- to same, je to tak uz v soucasne generaci. Akorat prijde asi az za 3 mesice. A pokud bude cena RX480 kolem tech 7000-7500,-, tak se neda cekat ani nejake velke zlevnovani, tolik dneska stoji 380X kterou primo nahrazuje. Naproti tomu kupovat dnes 1070 a 1080 moc vyhodne neni, ty pujdou cenou urcite dolu az se predstavi GP102 a Vega, hadam ze tak nekam na uroven soucasne generace, mozna lehce nad, tzn. 1070 tak nekam k 9000-10000 a 1080 k tem 13000-15000.

+1
+24
-1
Je komentář přínosný?

Porovnávám TDP, ne reálnou spotřebu... A že karty které mají vyšší TDP než na kolik mají konektory se ukázalo třeba na GTX950... jde to i bez konektoru...

Říkám, že až přijde 1060 na trh, RX480 nebude žádná cenová hitparáda, 1060 nabídne podobný výkon i cenu. Kde v tom je něco o čekání na 1060? Kdo chce, ať si koupí, kdo chce asť si čeká.

Za 3 měsíce AMD ale nestihne urvat nějaký velký podíl trhu pro sebe.

Kupovat 1070/1080 samozřejmě výhodné je, zvlášť 1070, pokud stačí její výkon Ještě nedávno se tu výkon té karty prodával i o 50% vyšší ceny. Pro výkon 1080 pak nezřídka bylo potřeba provozně složitého SLI alespoň 980, tedy řešení za 30 tisíc...

Ceny dolů - dolarové - určitě nepůjdou dokud nebude mít AMD konkurenční karty, které by té současné cenovce mohly nakopat zadek nějak výrazně. Navíc už teď jsou jen mírně nad předchozí generací... 550 vs 600 u GTX980 vs 1080, 330? vs 380 U 970.

Kdo chce výkon a nechce do kompu tahat spoustu průměrných karet nemá moc na výběr. Jenže sázet na to že nové karty přijdou (jako že jednou ano) a jak zamotají výkonem/cenou... pokud ten výkon chcete teď a ne za půl/třičtvrtě roku... však potom můžete koupit výkonnější, pokud bude potřeba, výkonu si ale užijete už dnes. Čím dříve takovou kartu koupíte, tím víc si ji užijete a tím déle bude sloužit.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

http://videocardz.com/61064/amd-polaris-10-and-polaris-11-specifications

No teda, ten Polaris 11 je neskutečný šunt, jak někoho dneska může napadnout dát na kartu 128bit sběrnici... co by na to řekli AMD fanboyz :D

+1
-25
-1
Je komentář přínosný?

Hele, proc nejdeš spamovat na jiný server?
Když si člověk přečte všechny tvoje příspěvky pod jedním článkem. ..je z toho fakt unaveny :))

+1
-17
-1
Je komentář přínosný?

tak je nečti, ušetříš čas i energii.

+1
+12
-1
Je komentář přínosný?

Ono nejde jen o mne, tech lidi co to cte je vic a davaji ti to tady najevo. Ja to akorat "shrnu" :)
Nic proti tomu, kdyz mas svuj nazor a nic proti tomu, ze preferujes Nvidii, ale jak ti tady napsali uz jini..jedina Tvoje snaha je to zatahnout do negativity. Z tvych 19 prispecku byla dobra pulka jen negativni, nic konkstruktivniho v nich nebylo, potazmo v nich trolovite opakujes porad to stejne veci dokola ala Nvidia je nejlepsi... zkus se konecne trochu probudit...

+1
+26
-1
Je komentář přínosný?

Co vše bylo negativní?

Když například řeknu že RX480 není žádná cenová hitparáda tak to můžete označit za negativní příspěvek, ale mě ta cena prostě nějaká extra super nepřijde a stačí se nad tím více zamyslet.

Má cca 40-45% navrch oproti R380 a stojí stejně (to je pozitivní ne?), nebo stojí o necelou polovinu méně (8GB verze - srovnáváme s 8GB) než R390X, jehož výkon to řekněme bude mít (tohle je pozitivní - optimistický předpoklad), tzn. poměr cena výkon se zvedl řekněme o těch 50% - (jsem pozitivní zaokrouhluji nahoru na desítky procent), jasně je to velký skok a hlavně absolutní cenovka je super (to je pozitivní, že), ale...

ve srovnání s 1070.. cena oproti 970 šla o 15% nahoru (329 vs 379 a za 379 samozřejmě karty budou), výkon šel ale o cca 70% nahoru a vyjde vám že poměr cena/výkon se zlepšil svorně o těch 50% (jsem negativní k NV, zaokrouhluji dolů na desítky procent).

U NV se ale nadává na neskutečné předražení, u AMD je to bomba. Přitom síly se nijak nemění. NV stojí o něco víc na jednotku výkonu než AMD a tak tomu bylo i dříve (tady jsem opět jasně negativní k NV a pozitivní k AMD). Žádnou radikální změnu v tom nejde vidět. Proč tedy nebylo takového jásotu na AMD slyšet před představením RX480?

Jak jsem psal už na různých místech. RX480 má atraktivní cenovku (to je pozitivní) - absolutní částka - a určitě je to dobré budget řešení a možná ještě lepší bude RX470 a výkonem bude na úrovni R380 - to je možná pro někoho negativní, ale vzhledem k TDP 110W to sedí na tvrzení AMD že výrobní proces zlepšil výkon/watt až 1.7x, R380 má TDP 190W, čemuž odpovídá 112W Polarise (190/1.7=111,76).

Je to celé pozitivní nebo negativní příspěvek vůči AMD? A takhle se jistě můžeme zastavit u většiny těch 19 příspěvků.

+1
-19
-1
Je komentář přínosný?

Příspěvek plný spekulací a demagogie. Ceny nesmyslné a smyšlené. Kde prosím koupím tu 1070ku za 379 euro? Proč si vymýšlíte, když cena je o 100 euro dražší? Jestli někdy budou ceny takové jak píšete, tak si sem ten příspěvek klidně dejte, do té doby jsou to ale naprosté bláboly. Ani výkon RX480 neznáte a zase jenom spekulujete. Jste pohádkář.

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

No tak uz si rozumime. Ano, az bude 1070 za tech 379 dolaru, tak to bude slusne koupe. Ale neni, nejlevnejsi na bestbuy je za 449. Takze v soucasne dobe je cena o nejakych 30% vyssi nez byla u 970. A kdy klesne na tu doporucenou je ve hvezdach. Proto je DNES 1070 i 1080 dost nevyhodna, kdyz vite, ze za par tydnu (???) budou o tech 70-100 dolaru levnejsi. Naproti tomu u RX480 se da predpokladat, ze cena moc klesat nebude i po predstaveni 1060, pokud se lze ridit zkusenosti z minulosti. A na nVidiu lidi nadavaji hlavne proto, ze nahlasi nejakou oficialni cenu, ktera je pak v realu nekde trochu jinde...

+1
+14
-1
Je komentář přínosný?

JirkaK: taky se přimlouvám k tomu aby jsi svoje posty eliminoval.

+1
+14
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.