Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Kam asi s dusikem pujdou Nehalemy...
Podle prvních testů Nehalemů na 6GHz určitě nepůjdou ani s dvěma dusíky :-)
Další hračka na paření 3Dmarků a podobných :D Jen doufam že přinesou taky něco zajímavého pro běžné uživatele...
uz vidim ako kazdy dolieva dusik, len aby dokazal ze je to rychlejsie ako intel, dokazovat uplne zbytocnu vec
4,5GHZ na vzduchu a 6,3GHz s dusíkem http://www.crn.com/hardware/212101254?cid=customFeed
http://forums.techpowerup.com/showpost.php?p=1072073&postcount=14
nak snad dostane intel konecne odpovidajici konkurenci...
nez pretaktovani bude pro me zajimavejsi podtaktovani a pripadna moznost chladit pasivem....
Tak "trochu" zmenena archiektura kde nezostal tranzistor na tranzistore.
Dizaj mierne upraveny, ale hlavne, tranzistory maju viacej hradiel a to je obrovska zmena.
Takze oficialna sprava The Foundry Company ze budu shrinkovat na 32nm vyzera byt pravdiva a schodna cesta.
Nahelem se s Dusikem dostane sotva na 5GHz, ty nejlepsi kusy na 5,5. PhenomII pujde urcite vys. Je to dany tim, ze Intel tradicne trpi cold-bugem, Nahelem, stejne jako C2D a C2Q nechce nabehnout pri teplotach nizsich nez -100°C, coz je pri LN2 omezujici. Ten Phenom, co sem na 6,3GHz podle infa na netu byl podchlazenej az nekam na -190° a to mu samozrejme umoznilo vyssi takt nez procesorum Intel. Snad i nekde z A_MD se uz kasal, ze Phenomy II netrpi cold-bugem, takze budou vhodny pro extremni OC :)
Konečně má AMD co nabídnout jako konkurenci intelu. Co sem koukal tak mají přibližně stejné TDP AMD 125W, intel 130W. Si jen tak říkám, že by v podání intelu integrovaný paměťový řadič "žral" 35W oproti C2Q s 95W. Aspoň intel smazal sám ztrátu (směrem nahoru) AMD procesorů co se TDP týče. Teď by to chtělo nějaký test AMD PHENOM II X4 940 vs Core i7 940 na 3GHz.
Tak ešte treba zobrať do úvahy že pri tých 6GHz bude aj trošku viacej papkať elektriny .....
Vsimli ste si ze na tej doske kde to skusali v AMD bol specialny zdroj na napajani CPU? ...takisto ja 8-pin 12V na napajanie k CPU...
Mam pocit ze to nebolo z tej triedy "140W a dost"
UPS, sorry to bola doska z 2006, ta nova je uz standardna, na chladici tranzistorov napis "SILENT-PIPE", kto to asi bude ;-)
Úvod mluví za vše "Chystané Phenomy II podle všeho nebudou zas až taková katastrofa ", ale k věci, spotřeba v zátěži u AMD PHENOM II je na úrovni 50% spotřeby Intel Nehalemů, ale podstatnější je, že Intel Nehalem nehodlá vůbec konkurovat!!! http://www.cdr.cz/a/25797, nehledě na fakt, že se u vícejádrových sestav se perou procesory o jednu paměť a u AMD roste sčítáním jejich propustnost. (Intel Nehalem alias Intel Timna?)
Pre tych co sa chystaju podtaktovat Phenom2: graf napatie-frekvencia vyzera viac-menej linearne, takze na 0.85-0.95V by sa malo dat behat az 2GHz, ak budete mat dostatocnme nizku teplotu, samozrejme. Inymi slovami tu hovorime o oblasti maxima 65W v plnej zatazi, 10-25W pri beznom nicnerobeni.
Vyzera to slubne, ma niekto cennik?
prepacte za blbu otazku, ale ako vacsia cache vplyva na moznost lepsiecho pretaktovania?
Takze pokial to je stock 1.15V@3GHz tak to ma linearne zavislu frekvenciu na napati, teplotu doladime podla nutnosti zmestenia sa do 140W obalky
ren00r: cache sama osebe nie, ale ine tranzistory (povodne na 65nm vynasli ako novy vynalez), a uprava "kritickych ciest" - teda spojov ktore ta obmedzuju najviac, ktore ked isli pomaly tak si sa nikam s rychlostou celeho CPU nedostal.
Spotřeba klesá s mocninou napětí a uměrně taktu, nebude problém se dostat pod 5W, Měl jsem Opterona 144 0,86V@800MHz/5W a 1,63@3GHz/170W (uvnitř zapsané TDP=44,1W), zde to bude obdobné, dle konkrétního kusu
jojo2: ta doska z roku 2006 je referencna doska ATI Manta rev 1.0 (chipset RD580, podpora 2x16 PCIe Crossfire), taka mi bezi v jednom stroji s Opteronom 180 na 3,1 GHz.. a napajanie ma uplne standardne - 24pin ATX a 8pin EPS konektor.. a je podstatne lepsia ako vsetky DFI nforce4 zazraky.. jedina jej nevyhoda je, ze mala iba jeden PCI slot.
Porovnavat TDP uvadene Intelem a AMD je jako porovnavat hrusky s jablkama. Laicky receno TDP u AMD znamena maximalni tepelny vykon, kdezto u Intelu stredni tepelny vykon - maximalni je tedy jeste vyssi. Vice info napr. tady http://www.silentpcreview.com/article169-page3.html
ren00r: nejspis nekdo smichal lepsi pretaktovani ~ vyladeni "critical path" a mirne zlepseni realneho IPC ~ vyladeni branch prediction, memory prefetch a vetsi cache
jojo2: nemas nejaky odkaz na rozumnou prezentaci tech vicehradlovych 45nm tranzistoru?
Pro jistotu jsem se podival do datasheetu Intel C2Q procesoru - to co jsem napsal nize, platilo drive (v ere P4 Northwoodu a Prescottu). Nyni definuje Intel TDP takto:
TDP
Thermal Design Power: A power dissipation target based on worst-case
applications. Thermal solutions should be designed to dissipate the thermal
design power.
Vazne, druhu cast poslednej vety v clanku zmazte lebo je nelogicka. Clanok hovori o pretaktovani a na konci sa spomina nieco v zmysle ze za to moze vacsia cache co vazne s taktami nesuvisi.
paco: mam obrazky a simulacie dvojhradlovych FETov od IBM z 1999 a 2000. sucasne/buduce trojhradlove som presne nevidel ale bude to nieco podobne ako ma Quimonda tie nove nenarocne, rychle DRAM bunky. Takisto, pre Barcelonu vyvinuli novy typ pamatoveho tranzistoru, ale ako si videl, bola to rana vedla. K8 mali tiez novy typ SRAM/DRAM ktory vyuzival parazitne javy na SOI na ukladanie dat. V inteli zase vynasli obrateny pyramidu ktora im umoznila velmi lacno a jednoducho dat velke pnutie do vsetkych kanalov tranzistorov (Nehalem a spol a aj tie predtym). Kazdy ma svoje esa v rukave. Az pobezi 45nm AMD K10 aspon tolko kolko 65nm CELL/BE (>7GHz), poviem si ze ano, je to super.
(pro srovnání dosavadní Phenomy, pokud víme, jely na dusíku lehce pod 4 GHz)
hm... http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=450255 nevadí...
>> Balance:
Mno, tak ten tam holt v té době ještě nebyl :) (BTW - čím jsi ten cpuz.cvf upravoval? ;)
"graf napatie-frekvencia vyzera viac-menej linearne"
Tak tohle je podle me nesmysl. Ten graf rozhodne nebude linearni. Ty tranzistory maji nejake napeti, ktere je nutne ke zmene stavu. Na "konstrukcnich"(bezpecnych) frekvencich se stihne ten prechod nabit priblizne za takovou dobu, jaka je perioda hodinoveho cyklu(s rezervou). Kdyz se bude frekvence snizovat, tak se ten prechod nebude dele nabijet-proste se nabije a zbytek taktu se bude flakat. Napeti je nutne zvysovat pri pretaktovani proto, aby se tim vyssim proudem stihl nabit prechod na sepnuti tranzistoru(ale napetova spicka bude az nekde v dalsim taktu. Ta nabijeci krivka je ale kombinaci nekolika exponencial a pochybuju, ze z toho vyleze nejaka linearni krivka.
To je dobra zprava pro priznivce AMD. Mimochodem dnes jsem si trosku hral s Corei7 a muzu Vam rict, ze to je taky pekny zrout. Na chipsetu X58 jsem udrzel prst asi 2 sekundy a to jsem "jenom" instaloval Windblouws". Zitra to testnu pod 3DMarkem a hodim to na Watmetr. :o)
a k cemu cpu chlazene dusikem je normalnimu uzivateli :o) to je dobre pro lidi co si chteji hrat, jinak uzitecnost 0
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.