Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
lowend, tedy nízká spotřeba a levná výroba s výkonem Bartse vám přijde málo? A co byste jako do pr... chtěli? Mě to přijde super, od 28nm procesu očekávám hodně, rozhodně to bude největší skok za poslední dva roky, to pochopitelně platí pro oba výrobce GPU
no dovol? můžeš mi vysvětlit proč se tu tak rozčiluješ a používáš expresivní výrazy, když článek nijak předvedený čip za to, že jde o lowend, nekritizuje?
já reagoval na to slovo že výkon bude "nižší". To se dá pochopit dvěma způsoby - jako ve smyslu nízký, pak platí můj komentář, tedy že výkon i lehce pod úrovní Bartse v lowendu nízký rozhodně není. Pokud jste ale chtěli napsat jen nižší než Barts, měli jste to "než" co uvést, v té druhé větě s tím proklatým slovem "nižší" to již totiž uvedeno není. Už chápete?
achjo, je mi líto, ale jsi to ty, kdo nepochopil jednoduchou větnou konstrukci. věta říká, že výkon bude kvůli užší sběrnici vůči bartsu spíše nižší. jestli jsi si z toho vydedukoval "nízký", nebo dokonce " na lowend nízký", pak je chyba ve tvé hlavě, nikoli v no-Xově větné konstrukci. slovo "než" v té větě nemá co dělat, je vystavěna naprosto korektně a plně pochopitelná.
Já si myslím že to zatím vypadá na parádní výkon ^__^
Takže u APU Trinity se je na co těšit, stejně tak u nových laptopů s hybrid CF :)
buďme objektivní a přiznejme, že hybrid CF na APU bohužel stále trpí ovladači, z tohoto důvodu raději uvítám co nejsilnější APU bez CF
Tak je pravda že trpí, ale APU samotné má sílu, třeba se AMD podaří potíže vyřešit a u HD7xxx to možná bude ještě lépe vyřešené :)
Nikdo neříká, že je to málo. Ale pokud už to nakusuješ, tak zatím neznáme efektivitu použité architektury (natož jaká bude v konfiguraci daného čipu), neznáme frekvenci, neznáme spotřebu. Těžko můžeme jevit známky nadšení :o) Oficiálně se ví jen to, že 28nm proces TSMC není 2× energeticky efektivněší než 40nm, takže pokud by existoval identický čip vyrobený oběma procesy, tak spotřeba 28nm bude větší než poloviční oproti 40nm. Nemyslím, že by byl důvod hýřit superlativy :-)
Kdyby to bylo od nenavisti nebo inteli tak se tady peji ody.
Hmmm... a nešla by ta velikost odhadnout podle velikosti nápisu na čipu popřípadě podle tloušťky čárek na čárovém kódu? :) (teda ne, že by to mělo nějakej význam)
pokud si správně pamatuju nástroje na vytváření čárových kódů co jsem viděl kdysi dávno v corelu tak z toho to neodhadneš ;-) co na tom vlastně záleží? ;-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.