Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
AMD tymto nepriamo povedala, ze ich aktualne cpu nedokazu naplno ukazat/vyuzit potencial novej grafiky, preto to skusaju aj s konkurencnymi cpu.
Ne novou grafikou ale dvě nové grafiky. Přesněji řečeno, že letitý Piledriver z roku 2012 nezvládá pod neefektivním DirectX 10/11 živit dvě top-GPU z roku 2015. To myslím není ani překvapivé, ani nečekané, ani šokující. Pokud by dnes existovaly jen hry pro DirectX12 / Mantle / Vulkan, pochybuju, že by Intel nabízeli.
a přitom v průměru má AMD procesor za 3000 kč jen o 5 % nižší výkon než nejvýkonnější Intel za 20000 kč ve hrách
tedy jednoznačně je intel opět plýtvání penězi
http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/procesory-a-pameti/test-amd-fx-959...
1) kazdy ma na testy DDWORLDu svoj nazor, s realitou nemaju castokrat nic spolocne
2) FX 9590 nestoji 3000 CZK
3) este stale v mnohych hrach rozhoduje single vykon
4) nie je pre hry nic lepsie ako kombinacia ako silneho single tak multithread vykonu a tam dominuje jednoznacne Intel, v mnohych pripadoch prekonava i5K FX 9590 (a to nie len v hrach)
5) FX 9590 je ulet, nielenze k nemu potrebujes dosku, ktora je schopna ponat 220W TDP CPU, tak aby sa nerozpiekla jej napajacia kaskada, ale potrebujes ho aj patricne uchladit. Ak si zratas naklady okolo tak si za urovnou ceny i5K, samozrejme k tomu ber do uvahy dodatocne prevadzkove naklady, FX 9590 je primotop, jednoznacne nevyhodny pomer cena/vykon vzhladom na vyssie uvedene, v tomto pripade je plytvanie penazi v pripade kupi 9590
6) evidentne nemas ziadne vedomosti, o skusnostiach nehovoriac, inak by si nespamoval takymi nezmyslami
@DDworld, to vieš, niet nad to robiť herné testy CPU na 2 hrách - slovom dvoch hrách, kde sú naviac výsledky 85% procesorov ako cez kopirák.
Proste objektivita :D
Asi tak, bud je to demagogie anebo demence. Rozkaz znel jasne. 1920x1200 4xAA. To je logicke, ze vliv cpu je minimalni,kdyz nestiha gragika. ddworld snad nikdo s IQ vyssi nez slabsi prumer nebere vazne.
Sakra co to kecáš za nesmysly ??? Buď neumíš číst nebo jsi fakt blb a ještě k tomu s modro/zeleným mozkem.
Stačí se podívat na testy CPU na DD a uvidíš, že se testuje s R9 295X , to je prakticky nejrychlejší současná grafika - a na testy CPU je celkem jedno, jestli se projeví microshuttering.
1920x1200 navíc dneska zvládá každá maistreamová grafika za 5 tisíc.
Takže to co jsi napsal je opravdu NESMYSL a je vidět, že tomu ale vůbec nerozumíš. Prostě výstřel do tmy.
Tím netvrdím, že Intel nemá lepší procáky. Ale taky podstatně dražší.
odkaz:
www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/procesory-a-pameti/test-amd-fx-8320e-a-fx...
Viz nize....
Na urazky a patos nehodlam reagovat. Myslim, ze slusni diskutujici si udelali obrazek sami.
proč lžeš? téměř všechny testy ukazují, že vliv CPU není tak vysoký
chceš lhát? tak dodej jiné testy, kde má CPU vliv třeba 50 % ;)
Pokud vyberu pro CPU test nesmyslne nastaveni: fullhd 4x AA tak je naprosto logicke, ze se rozdily v rychlosti CPU zacnou stirat. Ano, v takovem pripade neni vliv "tak vysoky". Oproti tomuto nelze nic namitat a v tomto konkretnim pripade nejsme vepri.
Nicmene takovy test nelze generalizovat na tvrzeni a dokonce pripadne doporuceni, ze si k vykonne grafice mohu vzit jakykoliv CPU z ceniku, ze to je v podstate uplne jedno.
Priklad skalovani CPU je dostupny napr. zde.
http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2015/benchmarks,187.html
ok, priklad: vytvorim testovaci scenar, ktory ti ukaze (a dokaze) ze i5 je priemerne v hrach rychlejsia o 50% ako fx (testovanie 640x480 alebo 800x600 bez AA)
k comu ti to bude? pre ten pocit alebo obhajenie ceny i5/i7tiek ?
preco je zle, ked sa testuju cpu v hrach v podmienkach, ktore si chcu hraci nastavit doma sami?
1920x1200 + AA
podla mna je to zavadzajuce, hodit test (a podla neho hodnotit cpu) ze v 640x480 dava i5 napr .200fps a fx 150 fps
pre hracov urcite/a hlavne sa bavime o hrach/
takže ty říkáš, že pro srovnání intel a AMD procesorů je třeba vypnout veškerou kvalitu?
ty jsi upadl na hlavu, nebo tě intel platí? :-D
myslíš třeba tento ;-)
http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2015/-19-3DMark,3710.html
2) taky lžeš pěkně odporně
AMD 8300 stojí skoro 3000Kč, přesto ve hrách 5% pokles oproti i7. Ty sis prostě vybral lživý argument a nyní ho píšeš, už nemusíš psát, jsi prokázaný lhář.
proč lžeš? nVidia tě platí, jako platí mnohé? :)
i jiné výsledky to potvrzují, kupovat Intel je vyhazování peněz oknem:
http://www.techspot.com/review/972-intel-core-i3-vs-i5-vs-i7/page7.html
Ano, a jen o 5% vyssi nez Intel I3, ktera je jaksi dvoujadro :-)
Na osmijadro primo tragicky vysledek, nemyslis? Nehlede na 4x vyssi spotrebu.
To vieš, to s tou i3 už jaksi nedomyslel že 2jadro je len o 5% slabšie než 8jadro na 4,7GHz :D
I keď samozrejme všetci vieme že tomu tak v reáli nie je - teda mimo vlastného sveta DDho meraní, ani prípade i3 ani v prípade 4 jadier APU ci FX9xxx...
Naviac, ja mám taký pocit na základe komentárov že to bude samotný "maysider" z worldu ktorí sa touto líniou komentárov o super-mega-užastných na všetko dostačujúcich AMD procesorov prezentuje už dlho - len tu akosi zabudol že nieje na worlde...
PS: ja som mu aj minule písal, pýtal som sa ho prečo teda všetci recenzenti a redakcie ktoré pracujú s CPU/GPU a PC hardwerom roky rokúce majú na testovanie hier 4-6-8 jadrové pretaktované i7 keď by bohate stačilo 4-6 jadro AMD... ...šokujúco neodpovedal mi ale verím že on by bol schopný keby na to prišlo napísať že hold sú to všetko hlupáci.
Bože, ty jsi tak inteligentní, že mě z těch sebechvalných keců třeští hlava, je lepší tvoje přízpěvky přeskakovat.
Jinak nevím o tom, že by na DDworldu tvrdili něco, že je AMD nejlepší v High endu, naopak se tam tvrdí, že to má celý obsazený Intel (sami používají Intel na testy grafik).
Jiná situace je v cenách do 5 tisíc, tam už konkurence je. A po pravdě já jsem šel z AMD CPU na Intel a že bych viděl ve hrách nějaký zrychlení, to těžko (pokud to není hra, kde jsou tisíce jednotek najednou, pak má Intel smysl) ale v 95% zbytku her jsem rozdíl nepoznal a to hraju celkem dost (na 1920x1200).
Wedak, pokiaľ si si nevšimol bavíme sa o hernom výkone a ten vychádza u DDho na tej jeho micro vzorka ozaj smiešne - nebavíme sa o aplikačnom a pracovnom výkone.
Aby si nepovedal že haním AMD, tak najprv uvediem príklad na Intel, podľa DDho meraní je v hrách 4C/4T i5 4690@3,7GHz len o 6,5% ! výkonnejšia než 2C/4T i3 4330@3,5GHz
A osemjadrové 4,0GHz FX8350 je podľa DDho meraní herne len o 6% lepšien než i3 4330 !
Hádam mi nechceš nahovoriť že medzi FX8350/i5 a i3 je herne len 6% rozdiel...
K tvojmu prechodu, pokiaľ nehráš na CPU nejako náročné hry alebo máš nie práve silnú grafiku tak rozdiel samozrejme nijako markantný nebude... ...kamarát tiež najprv vymenil u PC s Athlonom X4 3,4GHz povodnú HD7770ku za R9 280X@1200MHz a bol ohormený že mu výkon nestúpol o 150%... po týždni a (konečne) dodaní B85+i5 4460 mu tie FPS o 150% stúpli - % neber doslovne ale ten nárast FPS po výmene aj CPU bol markantný aj v tak "nevinných" hrách ako NFS Shift 2...
PS: v ktorej konkrétnej vete sa v komente vyššie chválim ?
Mozna by jste se meli s Petr22 a jinymi chytnout za nos :-) Tady jsou testy srovnavajici i3-i5-i7 na 960/980 a pro 1680/1920 rozliseni. A ten rozdil je v mnoha hrach i pro 980ku na 1080p opravdu do 5%. A na 960ce je to dokonce bez vyjimky. Tak nevim nevim :-))
http://www.techspot.com/review/972-intel-core-i3-vs-i5-vs-i7/page5.html
http://www.techspot.com/review/972-intel-core-i3-vs-i5-vs-i7/page6.html
http://www.techspot.com/review/972-intel-core-i3-vs-i5-vs-i7/page7.html
Ja sa kľudne chytím ak ti to urobí dobre, no ty zase na druhej strane uznaj že v dalších hrách to už na 5% rozdieli medzi i7/i5 vs. i3 či i5 vs. FX a najme nízko taktovanými FX "E" nevyzerá...
Mám na mysli napr. Project Cars, GTA V, Dying Light, Witcher 3, Far Cry 4, AC Unity,Total War...
Aby si nepovadal, prikladám nejaké linky tiež na techspot.com testy...
http://www.techspot.com/review/1000-project-cars-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/review/991-gta-5-pc-benchmarks/page6.html
http://www.techspot.com/review/956-dying-light-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/review/1006-the-witcher-3-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/review/917-far-cry-4-benchmarks/page5.html
Nesporne uznávam že aj ako si ty poslal linky v mnohých hrách a najme z relatívne slabšími kartami ala GTX960 budú rozdiely malé, aj tých 5% ale ako som už napísal v nejednej novej hre sú rozdiely podstatne vačšie.
... a preto vážne nemožem brať herný test CPU na 2 hráchs minimálnymi rozdielmi za smerodatný, preto redakcie používajú na herné testy a testy GPU 4-6-8 jadrové pretaktované i7-mičky a hráči do svojích herných kompov volia i5/i7/FX ...
To klidne uznam ;-) Vsak jsem psal, ze v mnoha hrach. Tudiz jsou hry, kde ten rozdil je vetsi nez 5% nahoru :-))
Nicmene je to jako se vsim.. kdo si koupi i3, asi si k tomu nekoupi ani Titana ani 980, ale pri nejlepsim onu 960.
No a kdo si koupit 980, tak si koupi i7k, nebo i5k aby mel prostor to i vice nataktit.
..a FX9XXX..to je kousek pro nadsence, ja osobne bych si do compu 220W procesor nedal ;-)
hezky den
hmm, jedna hra je pro tebe argument, ale průměr mnoha her není?
ty jsi buď totální b*b, nebo placen, nebo obojí :)
Jadna hra ? Neviem mne to vychádza na podstatne viac
Project Cars, GTA V, Dying Light, Witcher 3, Far Cry 4, AC Unity,Total War...
a čo je najlepšie, hovoríš "ale průměr mnoha her"
Ten DDho test na 2 hrách ktorím sa často oháňaš má byť ako "průměr mnoha her?"
Bez komentára
PS: sider tu niesi na worlde, tu nebudeš za červenú onaniu zbierať pluská ale to si už hneť po prvom komente pochopil že :D
AMD 8x se vyrovná i5 ve všem
jen 5 % pokles ve hrách oproti i7
co za ty lži bereš?
http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/procesory-a-pameti/test-amd-fx-959...
potvrzeno v mnoha dalších hrách, že CPU tak důležité není:
http://www.techspot.com/review/972-intel-core-i3-vs-i5-vs-i7/page5.html
Pre zmenu sa opýtam ja, čo ty berieš za to že v jedom kuse všade kde prídeš každého nazvývaš klamárom a v jedom kuse dostávaš záchvaty z AMD procesorov a tých super mega úžastných DDho meraní ?
Sider som normále zvedaví dokedy ti to vydrží :D
techspot jsou taky lháři jako ty? :)
http://www.techspot.com/review/972-intel-core-i3-vs-i5-vs-i7/page7.html
Nepovedal by som že klamú len že ty si vyberáš iba to čo ti vyhuvuje...
http://www.techspot.com/review/1000-project-cars-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/review/991-gta-5-pc-benchmarks/page6.html
http://www.techspot.com/review/956-dying-light-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/review/1006-the-witcher-3-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/review/917-far-cry-4-benchmarks/page5.html
No vidis..a ted se na to podivej jeste jednou... I presto, ze to jsou hry, kde ma AMD nizsi FPS nez Intel (a nekdy i podstatne) stejne i priblbly FX4320 v kombinaci s 980 je na 50+ FPS (s vyjimkou jedne hry). A to je procak za nejake cca 2000,- (pro 4300).
90% lidi, to bude stacit.. a komu ne, vezme si FX 6300 a ty zbyvajici 2% hracu si koupi stejne i7k :-)
Takze o cem je ta cela diskuse...
uzasny, jak dlouho ti trvalo nez jsi se premluvil takovej post napsat a "Uložit" ? chce to odvahu priznat si blaznovstvi, a ne kazdej to dokaze :)
ale urcite vytrvej, obcas se mezi blazny skrejva genialita
IMHO posledni AMD CPU, ktery sel moralne parovat s high-end GPU (je jedno jestli AMD nebo nVidia) byl phenom X6. Od te doby to je s vykonem bida s nouzi. Pokud nekdo koupi grafiku za 12-15 tisic, tak opravdu nekouka do ceniku jestli koupit CPU za 3 nebo 6. Tohle je proste obecne zname a AMD byla v tezke pozici toto sama potvrdit. Kdyby do Quantumu nabidla jen AMD CPU, nikdo by po nem ani nestekl. Moznost volby je nejprirozenejsi. To by byl styl nVidie, zatloukat, zatloukat i kdyz vsichni pravdu uz vi.
aneb AMD si zas nechava proklouznout penize mezi prsty, cele to dopadne tak, ze za pul roku bude Quantum (s jinym nazvem) nabizenej s Intelem a Nvidii
ale tak aspon ze to bude casem treba dostupne, strasne se me to libi a chci to :)
Nvidia? V současné generaci těžko. GDDRV grafiky sežerou hodně místa na pcb, jedině HBM na Fiji umožnilo narvat duální grafiku do něčeho tak malého
nikde se nepise ze to musi bejt nutne postavene na dualni grafice (kterou Nvidia ani nema)
a nez se AMD rozhoupe a podobne PC by uvedla realne na trh, tak HBM bude mit i Nvidia
Quantum přijde podle AMD na trh na podzim. Nvidia říkala že půjde až do HBM 2, čili minimálně rok nic s HBM neuvede, tedy ani nemůže něco jako quantum dříve jak za rok postavit, tzn. něco jako quatnum bude mít minimálně 3/4 roku pouze AMD. Co z toho jsi nepochopil?
AMD us toho naslibovala :D
a vlastne podle rozmeru by se tam klidne GTX970/980 vesli uplne stejne jako dualni FuryX, pokud to tedy ma bejt multiplatformni i pro Intel, tak proc ne pro Nvidii ze
Ja si tiež myslím, že ten Project Quantum nie je nič svetoborné čo by nemohlo byť postavené aj na konkurenčnej GPU platforme a tá predvádzačka na CPU Intel platforme je ... a vykľučkovali z toho, že vraj konfigurovatelný :-).
OK. Malo to byť už len z princípu presne naopak!
Divím se, že zrovna ty něco takového říkáš. AMD demonstrovala malý formát jako jednu z hlavních výhod FIJI, tím obrovsky podpořila mini-itx a to hned 2x - quantumem a FIJI Nano. Který jiný výrobce GPU takhle hodně mini-ITX oficiálně podpořil? To by mě opravdu zajímalo...
Ale veď tam nie je 15cm FIJI Nano s ventilátorom.
Proste len hovorím, že ak takýto "Projekt" nie je nič čo by skúsený case mod specialist nezvládol natožto oddelenie spoločnosti ako je napr. AMD, Nvidia, Intel, VIA, Zotac, Asus, Acer atď. atď.
Určite neupieram AMD FIJI s HBM obrovskú inovatívnosť čo ho dôsledkom je aj zmenšenie PCB a form-factoru a samozrejme nielen to. Som rád, že to povýšili na vyššiu úroveň v danom prípade skôr menší Form-Factor a udali trend akými sa bude GPU dizajn bude uberať (14/nm/16nm + HBM2).
Položme si však otázku - OK vyjmúc FIJI Nano (lebo to je fakt skôst s 15cm), ale o koľko by sa zmenšila PCB resp. karta ako taká postavená na báze GTX980/GTX980Ti so 4GB GDDR5 a vodným chladením?
Z tohto pohľadu som to hodnotil.
Ty jsi to nehodnotil, ty jsi to naprosto shodil, jakože to má úplně každej :o)
Vôbec som to nezhodil - neprekrúcaj moje slová. Len som vyvodil názor, že koncept postavený na dvoch GPU kartách s vodným chladením nie je nič svetobočné postavený ešte k tomu ako predvázačka Projektu na cudzej CPU platforme Formátu Mini-ITX.
Já teda nevím, ale "nič svetoborné" znamená naprosto průměrné .... možná že u vás na slovensku znamená "nič svetoborné" = super :o)))
Bolo to myslené v kontexte predchádzajúcich komentov, že sa to dá postaviť aj inej GPU platforme. Prepáč je to môj názor a ospravedlňujem sa ti, že ti nehodí do krámu. A tá použitá CPU platforma v predvádzačke projektu bola len čerešnička na torte pretože min. jedna časť skladačky je cudzia.
Čiže z môjho pohľadu to jednoducho neurobilo Boom efekt, ale prepáč mi názor aVIAtika.
prej nič svetoborné :o)) zato pár milionkrát zrecyklovaných čipů poskládaných v malování do hypotetického 16-ti jádra , to je mnohem světobornější. To je fakt :-)
Porovnávaš absolútne neporovnateľné...
Veď práveže nie je, ale teba netreba presvedčovať o opaku, ty to vieš vždy najlepšie.
Hlavně že ty máš neustálou a nutkavou potřebu komentovat produkty AMD a srovnávat je s tím tvým "nejefektivnějším" CPU týmem na světě :o)
??? Máš nejaké zvláštne vnímanie reality čo ja a s čím porovnávam. Sa ti divím.
Pokiaľ viem porovnával som AMD a Nvidia, ale OK ži si svoj svet - ja si žijem tiež svoj a som spokojný.
"??? Máš nejaké zvláštne vnímanie reality čo ja a s čím porovnávam"
říká fanatik, který žije uzavřený sám ve svém "dokonalém VIA world" :o)))
Práve to je na tom to krásne, že nemusí a nie je dokonalý, ale čo ti budem vysvetlovať vieš to lepšie ako ja :-)
no comment
btw, pěkný klikfest Tralaláku :o)))
Podívej se na rozborku toho quantum. Čtvercová základna quantum je dána rozměrem klasické mini-itx desky tzn. 17x17cm. Tzn. čistě hypoteticky, že by se duální 970/980 musela vlézt do této plochy i s dvojnásobnou baterií gddrV čipů, což podle AMD není možné a dokud to Nvidia nevyvrátí ukázkou stejně funkčního konceptu (nikoliv atrapy :-) ), tak není důvod to AMD nevěřit.
a je nekde psano ze je treba takovi projekt stavet jen na dualnim GPU? tak proc ne rovnou i dualni CPU? v tom Quantumu ktery predvadeli nazivo byla jen sigle karta, dualni tam zcela jiste nebyla ;)
Quantum se me hodne libi, design je super, ale klidne by me stacil i jako single reseni v obou smerech presne tak jak bylo prezentovane, ostatne i na projektovem cadu je jen jedno GPU http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2015/06/amd_quantum_pc_cad.jpg a i podle tech cadu a toho ze uvnitr je 180mm radiator a 180mm fan se daji +- dopocitat i rozmery, a ty budou dosahovat na 28-30x28-30cm, mela by se tam vlest i podle tech cadu VGA do nejakych 18cm , ze soucasnych karet tedy i kuprikladu GTX970 Mini, a pokud by se upravili "hadice" tak i delsi karty okolo 20-22cm
ja se na tu rozborku divam prave z pohkledu nekoho kdo denne dela s cadem a dalsima grafickyma softama a podobne "plany" celkem pravidelne prevadim pro potreby vizualizaci, ostatne jedna takova aprilova pochazi z mich rukou http://www.cnews.cz/clanky/exkluzivne-ctyrcipova-geforce-gtx-390-v-redakci a mam na konte jiz i podobne vizualizace pro obe ty firmy, delal jsem v minulosti vizosky jak pro AMD tak pro Nvidii, pote co si vsimli toho meho apriloveho zertiku pred 6 lety
"a je nekde psano ze je treba takovi projekt stavet jen na dualnim GPU?"
Kvůli VR.
Steam do VR investuje velký prachy už hodně dlouho a podle testerů je jejich zařízení lepší i než tolik propagovaný Oculus Rift.
Pro vykreslování má dual GPU výhody. Každé jádro vykresluje pro jeden display.
Tohle prostě bude Steam Machine pro VR.
koukal ses vubec na ten obrazek z cadu? tam je jen jedno GPU, ne dve nebo deset, je tam jen jedno jedine, a v prezentovanem Quantumu byla normalni single FuryX , a ta dualni FuryX kterou prezentovali bez chladice ma mit 25cm
spojovala Quantum a dualni FuryX opravdu AMD?, nebo je to az domenka pochazejici z wccftech ? protoze Quantum bylo odzacatku prezentovano jen se single FuryX a fotek i cad screenu jsou toho plnej net, nikde na nich v pripade Quantum neni dualni karta
i na oficialnim videu od AMD je jen single FuryX https://www.youtube.com/watch?v=1RdISWkIUmM
a vubec bych se nedivil kdyby AMD ani s dualni FuryX do Quantumu nepocitala, vlastne zminka je jen ve slide kde uvadi "Powered by up to two Radeon R9 "Fiji" GPUs", protoze Dualni FuryX ma mit podle fotek PCB napajeni zezadu a nikoli z horni strany jako silgle FuryX, takze by byl problem tam asi jeste vmestnat i napajeci kabely
Samanku seš zase uplně vedle, jako většinou (no surprise) :o) koukni na oficiální video a pust si tu předváděčku od 44 minuty https://www.youtube.com/watch?v=7MEgJLvoP2U
"in this PC there isn´t just one of AMD next generation Fiji processor in there in fact there´s two"
ještě to tam 2x opakuje :o)
PS: není zač
v tom pripade se tam musi vejit jakakoli 25cm karta
ale ne duální Samane :o)
Kdeže 25cm, Quantum má základnu miniITX desku 17x17cm, ani s okrajema to ani těch 25cm není. Jde o to, že se tam nevejde žádná GDDR V duální grafika, pokud ti to udělá radost tak ani žádná od AMD. Pro případ, že ti to stále nedochází se podívej na tento slajd:
http://www.ozone3d.net/public/jegx/201506/amd-radeon-r9-fury-x-hbm-memor...
55x55mm u Fiji i s pamětma oproti 110x90mm u 290X. A to si vem že to je jen u jednoho jádra. U dvou je pochopitelně úspora místa dvojnásobná. Takže pokud nemá Nv zázračný způsob jak všechny ty GDDR V paměti naskládat na menší plochu než AMD, tak duální GPU do tak malého prostoru nenaskládá ani za zlaté prase, ale věřím, že si protiargument najdeš :-D
Že bude Quantum dostupné i v dual GPU konfiguraci je známo od onoho představení na E3 a je to uvedeno takřka na všech webech (jak českých, tak zahraničních).
Ale pokud chceš info přímo od AMD, kde se mluví o dualGPU, tak tady je video na kterém to tvrdí samotná Lisa Su.
http://www.polygon.com/2015/6/17/8794443/amd-announces-new-gpu-architect...
Příště více číst a méně trollovat. :-)
ano zato ty jiste troll nejsi vid ?
Článek na EHW z 24.6.2015 o Project Quantum, kde je uvedeno, že je tam dual GPU a hned druhý komentář je od tebe.
http://www.cnews.cz/comment/138678#comment-138678
Tady na diit z 22.6.2015 a je uvedeno, že je to Mini-PC vybavené dvěma Radeony s jádrem Fiji a od tebe je dokonce první komentář.
http://diit.cz/clanek/amd-project-quantum
Sám jsi mi výše potvrdil, že psali o dual GPU konfiguraci i na wccftech.
Takže buď jsi troll nebo jsi sklerotik, který neví co komentoval před týdnem. :-)
já bych řekl, že to bude obojí :o))
Project Quantum ne mini-ITX PC, které integruje výkonný procesor a dvojici Radeonů řady Fury.
AMD si vcas uvedomilo, ze do teto kombinace sice ma grafiku, ale nema ten vykonny procesor....
Tak treba to Zen utahne ... ale asi nechteji cekat.
procesor pro hry tak důležitý není, spousta testů to potvrzuje
http://www.techspot.com/review/972-intel-core-i3-vs-i5-vs-i7/page7.html
já osobně bych nevyhazoval peníze oknem za Intel, když můžu mít za 1/3 ceny téměř stejně výkonné AMD s 95W pro hry
http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/procesory-a-pameti/test-amd-fx-959...
To tam nemohli slahnut nakeho mnoho jadroveho opterona aspon na oko?
no jde o to, že by to mělo mít rozměry ITX, a tam je v AMD dost mizerná nabídka výrobců.
Tak si vyrobia vlastnu ne? Mi chces tvrdit ze je pre amd problem zosmolit naku zakladovku, i kludne na objednavku u nakeho vyrobcu.
Vsak uz ta Asrock v Quantume je doska na objednavku (alebo si ju upravila AMD).Je to upravena doska , ktora v predaji neni. Vypada to ze aj doska je chladena vodnym blokom. http://www.svethardware.cz/amd-komentuje-procesor-intel-v-project-quantu...
No vyjimečně mám potřebu se vyjádřit, pokud úplně vynechám úvodní urážlivé flame, tak budu pouze reagovat na ty testy předhazované jako argument. On někdo hraje dneska v menším rozlišení jak Full HD? Bez AA... apod. vždyť to zvládne Metrech, Crysis, Witcher i moje "stařičká" HD 7950, o nějáké extra zátězi CPU nemůže být moc řeč. Měl jsem FX 6200 zvládal to krásně, vyměnil jsem jej časem za i5 3350p no zvládá to krásně (graf vytížení cpu během hraní) jedinný důvod proč te upgrade u mě proběhl byla jeho cena a spotřeba...
Jo pokud mi přistanou argumenty s jedno-vláknovýma hrama, tak vězte, že mám změřený rozdíl v Stalkerovy což jsou hry opravdu vytěžující silně jen jedno jádro a rozdíl v průměrném fps je cca 3. Vše změřeno na FX a i5.
Btw žádná redakce nedokázala vyzdvihnout co všechno se dá s Fury X postavit za krásné malé buildy!!! Všichni to jen tupě porovnávají s přerostlým Titánem a řeší jak je Fury X FAIL protože je o jedno až dvě procenta pomalejší než 980Ti.Ty dvě karty jsou ve 4K naprosto stejně výkonné, kdo se chce hádat o jedno nebo dvě procenta může klidně až do smrti. Já vidím obrovský potenciál a dokážu si představit desítky různých buildů se skříněma kde se Titan nevejde a Fury X ano. Jeden takový si postavím a bude to na cooler master elite 110. Nagooglete si tu case a pochopíte proč je pro mě Titan fail a nezachrání ho ani 2% výkonu. Naopak Fury X je pro měrevoluční karta - dovoluje postavit 4K herní PC mini ITX formátu, to doposud nebylo možné
Nastesti vsechny redakce ne ;-) Treba nemecka Review, ktera jsem prosel, FuryX hodnoti pozitivne.
U nas je to dano asi hodne PCT, ale jinde si myslim, ze to tak neni a nastesti ten trh je preci jen trosku vetsi nez u nas ;-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.