Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Možná se mýlím, ale nenezdá se vám následující podoba podezřelá?
např. Athlon BE-2400 a Radeon HD-2900
Co vy na to ?
rejpat se nemá, ale já musim :o)
jak chce autor článku vyvozovat něco o budoucnosti AMD procesorů, když nezná ani současné :o) AMD Athlon X2 4000+ má frekvenci 2.1GHz a ne 2.3GHz ;o)))
Mno uz by se klidne mohli vratit k normalnimu oznacovani frekvenci... ale to by zase nebylo tak vtipne
>> Gukes:
Opraveno. A to sem na ty parametry čuměl třikrát! :-/
to LE je jasne Low End
ale co je BE ?
http://zbozi.seznam.cz/searchScreen?q=sempron%2064&r=hint Hele, Sempron 64 :-)
Uz teraz to maju dooznacovane dost nejasne, toto bude este horsie...normalne oznacenie ako intel by mi vyhovovalo viac...pre porovnanie...
Zajímalo by mě, co to značení AMD BE-2400 atd. atd.,přesně znamená. Jedná se mi hlavně o to 2400 (jak na to ti AMĎáci vůbec přišli?). Označování procesorů jako 4200+ a podobně už v dnešní době nemá vůbec žádný smysl, ale to nové značení nechápu vůbec. Akorát zase udělají menší zmatek. Nevím, zdálo se mi, že kdysi bylo lepší, když člověk znal přímo ze jména procesoru jeho frekvenci.
Nemyslim si, ze Intel ma dobre znacenie a uz vobec si nemyslim,ze je normalne
O model numbers bolo povedane vela. Uz ked ich AMD uvadzalo tak jasne povedalo, ze budu platit dovtedy, kym nevznikne priemysleny standard na meranie vykonu a oznacovanie CPU
http://techreport.com/etc/2002q4/tpi/index.x?pg=1
Cize toto je asi ten 5 rokov meskajuci stanadrd
není přeci možné označovat procesory ve chvíli, kdy to už skoro nic neznamená
intel na 1GHz je výkonově zcela něco jiného než amd na 1GHz
stejně tak 4 jádrový procesor na 1GHz není totéž jako 4GHz
a takkhle by se dalo pokračovat.... (ještě alespoň jednou ;)
mělo být "označovat procesory frekvencí"
2fotoba: tak ako mam porovnat AMD a Intel? tak napr. chcem kupit C2D E6600 2,4GHz...aka je rovnocenna varianta od AMD? A64 x2 4600+?? podla toho oznacenia je to dost o hubu...je tam len rovnaka frekvencia...tak ako si vybrat??
2Snejk To je přece pořád to samé - máš nějaké požadavky a podíváš se, jestli to daný procesor splňuje. Přímé porovnání procesorů za stejnou cestu může být dost zavádějící, zvláště když má každý svoji slabinu a své přednosti.
Je jasny ze zadny znaceni nemuze dobre podchytit to aby si zakaznik mohl porovnat s konkurenci. Proto se asi u AMD rozhodli ze budou ciste jen prirazovat k procesorum cisla ktera nebudou mit vicemene zadnou vypovidajici hodnotu v porovnani s konkurenci. Bude se jen ciste jednat o vzestupnou radu kdy procesor s vyssim cislem znamena lepsi procesor, s tim ze to nemusi znamenat absolutne lepsi procesor (treba lepsi sempron ma vetsi vykon nez zakladni athlon, ale je proste urcen do nizsiho segmentu takze ma nizsi cislo.
Myslim ze je to celkem rozumny tah, protoze vetsina lidi si kupuje bud Intel nebo amd a pak si jiz seradi procesory podle modeloveho cisla a vybere takovej na kterej mu staci penize. Kdo chce dukladne porovnavat vykony tak si najde vysledky testu na internetu.
2 JSim, Osmera: oki...a kde napr. take porovnavacie testy najdem? resp. moze mi tu niekto nezaujato poradit, ktore CPU su lepsie?Ked by som chcel kupovat HD2900XT, je lepsi k tomu AMD alebo je to jedno?Diki za radu
2Snejk: Poslední dobou to už čtu jen cdr server, ale býval docela spolehlivý http://www.tomshardware.com/ . Co se týká her, v tom se moc nevyznám. Předpokládám, že tam budou hrát větší roli (kromě videokarty) paměti a motherboard. HD2900XT je dost nový a myslím, že na spolehlivé testy si budeš muset ještě chvíli počkat.
Neustálá změna číslování už pěkně mate jak spotřebitele tak obchodníky.
Osobně bych preferoval číselné ozančení ve kterém se schová typ jádra, počet jader, pak násobič a základní frekvence sběrnice, velikost cache.
Vždyť interní označování Family, Model a Stepping je tomu velmi blízko... tak proč zase další a jiné číslování.
Když se pořadí číslic vhodně zvolí, tak bude pro jednotlivé řady (typy jádra) vzestupné pořadí podle výkonu (to ocení laici) a zároveň o procesoru řekne vše (a to zase ocení odborníci).
Například tak, jako písmeka na konci řady disků u Western Digital jednoznačně určila typ rozhranní a jeho rychlost, otáčky disku, velikost cache, a zda je to RAID edition či ne a to si vystačili se dvěma písmenky.
2fotoba: Když LE jako LowEnd, tak BE jako BusinessEnd ;)
Snejk > a na co to chces?
napr. Video spracuva lepsie Intel core, matematicke vypocty v superpocitacoch ci server ulohy tak tam vedie AMD. V kancelarskych aplikacich je to zhruba vyrovnane.
Je fakt, ze AMD CCC=Catalyst Control Center (vratane CCCLE=CCC Linux Edition)by malo byt jednotne aj s ovladacmi pre CPU aj kartami a teda sa daju cakat optimlaizcie pre spolupracu. Jednoducho ako si stiahnes ovladac pre Ati bude tam aj ovladac pre AMD CPU. To jedine ti mozem povedat..
"matematicke vypocty v superpocitacoch ci server ulohy tak tam vedie AMD"
Samozrejme, ze pro woknous a desktop nebo workstation taky plati, te Core2duo je v tomto rychlejsi nez AMDX2 cca o 19% - Fortran compiler simulace do i386 kodu. fotoba ale na nicem nesim nez kompu se 100 AMD Barcelonou nefakci, takze s normal procikama nema zkusenosti...
... a nehovoriac o tom, ze potencial pretaktovania a vysledny vykon hovori jednoznacne pre Intel.. aj ked sa to Hectorovym privrzencom nepaci.
a o tom, ze je AMD pomalsie - ako system nie CPU
hovori tom, ze TOP AMD syste,m Redstorm ma 101 TFLOPS
a to Intel Thunderbird len 66 TFLOPS
http://www.top500.org/list/2006/11/100
Preco svetovy rekords rekord v nizskej latencii pod 2 mikrosekundy je na Opteron-e a nie na Xeon-e(hard realtime =low latency je oblast do ktorej robim)
http://www.embedded-computing.com/news/db/?3038
Fotoba: Blb se neprobudi a neprobudi. Ale mi tady mluvime o desktopech ne o superkompjutrech. Rac porovnavat v aplikacich pro desktopy. Presne jak jsem v predchozim prispevku rikal...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.