Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To, že by mohlo Trinity vyjít dříve je logické. Zatímco ty čtyřmodulové bulldozery určené do hiendu se musí +- alespoň rovnat své hiendové Intel konkurenci, tak APU nemusí. Není to hiend, je to produkt, jehož obdobu konkurence nemá
Bulldozer ještě ani není pořádně na trhu. Kde se dá koupit. Prostě není na trhu.
APU je užitečné ve verzi E-350 jinak ne. Proto tam konkurence není :-D
Z druhou časťou nesúhlasím...APU (Llano a neskôr Trinity) naozaj nemá konkurenciu....prečo by inak Intel v budúcej "Ivy Bridge" navyšoval výkon GPU časti o 60% a pridával DX11, ak by už dnešný výkon a technológie postačovali.
Protože to dělá s každou generací. Na minulou generaci(Intel HD) i předminulou(Intel HD 3000) byl dokonce ještě větší nárůst výkonu než 60%.
Samozřejmě jsem přehodil minulou a předminulou...
nic +60% = nic. Grafika, která je v nejvyšších APU je na hony vzdálena HD3000 Sorry. Nepochybuji, že Intel svou další generaci grafik vylepší, myslíte snad ale, že grafika v Trinity snad nebude taky lepší? Jde o to, že grafika v APU je již použitelná na hry, alespoň po přetaktování rozhodně. Intel nic takového nemá a v době uvedení Trinity nebude ani těch jeho 60% navíc stačit. Takže zase pro takový produkt nemá konkurenci
psal jsem něco o porovnání s konkurencí, nebo na co konkrétně z mého příspěvku reagujete?
Jinak to "nic" bylo ještě nedávno nejvýkonnější IGP.
Odkial je +60% ja som tak vedel, ze sa vykon IGP zvysi len o +30%.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-ivy-bridge-idf_3.html
nič si s toho nerob, pri záplave toľkých informácii je to normálne :)
...z 12 na 16 výkonových jednotiek..pri Ivy Bridge až dve instrukcie za hodinový cyklus...s toho tých cca 60% (teoreticky)
Vdaka, zasmial som sa ked autor clanku povedal, ze sa dostane IB IGP na uroven Llano, asi si nevsimol, ze rozdiel je +50-100% a to pri podstatne slabsej cpu na hry.
Tento narast im vela nepomoze lebo Trinity +50% Flops ale VLiW4 cize ~60% vykonu naviac a nove cpu tiez pomoze. Pre Intel to nevyzera ruzovo ale aspon, ze sa snazia:).
v podstate môžeme byť len radi, že je situácia taká nevyvážená, aká je (Intel rýchlejši CPU a pomalšie GPU...a u AMD opačne)..aspoň tu nieje úplne dominantný výrobca (teraz neberiem do úvahy trhový podiel :-). Aj keď AMD by len pomohlo keby malo aj rýchlejšie CPU...časom sa to možno zlepší
..je z čoho vyberať a dúfam,že aj bude..
ale tým len dokazuje, že ten segment trhu je veľmi zaujímavý, keď do každého CPU (napr. socket 1155) pchá GPU..a čím dalej výkonnejšiu. :-)
Odkud je informace, ze grafika v Ivy Bridge bude o 60% rychlejsi? Protoze pokud je to odhad zalozeny na informaci z Anandtechu, jde bohuzel o chybny zaver. Na Anandtechu se spletli, grafika Ivy Bridge nema o 50% vic tranzistoru ale pouze o 20% (chyba je uz opravena). Vzhledem k tomu, ze krom pridani ctyr vypocetnich bloku jeste museji zajistit podporu DirectX 11 a OpenCL, asi vykon o 60% neporoste.
už som to postoval pri príspevku vyššie:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-ivy-bridge-idf_3.html
...z 12 na 16 výkonových jednotiek..pri Ivy Bridge až dve instrukcie za hodinový cyklus...s toho tých cca 60% (teoreticky)
Tak to napis Intelu, ze uplne zbytocne strkaju do kazdeho SB ci desktop alebo netbbook aj to ich IGP.
jj, HD3000 je zbytečný úplně a celé portfolio Intel procesorů s HD2000 grafikama by se mohlo klidně rozdělit na procesory s grafikou -> na práci+video, tedy pro lidi kterým stačí 2D a na procesory bez grafiky, které by třeba mohly být levnější a/nebo mít menší TDP pro lidi, kteří stejně použijí diskrétní GPU
ako vravis ale zaroven som velky fanusik APU, ma to este dlhu cestu ale IGP ako koprocesor je buducnost. Napriklad o niekolko rokov mozno FPU bude uplne nahradena IGP a dalsia generacia BD bude mat napriklad 4 moduly a v jednom module namiesto 2 Integerov a 1 FPU budu 4 Integer klustre a ziadne FPU. Vykon IGP bude daleko lepsi ako tie 4 vyhodene FPU, ale to si este pockame niekolko rokov, ale AMD je v tom jednoznacne najdalej, staci pozriet GCN aktm smerom sa ubera.
"bylo by přinejmenším zvláštní, kdyby AMD čekala více než tři čtvrtě roku na vydání produktu, který již má v podobě plně funkčního vzorku"
To je nesmysl. Že má funkční vzorky neznamená, že může začít prodávat. Intel měl rok a půl funkční vzorky Sandy Bridge, než je uvedl a dnes si můžete prohlídnout Haswell, který má vyjít 2013.
Kde sa da pozriet ten Haswell, lebo ja som ho nikde nevidel.
Uz som nasiel.
S tim souhlasim, navic se zda, ze zmensovani vyrobniho procesu celkem rovnomerne prodluzuje nutnou pripravu a ladeni pro masovou vyrobu.
V první řadě jsem nikde nenapsal, že AMD může hned začít s prodejem, protože má funkční vzorek. Možná by bylo lepší reagovat na to co píšu, nikoli si to nejdřív upravit tak, aby se to dalo znemožnit, a pak to v diskusi shazovat. Krom toho, srovnávat to s procesorem Intelu je zcestné. V době vydání SandyBridge AMD nepředstavovalo pro tenhle segment konkurenci a pro Intel je zbytečné pouštět na trh výkonnější produkt, když už předešlá generace nabízí vyšší výkon, než konkurence. Intel zkrátka nemá kam chvátat. Naproti tomu AMD není v optimální pozici, takže jakmile může, háže veškeré novinky na trh. V případě Trinity jde o kombinaci 32nm procesu, VLIW-4 GPU a CPU Piledriver. GPU část je hotová dávno, na 32nm procesu se vyrábí řadu měsíců, a tak se čekalo, že důvodem k vydání až v polovině roku může být jedině architektura piledriver. Pokud je piledriver nejen hotový, ale je hotové a funkční celé APU, rozhodně s ním AMD nebude na vydání čekat třičtvrtě roku, jen proto, že to tak dělá Intel.
Ne, je to mnohem jednodušší. Vy jste napsal, že můžou začít vydávat dříve, protože mají funkční vzorek. Já jsem napsal, že ze samotné informace, že má funkční vzorek nic takového vyvodit nemůžete (víceméně to považuji za vaše zbožné přání, které se sice může vyplnit, ale které nemůžete vyvozovat z toho jediného faktu).
Pokud neznáme jediný důvod, pro který by s vydáním již hotového produktu měli čekat třičtvrtě roku ("Intel to tak jednou udělal" opravdu není důvod) a naopak existuje řada důvodů, pro které by čip mohl být na trhu dříve než za tři kvartály, tak nejde o žádné mé zbožné přání, ale o logický závěr.
Nebyl to argument "intel to tak jednou udělal", když už, tak argument "intel to tak dělá dlouhodobě a s mnohem delšími intervaly" a tohle byl jen podpůrný argument.
A hlavní argument zněl jinak - kritizoval jsem vaši aroganci, se kterou říkáte "já nevím proč by nemohli, takže můžou".
Realita je ale taka, ze sme komplet funkcny trinity notebook videli aj ako skusaju Deus EX, takze no-X ma pravdu.
S vyrobou problem nemaju, takze vyrabat by aj mohli.
Skor si myslim, ze cakaju lebo ani BD este nevydali a vydat produkt s vylepsenym BD jadrom alebo o mesiac neskor ako povodne BD by nebolo najlepsie riesenie.
súhlasím...AMD môže kľudne uviesť Trinity následne po uvedení Zambezi...
je tak isto možné, že výroba Zambezi(revizia B0-B2) v továrni išla na úkor Llana preto, aby sa stihli dodávky prvej generácie výkonnej APU v požadovaných množstvách v predstihu a následne sa už v dnešnej dobe možno vyrábajú súbežne jadrá Zambezi (revizia C1) a Trinity.
AMD zrejme uvedie Zambezi niekedy v najbližších 30 dňoch (B2 revizia). A v januáry na výstave CES 2012 môže uviesť Trinity a Zambezi (C1 revízia )...pritom revízia C1 už bude zrejme PileDriver, tak ako Trinity (naznačuje to zmena značenia revízie z "B" na "C" ...AMD keď urobilo takúto zmenu značenia revízie, vždy sa jednalo o nejaký refresh alebo prechod na pokročilejší výrobný proces)
Aj keď sa to možno zdá nereálne, nový CEO na to bude isto tlačiť. Už je jeho prítomnosť cítiť...nepamätám sa kedy naposledy počas konania Intel Developement Forum (IDF), AMD paralelne predvádzala nejaké nové produkty a robili OC rekordy (OC rekord cca 8.5Ghz, predvádzanie Radeon rady 7000, ukážka APU Trinity), aby sa tiež zviditelnili. Navyše všetky tieto novinky vie AMD podľa všetkého uviesť do 3-4 mesiacov.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.