Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
No konečně. Optimus byl zatraceně zásadní důvod proč mít raději v notebooku Nv grafiku, tak teď to bude ale přesně obráceně neboť notebookové grafiky Nv mají typicky horší poměr výkon/spotřeba než Radeony, přesto byl Optimus tak zásadní, že se skutečně vyplatilo jej mít. Potom, co jej bude mít i AMD naopak nebude důvod k pořízení mobilní Nv grafiky
vzhledem k obrovskemu mnozstvi design wins pro kombinaci sandy bridge + optimus + nvidia gpu bych rekl, ze jsi dost prestrelil. nejspis bude neco shnileho ve state AMD. dokonce i alienware v novych revizich svych hernich notebooku pouziva opet nvidia gpus a tusim, ze jen asi u jednoho modelu ma zakaznik moznost si zvolit amd
takze bud je jedna z domenek autora clanku, tzn. ze prepinani by mohlo byt jen na amd platforme, spravna nebo je ten amd hardware sity horkou jehlou. taky by mohly hrat roli jiz tradicne slabe ovladace amd. osobne typuju, ze ten jejich hardware bude sub-par a ovladace to pohrbyvaji jeste vic
podle me to dopadne jako AMD HD3D, ve kterem pribyla od uvedeni JEDINA hra a tim se pocet zvedl na celych 13!!1! her. bude to mit nulovou podporu a mizernou adopci jinde nez na ciste amd platforme
Ať už to dopadne jakoliv, je lepší když už to je a my si můžem vybrat co nám za to stojí.
Jinak to uvedli s Intel procesorem aby ukázali že to nevyžaduje amd procesor.
slabe ovladace amd leda tak v tvojej hlave
je nutné zmínit, že právě technologie jako Optimus spíše způsobuje problémy s ovladači. Stačí si přečíst diskuze o ntb s optimem. Jeden příklad za všechny: Alienware m11x. Generické ovladače Nv sice fungují, karta má pak optimalizace na nejnovější hry, nicméně Optimus už pak nefunguje a jede se jen na dedikovanou, což snižuje razantně výdrž na baterii. Musí se tedy čekat, až výrobce notebooku, se uráčí vydat pro svůj konkrétní model své ovladače. A jak všichni víme výrobci notebooku to obvykle dělají tak maximálně 2x za celou životnost notebooku, navíc typicky jen při výskytu nějakého bugu
nevidis si do ust. o programu verde si asi neslysel, vid? :DDDDDDDD
právě že ty drivery z verde způsobují nefunkčnost optimu na tomto modelu, čti můj příspěvěk pořádně než něco napíšeš
nesmysl. verde drivery optimus podporuji, viz.
"Industry-leading features for increased productivity and stunning visual quality: NVIDIA® CUDA™, NVIDIA® Optimus™, NVIDIA 3D Vision™, NVIDIA® PhysX®, NVIDIA SLI®, and NVIDIA® Pure Video® HD."
http://www.nvidia.com/object/notebook_drivers.html
nvidia vzdy uvadi konkretni typy, ktere jsou nekompatibilni primo v release notes ovladace. m11x tam nikde nevidim
http://us.download.nvidia.com/Windows/270.61/270.61-Win7-WinVista-Notebo...
to ze nejaky jouda blbe nainstaloval system/ovladace jeste neznamena, ze to nefunguje
ale vazne. mel by ses machino nad svoji argumentaci zamyslet. posledni dobou neustale mluvis o vecech, kterym vubec nerozumis. a pak to tak dopada. treba kdyz si v diskuzi pod acer iconia tablet clankem tvrdil, ze asus eee slate je tegra hardware. to ses pekne ztrapnil. dle meho to zabere sotva minutu se alespon zbezne podivat na to, o cem mluvis. a bylo by to jen ku prospechu nasich diskuzi
Je to offtopic, ale odpovím ti. Ano tady jsem se spletl (to by se ti nestalo nikdy mr. ego), velmi poníženě se omlouvám, samozřejmě jsem myslel ten asusí transformer, který je hodně podobný Iconii (taky sundávací klávesnice), jen jaksi to zase není x86, což z něj pro mě dělá nepoužitelnou záležitost. Před týdnem jsme v práci dostali Ipad, abychom zajistili funkčnost jedné vyvíjené webaplikace i na té hračce. Ano hračce, zahrál jsem si na tom 2 dotykové hry, docela sranda, přečetl jsem si web, to bylo taky fajn a tím to jaksi skončilo. Nenaistaluju na to aplikace, které používám na svém PC. Android je sice jiný, ale tenhle "problém" má taky. Tolik tedy k ne-x86 tabletům, prostě pro mě jsou to jen předražené hračky a ten asus slate je corei5 12", ten už je zase moc těžký, nemá klávesnici a má jen Intelí grafiku, kromě toho už stojí zbytečně moc.
a udelal jsi to zase. bud sis to opet neprohledl nebo zase lzes. asus eee slate vazi jen 1.16 kg, tzn. ani ne o 200g vic, nez iconia. a to ma pritom 12" display. a lzes i s tou klavesnici - tohle je podle tebe co, tezitko? :)
http://www.asus.com/websites/global/products/QhWKR7Fmv4jDLbBY/Ov_3a.jpg
No vidíš je těžší, tak jakápak lež, sám to píšeš :-D, navíc všechny nevýhody, jako intelácká grafika a větší velikost zůstavají a cena 19000,- vs 11000,- bez klávesnic je taky naprosto jinde, nechápu proč ti AMD tolik vadí, dělal si pro ně a vyhodili tě nebo tak něco? To už není normální
btw začínám o tom slatu uvažovat :-), je sice podstatně dražší, ale zase corei5, no uvidíme, chce si je oba ohmatat
tak jsem letmo kouknul na to, jak jsou všechny tyto platformy z pohledu zahrání nějaké té hry seřazeno od nejhoršího podle 3D marku 06: 3. Slate (Corei5 1,3ghz)1120, 2. tvůj Asus 1015PN(ION2+AtomN550 1,5Ghz) 1495, 1. C-50 1886. Co mě překvapilo nejvíce, že ten tvůj zázračný Atom ION2 netbook není schopen dohnat ani C-50, který je v Iconii, výkon grafiky corei5 je ještě více tristní. A to jsem ti já pitomec prosím věřil, když jsi tvrdil že na 1015pn bude sc2 3x rychlejší než na C-50 (říkal jsi, že máš 30fps a C-50 jsi předpovídal 10fps). To je smaozřejmě naprostá lež a neodpovídá to testům, přestože 3D Mark není hra, takový rozdíl tam být nemůže. N550 nedohání ani C-50 co se týče výkonu CPU: "Fusion Wipes the floor with Intel Atom N550. Guys from Dutch Hardware.info site managed to get their hands on Toshiba's N550D netbook with AMD's Fusion C-50 dual-core APU clocked at 1.0GHz. When compared to Intel's Atom N450 and N550, it is quite clear that those are no match for AMD". Jsem tedy zpět u Iconie jako nejvýkonějšího řešení na nějaké to občasné zahrání. A příště si raději ověřím, než mi tu budeš psát nesmysly. Je to tiž velký rozdíl mezi ION2+D525 a tím tvým odpadem v podobě 1015PN který dá v 3Dmarku o cca 1000 méně
mas nejaky link? :D nemas. jako vzdy si jen vymyslis. az treba zjistit, ze testy byly v 1366x768, ale nativni rozliseni 1015pn je 1024x600, mozna ti leccos dojde
testy jsou podle rozlišení zařízení (interpolaci nechci, děkuji)
"It reaches 1120 points in 3DMark06 with a resolution of 1280x800"
http://www.notebookcheck.net/Review-Asus-Eee-Slate-EP121-Tablet-MID.5088...
C-50 vtoshiba NB550 (1024x600) 1889 3D mark
http://www.netbooknews.com/18908/amd-c-50-benchmarks-gaming-video-playba...
Asus 1015pn (1024x600) 1495 3D mark
http://www.engadget.com/2010/11/12/asus-eee-pc-1015pn-review/
To jsem opravdu zvědav na to co mi řekneš
hmm, to je najednou ticho. Navíc podle heureky stojí ten tvůj pomalejší ION 1015pn nejméně 7317,- zatímco Aspire One 522 s C-50 (stejný displej, RAM)6371,- tzn. že jsi vyhodil téměř tisíc korun, což je při těchto cenách 1/6 navíc za něco pomalejšího. Gratuluji k blbosti
i ty filuto. to se ti porovnavaji 3d marky 1015pn s w7 starterem v nejmensi konfiguraci (1GB ram) a starymi ovladaci proti NB550D v maximalni konfiguraci a w7 hp
to jsi cely ty :)
"přestože 3D Mark není hra, takový rozdíl tam být nemůže" ale muze. jen se podivej na rozdil treba takove gtx590 a hd6990 v 3d marku 11 a pak v realnych hrach
"Atom ION2 netbook není schopen dohnat ani C-50"
ale ano, primo v tom tvem linku je ion2 i s 16 jadry (1015pn ma 8 jader) a ten ma skore 2480 a nechava tak tve c50 zahambene daleko vzadu :)
ta cisla se ale jeste dost zmeni, pokud budou tak jako tvoje toshiba s c50 v maximalni konfiguraci (tj. ne mizerny 1GB RAM) a budou mit aktualni ovladace. nedalo mi to a stahl jsem si cely 500MB velky 3Dmark06. rekl jsem optimu, ze ho chci pustit s ionem a rozjel to. bohuzel benchmarky bezely v 1024x768 misto 1024x600 a ve zkusebni verzi nelze v optionech nic menit (klidne si vyzkousej), takze mi kus obrazu dole chybel, ale i tak ten muj 1015pn dal 1673 bodu. skore je vystavene online zde (kdybys nahodou neveril):
http://3dmark.com/3dm06/15659648
rekl bych, ze kdyby se to rozliseni povedlo snizit na x600 (coz je o 28% mensi plocha), na tech 1800 bych se asi dostal (ciste teoreticky to je na 2141, ale oba vime, ze to neroste linearne). uznavam, cekal jsem vetsi skore, ale je to syntetika, takze to zas tak nevadi. dalo by se rict, ze jsou ty dva systemy ekvivalentni. a to je dost smutne, na novinku amd
co se tyce toho aspire one 522, tak je sice hezke, ze je levnejsi, ale nezapomen, ze oproti nemu ma 1015pn 512MB dedikovane DDR3 a nebere ji tak systemu. 1015pn ma taky vyborny matny display. doctes se o tom treba prave na tom tvem linku z engadget:
"Yep, the 10.1-inch, 1024x600-resolution LCD isn't coated with a distracting gloss layer, and its pretty great. We actually happen to think that actually improves the viewablity of the panel at most angles -- we didn't have any issues discerning colors when we tilted the screen back and sharing the bright screen with a friend was no problem"
chvalili ho i na anandtechu, ale link ani nebudu hledat, protoze bys je okamzite nazval zelenym webem, jak te znam. ale 1015pn tam pred vanoci vybrali jako nejlepsi netbook. takze rozhodne dobra koupe
"hmm, to je najednou ticho" ja se venuji pivu a spolecnosti, na poradnou reakci je cas az ted, kdyz jsem dorazil domu. ale uplne vidim, jak jsi cele ty dve hodiny netrpelive klikal na refresh LOL
"i ty filuto. to se ti porovnavaji 3d marky 1015pn s w7 starterem v nejmensi konfiguraci (1GB ram) a starymi ovladaci proti NB550D v maximalni konfiguraci a w7 hp"
konfigurace jsou naprosto stejné - W7 starter, 1GB RAM, btw odkdy je výkonostní rozdíl v 3D marku mezi verzemi W7? Si snad děláš srandu
""Atom ION2 netbook není schopen dohnat ani C-50"
ale ano, primo v tom tvem linku je ion2 i s 16 jadry (1015pn ma 8 jader) a ten ma skore 2480 a nechava tak tve c50 zahambene daleko vzadu :)"
Děláš si srandu? tolik dá POUZE ION2 s 16 jádry v kombinaci s nejrychlejším Atomem, takové stroje stojí ale 12 tisíc, čili dvakrát tolik, proti těmto konfiguracím stojí už E-350 nikoliv C-50, takže to není žádná ostuda, naopak je to ostuda 1015pn
"ale i tak ten muj 1015pn dal 1673 bodu"
to je pořád méně než C-50
"co se tyce toho aspire one 522, tak je sice hezke, ze je levnejsi, ale nezapomen, ze oproti nemu ma 1015pn 512MB dedikovane DDR3 a nebere ji tak systemu"
O to ubožejší je ION když nedokáže být ani s dedikovanou pamětí rychlejší
"chvalili ho i na anandtechu" - to už raději bez komentáře
ted umyslne lzes. NB550D je tam testovana s aktualnimi ovladaci, 4GB DDR3 RAM. je to tvuj link s tim testem, ocekaval bych, ze ho alespon budes znat, kdyz s nim argumentujes. to jsem se asi spletl :D
"'ale i tak ten muj 1015pn dal 1673 bodu'
to je pořád méně než C-50"
ale me se ten test nepodarilo spustit v nativnim rozliseni. v tom bych c50 dohnal, mozna i predehnal, prave kvuli o 28% mensi renderovaci plose ;)
"'co se tyce toho aspire one 522, tak je sice hezke, ze je levnejsi, ale nezapomen, ze oproti nemu ma 1015pn 512MB dedikovane DDR3 a nebere ji tak systemu'
O to ubožejší je ION když nedokáže být ani s dedikovanou pamětí rychlejší"
o to ubozejsi je tva argumentace, kdyz do porovnani beres cenu nejnizsi konfigurace ale vykon nejvyssi :D
"'chvalili ho [display] i na anandtechu' - to už raději bez komentáře" ten display v 1015pn je perfektni. vybocuje oproti jinym netbookum, vcetne tech s c50. to si snadno overis v reviews
tak sup sup, bez utratit dvojnasobek za iconii, ktera je pomalejsi a nevyrdzi moc dlouho a uz prestan zavidet :D
""přestože 3D Mark není hra, takový rozdíl tam být nemůže" ale muze. jen se podivej na rozdil treba takove gtx590 a hd6990 v 3d marku 11 a pak v realnych hrach"
to je pitomost, to že může být na absolutním hiendu rozdíl v 3dmarku několik tisíc věřím, tohle je ale přesně druhý konec - absolutní lowend, tady opravdu nevyškrábeš ani 200 bodů žádným superovladačem ani RAM
"hmm, to je najednou ticho" ja se venuji pivu a spolecnosti, na poradnou reakci je cas az ted, kdyz jsem dorazil domu. ale uplne vidim, jak jsi cele ty dve hodiny netrpelive klikal na refresh LOL"
toto je ubohost největšího kalibru - "když už nemám pravdu, jsem společenský, ty jsi geek a jsi jen na diskuzích" - to je tak když dojdou věcné argumenty
argumenty nedosly :) to by sis jen pral
"to je pitomost, to že může být na absolutním hiendu rozdíl v 3dmarku několik tisíc věřím, tohle je ale přesně druhý konec - absolutní lowend, tady opravdu nevyškrábeš ani 200 bodů žádným superovladačem ani RAM"
vazne? netvrdil nahodu ten tvuj test co ty sam jsi nalinkoval do diskuze, ze 1015pn udela v 3Dmarku 06 jen 1495? sam jsi videl, ze muj system s 2GB RAM a aktualnimi ovladaci udela 1673 bodu a to jeste v 1024x768 misto 1024x600 (zdroj: http://3dmark.com/3dm06/15659648). takze 1GB RAM navic, Win7 HP misto W7 Starter a o sest mesicu novejsi ovladace ten rozdil, o kterem mluvis ze nejde, udelaly
tady to vidite, damy a panove, jak machina argumentuje. polozi 6 mesicu stary test 1015pn s 1GB RAM a W7 Starter proti novemu c50 s 4GB RAM a W7 HP. nadhera, uz mi to nemuzes delat snadnejsi :)
kdyz ted tak koukam na screenshot 3dmarku 06 u te tve recenze c50 (toshiba), zaujala me jedna vec a sice CPU score c50 je jen 646. me 1015pn ma CPU score 817. to je vazne zajimave - cekal jsem ze i 8core ion2 porazi grafiku v c50 (ale ty jsou nakonec +- stejne) a cekal jsem, ze atom to projede v cpu testu na cele care (a on vyhral). uff, radsi jdu spat. moc piva ;)
"čekal jsem ze i 8core ion2 porazi grafiku v c50 (ale ty jsou nakonec +- stejne)" - nejsou stejné, C-50 má výkonější grafiku jak jsem ti na výsledcích ukázal, to jsi ale celý ty, když už je ION poražen, řekneš že je to remíza. Btw bavil jsem se tu o herním výkonu, nejrychlejší CPU je pochopitelně corei5, šlo mi ale o občasné zahrání a tady je C-50 prostě výkonější jako celek i kdyby mělo CPU část pomalejší než N550. Dovol mi připomenout ale těch tvých 30fps vs 10fps v SC2. Pokud na nich stále trváš, jsi demagog neboť to neodpovídá testům, ty jsi ale již otočíl a najednou tvrdíš že je to remíza, znamená to tedy tak jako tak, že jsi říkal nesmysly s tím SC2. Pochopitelně to nikdy nepřiznáš
remiza je to mozna v 3dmarku 06. realne hry to je ale jina zalezitost. kdyz ve SC2 s c50 vlezes do bitvy, jsi razem na 10fps. vykon 1015pn i 1215n si muzes najit na youtube, kdyz budes chtit. a to te zklapne dostatecne :)
http://www.youtube.com/watch?v=fBfDl314rgE
v boji padaji fps pod 15. a to je jeste singleplayer, navic s par jednotkami. ne multiplayer. v multiplayeru budes na 10 fps, z toho jsem vychazel. na mem ionu 1015pn 1024x600 dam v mp 29 fps v prumeru, v hodne velkych bitvach 200 vs 200 supply pada fps na 20, ale niz ani o pid. asus 1215n s 16core ionem da v 1366x768 (tzn. o 70% vic plochy) neco pres 25fps. to docela slusne odpovida. vem si z toho ponauceni, syntetickym benchmarkum zas tak moc never :)
10fps na C-50 je zase je tvůj neověřený blábol, který neodpovídá výkonnostním testům. Když něco řeknu, musím mít link, kde je tvůj link na 10fps? Tohle číslo si cucáš z prstu a budeš tu hovořit o objektivitě, 3d mark hovoří jasně - C50 je v něm rychlejší.
Aspire one 522 má mnohem lepší displej 1280x720, ten tvůj křáp jen 1024x600 rozplývat se nad něčím horším je ehm trapné.
Ohledně té paměti - z té ušetřené tisícovky si bez problémů koupím za 450,- kč 2GB modul, přitom jsem stále dalších 500,- pod cenou tvého křápu a je lepší mít ten GB v RAM než těch tvých 512mb na grafice, neboť ty jdou použít jen a pouze na grafiku. Když jsem ti ukázal výhodnost té platformy na srovnatelném zařízení (netbook), musel si pochopitelně opět přijít se srovnáním s něčím jiným (tablet)
1215N do srovnání nepleť jeho cena je skoro 2x větší (heureka od 11500,-) než aspire 522, tady srovnávej už s E-350 (od 10500,-) tedy naprosto stejná situace, zase ION o tisíc korun dražší, jde vidět, že AMD má lepší ceny, IONy by měly zlevnit, jinak půjdou do důchodu ještě dříve než se původně myslelo. A to že fusion jde na dračku (je tedy lepším produktem) dokazuje např. článek tady na diit.cz o tom jak je AMD ve větším zisku právě kvůli Fusion nebo jak se Asus nechal slyšet, že fusion oživí netbookový segment a věří jim. Zřejmě budeš dementovat čtvrtletní zprávy AMD a tvrdit, že se Asus mýlí, pochopitelně to víš lépe, než oni, kteří ty netbooky vyrábějí. A tvoje hypotetické vykalkulované fps z plochy rozlišení je dalším důkazem tvého blábolení, protože se opět nejedná o reálné měření
ted jeste koukam na specifikace toho Aspire One 522 a hle co jsem nasel :D
http://support.acer.com/acerpanam/netbook/2011/Acer/Aspire/AspireOneAO52...
Battery life: 3 hours with 3-cell battery pack, 6 hours with 6-cell battery pack
tzn. realne tak 2.5 hodiny s 3clankovou baterii a 4-5 hodin s 6ti clankovou
zda se, ze c50 je pekny zrout. iconia ma take slabou vydrz. ja si myslel, ze to je tim tabletem, ze sporili vahu a misto. ale asi neni
1015pn ma vydrz 6-7 hodin (asus udava 8 hodin) s mensi baterii a 8-9 s vetsi (asus udava 10 hodin)
tech svych usetrenych 500,- si s radosti strc nekam :D
ohledně výdrže kecy a mystifikace:
1015pn "Předpokládaná doba výdrže (hodiny) "až": 6"
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=80270
aspire one 522 "Předpokládaná doba výdrže (hodiny) "až": 6"
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=88085
Tedy naprosto stejně, ano reálně to bude méně, ale u obou. To jsou jen tvé bláboly kdy se snažíš nakecat, že u Intel/Nv platformy udávaná výdrž = reálná, zatímco pro AMD máš naprosto jiný metr, tedy reálná = max-2. Co jiného než zaujatost?
6 hodin mají oba netbooky s 6-cell baterií, viz specifikace. Tady záměrně zkresluješ baterie. Zatímco "malá" je u Aspire jen 3-cell a "velká" 6-cell, tak u asusu je "malá" 6-cell a "velká" nejspíše 8-cell. Nelze tedy porovnávat na základě nicneříkajících slovíček "malá" a "velká". Vzhledem ke shodné výdrži na 6-cell lze předpokládat shodnou výdrž i na 8-cell, stejně jako na 3-cell.
Alespoň už nekecáš blbosti o lepším displeji na 1015pn, zřejmě sis přečetl specifikace aspire a nestačil ses divit, jak má jemný displej. Pochopitelně opět nepřiznáš
opet lzes :)
http://www.asus.com/Eee/Eee_PC/Eee_PC_1015PN/#specifications
6-cell Li-ion Battery Pack- 6cells
10hrs (6cells, 56W/h) battery life*( Windows® 7 Premium with NVIDIA® Optimus™)
8hrs (6cells, 48W/h) battery life* ( Windows® 7 Premium with NVIDIA® Optimus™)
to je videt, ze jsi naprosty lhar, kdyz se ti pravda nehodi. ja porovnavam, co rikaji primo vyrobci. zde asus rika 8 a 10, acer rika 3 a 6. jen si zli dal, ale lidi si to najdou. nejsou hloupi
1015pn ma lepsi display. rozliseni nema s kvalitou co delat. kvalita displaye se meri trochu jinak, nemyslis? kontrast, svitivost, odezva, vernost barev, to ti nic nerika, vid? :)
kazdopadne tvoje zminka o 8cell baterce me dost pobavila :D obe, vetsi i mensi, jsou 6 cell LOL
hodnota udávaná výrobcem je úplně k prdu, to že ji věříš před realnými testy jen dokazuje tvoji slepou víru, lžeš ale jen sám sobě, aspire vydrží dokonce přes 8 hodin na 6článkovou:
"Počítač je vybaven šestičlánkovou baterií s kapacitou 48 Wh, při našem standardním redakčním testu* na ni vydržel běžet 8 hodin a 9 minut"
http://notebook.cz/clanky/recenze-notebook/2011/acer-aspire-one-522
na webu a wifi je to pak 6 hodin, což odpovídá asusímu udávanému 6-8 u 1015PN
Shrnutí: stejná výdrž, Aspire lepší výkon ve hrách (viz SC2 video na C50 vs SC2 video na mnohem rychlejší 1215PN kde je přesto situace stejná). Aspire má 2x více RAM po upgradu, přesto je stále minimálně o 500 levnější a má také displej s naprosto premium rozlišením v této kategorii, zatímco 1015PN má úplně stejné rozlišení jako 99 procent takových netbooků
proc neustale lzes? kde asus udava 6-8 hodin? to je CISTA LEZ. asus udava jen a pouze 8 hodin s mensi a 10 hodin s vetsi baterii. to na zacatek ;)
tvuj test na notebook.cz me sice zajima, protoze ukazuje jine zajimave veci, ale test vydrze me nezajima. jejich metodika se naprosto neshoduje s realitou, ve ktere ja netbook pouzivam:
"Test výdrže baterie se provádí krátkým zápisem na HDD každých 30sec. Po celou dobu činnosti je zapnutý displej notebooku. Takováto zátěž přibližně odpovídá souvislé práci s běžnými dokumenty (čtení a tvorba dopisů, tabulek atp.). Test je vždy ukončen při 3% energie baterie, kdy dojde k bezpečnému vypnutí notebooku. Stejný způsob zátěže je používán na všechny notebooky testované v redakci NOTEBOOK.cz."
pro jistotu zopakuju tvuj vlastni link :)
http://notebook.cz/clanky/recenze-notebook/2011/acer-aspire-one-522
ja na netbooku programuju a intenzivne serfuju. a 1015pn v takovem scenari vydrzi 6-7 hodin. ale kratke zapisy na disk kazdych 30s vytezuji CPU na 0,00 nic. jestli pri tomhle vydrzel AO522 8 hodin, v me zatezi by skoncil daleko driv nez 1015PN. acer moc dobre vi, proc uvadi vydrz o 2 hodiny kratsi, nez asus
tak a ted k tomu zajimavejsimu :D
primo v te recenzi, kterou jsi linkoval, je sada 3d mark testu. a nejvic me pobavil test AO522 ve 3d mark 06:
"3DMark 06: 1617"
LOOOOOOOOOOOOOOOOOL horsi nez 1015PN (a to jeste nebylo 1015PN v nativnim rozliseni)
takze podtrzeno secteno:
display
1015PN mensi rozliseni, matny (!!!), vetsi kvalita
AO522 vetsi rozliseni, leskly, horsi kvalita
vykon
1015PN lepsi graficky vykon, lepsi cpu vykon, rychlejsi hdd
pamet:
1015PN 1GB + 512MB DDR3 pro ION
AO522 1GB - 256MB z toho je ale rezervovano pro GPU, takze system ma jen 768MB, navic:
"Lze proto uživateli doporučit výměnu za modul s vyšší kapacitou (notebook má pouze jeden paměťový slot), zpřístupnění slotu ovšem nepatří mezi nejjednodušší. Nejdřív je nutné vymontovat klávesnici a teprve potom lze povolit několik šroubků držících kryt spodní strany, na které se nachází paměťový modul." LOL - vymontovat klavesnici? to mysli acer vazne? :D
vaha
1015PN 1.25KG s vetsi (10hodinovou) i mensi (8hodinovou) baterii
AO522 1.3KG s vetsi (6hodinovou) baterii
takze, svych usetrenych 500,- si nech :) 1015PN je vykonnejsi, dele vydrzi a je lehci. navic ma 1015PN lepsi a hlavne matny display, ktery se da pouzivat i venku. mensi rozliseni me na tak male obrazovce taky moc nepali :D tak, jake lzi si vymyslis ted, kdyz i tve vlastni linky mluvi jasne proti tobe? :D
add youtube: zda-li pak jsi někdy viděl ta žlutá číslička? Jde vidět že jsi nikdy neměřil FRAPSEM, je třeba připočíst 15 fps bez frapsu, čímž se v pohodě dostáváme nad 30, ubohý pokus nachytat čtenáře na neznalost frapsu
"ubohý pokus nachytat čtenáře na neznalost frapsu "
LOL? to uz si tak zoufaly, ze hodlas tvrdit, ze fraps meri spatne? damy a panove, opet to vidite. machinovi se nehodi fakta, tak je zpochybni. jenze tady jsi machino prestrelil. starcraft 2 ma svuj vlastni FPS counter. ukaze se, kdyz najedes mysi nad menu button ve hre. lze ho taky zapnout prikazem v chatu. a svete div se, ukazuje stejne vysledky co fraps. to si kazdy snadno overi :)
a duvod takoveto pomalosti c50 v realnych hrach? imo to je v pomalosti cpu casti. mozna ze grafika c50 je stejne dobra nebo lepsi nez 8core ion, o tom konec koncu mluvi 3d mark, ale v realnem pouziti ji tezce brzdi pomale cpu
to že nahrávání ve frapsu je brutální záhul i pro hiend PC ví i idiot, to jen dokazuje že jím nejsi (teď jsi to pochopil nejspíše jako kompliment)
i idiot vi, ze pocitadlo FPS se ve frapsu zobrazuje i bez nahravani LOOOOOOOOOOOOOOOL az na tebe ... preber si to ;)
jj může to být pravda a skutečně to jede na C-50 tak jak na tom videu, co je ale zajímavé je, že tvých 29 fps je naprosto jistě vymyšlených, sleduj a plač:
http://www.youtube.com/watch?v=bLzFnzNOzWA&feature=related
připomemu, že 1215N stojí 12 tisíc, má 2xvíce CUDA cores a o 300mhz rychlejší atom než tvůj 1015PN. V testu jde vidět jak borec snižuje postupně všechno na minimum a stejně se nedostává průměrně na víc než 15fps, místy to padá na 11 atd. to kouká jen na svoji základnu. Nechápu, tedy těch 29fps ve velkých bitvách na mnohem horším 1015pn
machale, spadlo ti to :)
v tom tvem linku (http://www.youtube.com/watch?v=bLzFnzNOzWA&feature=related) ten typek hraje na medium detaily a 1280x768. ale je jasne, ze si vyberes neco takove a budes doufat, ze si toho nevsimnu :DDDD
"Nechápu, tedy těch 29fps ve velkých bitvách na mnohem horším 1015pn" asi ve snaze dostat tvou argumentacni uroven jeste niz, nez do te zumpy, kde uz je, se mi snazis vkladat do ust neco, co jsem nerekl. o pra postu vyse si muzes najit tohle:
"na mem ionu 1015pn 1024x600 dam v mp 29 fps v prumeru, v hodne velkych bitvach 200 vs 200 supply pada fps na 20, ale niz ani o pid"
a tresnicka na dortu, z tveho vlastniho linku:
http://notebook.cz/clanky/recenze-notebook/2011/acer-aspire-one-522
Acer Aspire One 522 "3DMark 06: 1617"
http://3dmark.com/3dm06/15659648
Asus EEE 1015PN 3DMark 06: 1673
a ja k tomu dodavam: HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
je rozdil mezi intelackou grafikou v atomu a grafikou v i5. ta v i5 uz zas tak neschopna neni. kez by to bylo uz sb. ale to myslim prijde brzy
viz můj příspěvek výše. C-50 nakope v grafice zadek jak corei5, tak tvému IONu2 v 1015pn
dej link. bez nej jsou to jen blaboly. jako vzdy
zase jen zaujaté kecy a spekulace. Když Intel/Nv uvede nějakou technologii, tak bude zaručeně fungovat a bude skvělá (bez nějakých konkrétních informací). Když to samé udělá AMD tak z toho co tu píšeš má člověk pocit, že to vlastně ani fungovat nebude, jakože si to snad vymýšlejí, půjde to jen s jejich CPU a pod, samé zaručené informace :-D (ve skutečnosti opět bez nějakých konkrétních informací). Jinak ty design wins pro Intel + Nv o kterých mluvíš tkví pouze v Optimusu, takže když ho bude mít i AMD, budou pak spíše Intel + Radeon design wins. Vzpomeň na dobu krátce před uvedením Nv Optimus, hodně výrobcu v té době přešlo na mobilní Radeony, pak to zachránil Optimus, nicméně pokud ho bude mít AMD v obdobné kvalitě bude se zase přecházet na Radeony kvůli v ntb nejdůležitějšímu poměru výkon/spotřeba jež "hrají do karet" radeonům. Jinak ta spekulace o provázanosti pouze s AMD procesory je nesmyslná dvojnásob. AMD vůbec nevadí prodávat své mobilní Radeony do Intel CPU sestav, takových sestav je spousta, jen by se okrádali o trh a oni moc dobře ví, že by tím prodej svých ntb CPU příliš nezvedli, protože jsou zkrátka horší než SB, tedy ani svůj "Optimus" nebudou takto schovávat jen pro svá CPU. Dokládá to také demonstrace právě na Corei5, viz článek. Takže tu laskavě přestaň křičet, že to bude fail, protože Nv Optimus rozhodně fail není a tohle není nic jiného, jen je to červené a ne zelené, což jak všichni víme ti úplně na vynášení soudů stačí
ti si opet nevidis ani na spicku nosu
ty design wins pro sb + optimus + nvidia gpu jsou uplne cerstva. treba ti to nedoslo, ale amd tuhle technologii svym partnerum jiste jiz nabizela. tezko ji udelali ze dne na den a tezko ji ze dne na den marketuji. ocividne se to ale vyrobcum moc nezamlouva, prave kvuli obrovskemu mnozstvi notebooku se sb a optimem, ktere jsou ohlaseny
"tuhle technologii svym partnerum jiste jiz nabizela" - opět "zaručená informace", samozřejmě také víš v jaké fázi s tím AMD pokročilo, třeba ještě nejsou ani ve fázi, kdy je možné to nabídnout do konkrétního modelu ntb, jež má vyjít třeba do měsíce. Navíc i kdyby se tvá spekulace ukázala pravdivou, je logická počáteční skepse výrobců. Přeci jen tady je Optimus už déle a prokázal že funguje dobře, je tedy logické, že něco, co ještě není v žádném komerčním produktu vzbuzuje menší důvěru i kdyby to bylo ještě kvalitnější než produkt, který je již na trhu. Ano AMD se svým Optimem zaspalo, po překonání počátečního ostychu výrobců teprve půjde objektivně srovnávat, který výrobce mobilních GPU je úspěšnější. Ty už máš ale jako vždy jasno
ze zrovna ty rikas neco o zarucenych informacich, kdyz ty sam vytplodis neco jako tohle: "je nutné zmínit, že právě technologie jako Optimus spíše způsobuje problémy s ovladači. Stačí si přečíst diskuze o ntb s optimem"
reknu ti tajemstvi - kdyz o nejake veci zadas do search enginu "nazev" + "error", vzdycky neco dostanes. jako vzdy mluvis o necem, o cem absolutne nic netusis. dam ti link treba sem:
http://www.nvidia.com/object/notebook-win7-winvista-64bit-270.61-whql-dr...
rika se tomu verde a je to presny opak toho, co ty rikas. je tedy nad miru jasne, ze lzes. bud zamerne, nebo s fatalni neznalosti. tezko rict, co je horsi
nashle zitra :)
amd uz o prepinatelnych grafikach mluvi uz dlouho
aha takže na m11x optimus s ovladačem z verde nefungují a já si to vymýšlím, jsem lhář atd, Nv přece musí fungovat za jakývkoliv podmínek, vždy je prostě skvělá atd že? Ehm kdopak si tady nevidí na tu špičku nosu?
m11x s optimem funguji, viz. prispevek nahore. takze bud zles, nebo jsi neinformovany. drivery z programu verde optimus normalne podporuji a to ze ses na pochybnem foru docetl o nekom, komu to nefunguje, bude nejspis tim, ze si to neumi nainstalovat :)
Ne Verde je pouze pro dedikovane grafiky. To co rika MACHINA je ve skutecnosti jeste optimisticke. Optimus neni zase tak skvela po vice nez roce kdy mate laptop, protoze:
1. Funguje ciste jen pod Windows (a to zapomente na XP ci tak)
2. Potrebujete specialni drivery pro Optimus, ktere Nvidia nechce vydavat. Tedy jste zavisli na vyrobci, tedy nove drivery nejsou.
Optimus je totiz SW reseni (ne jako dedikovana karta) kdy system o extra karte nevi a je potreba specialnich driveru, ktere presmerovavaji sluzby (Optimus).
M11X ma 2 verze:
1. s dedikovanou grafiku, kde se to prepina manualne tlacitkem ve winech a lze upravit a pouzit Nvidia nejnovejsi drivery. Pro optimalni beh s prepinanim karet je potreba trochu kouzlit, ale jde to. Vyrobci si s updaty davaji na cas a i M11X muselo dlouho cekat na novejsi drivery.
2. Verze s Optimus, a tam vam Nvidia drivery vubec nepomuzou a jste 100% zavisli aze vyrobce doda drivery, v tomto pripade Dell.
Videl jsem oboji a problemy obojiho a nemuzu si pomoct, ale Optimus je neco jako ty stare Windows tiskarny, co nikde jinde nesly. Podle me je potreba udelat do budoucna neco lepsiho.
"Ne Verde je pouze pro dedikovane grafiky." naprosta lez, viz.
http://www.nvidia.com/object/notebook_drivers.html
tam je jasne podpora technologie optimus deklarovana. to je vse. zbytek vaseho prispevku, odvozeny od vaseho neplatneho agrumentu, je pak totalni blbost. tim spis, pokud si myslite, ze je optimus ciste softwarove reseni. to je videt, ze o tom vite 0.00 nic. zkuste si najit "optimus copy engine" a priste nashle :)
"As we mentioned, most of the work that went into Optimus is on the software side of things. Where the previous switchable graphics implementations used hardware muxes, all of that is now done in software. The trick is that NVIDIA's Optimus driver is able to look at each running application and decide whether it should use discrete graphics or the IGP."
http://www.anandtech.com/show/2934/nvidia-optimus-truly-seamless-switcha...
opravdu nevis o cem mluvis :) muxing, tzn. prepinani, je delano v softwaru. ale aby to bylo mozne, je v grafickem cipu hardware nazvany optimus copy engine. tim nvidia eleminovala potrebu dalsich cipu (ktere se prave o muxing staraly). proto to neni jen softwarove reseni. next? :)
a k tomu, ze jste naprosto zcestne tvrdil, ze verde drivery nejsou pro optimus, se nevyjadrite? :D
hehe na m11x to prostě funguje a basta a i kdybych měl pravdu tak ji nemám, to už nejsou jen zelené brýle, to jsou zastraceně silné zelené dioptrické brýle. Kolik lidí ti to ještě musí potvrdit? Ale jedna věc tě může uklidinit, až přijde AMD se svým Optimem, bude mít určitě podobné problémy. I na XGP když použiju AMD "Verde" (netuším jestli má proto AMD nějaký svůj sexy název) ovladač, tak sice perfektně funguje, ale už jen na externím monitoru, nemůžu použít dedikovanou grafiku na akceleraci interního displeje, to umí jen staré ovladače výrobce.
m11x optimus funguje. nooby, kteri to neumi, nehodlam pocitat. jsou lidi, kterym nefunguje treba nejaka hp tiskarna. a je jich plny internet. a je to tim, ze by ty tiskarny opravdu nefungovaly? ne. kdyz k takovemu cloveku prijdu domu dat mu to do poradku, zjistuju, ze to ma uplne zprasene a ze to rozhodne neni danou tiskarnou ani jejimi ovladaci. a jestli ti tohle nedochazi a ridis se infem z "nejakeho nejmenovaneho" fora a beres jako argument prispevek typka AA+, ktery ocividne nevi, ktera bije, tak to asi nema cenu rozebirat :) takze to k prvni casti
co se tyce te druhe, tak to je jasne - na dedikovanou grafiku byva casto pripojene notebookove HDMI primo, display notebooku je pripojeny k igp nebo dgpu prave nejakym hw muxem. pokud ten driver ktery instalujes ten mux nevidi nebo ho neumi pouzivat, tak mas samozrejme s displayem notebooku smulu. pres HDMI ti to ale pojede v pohode, protoze to je primo
Design Wins jsou jen dvě slova, která neznamenají prakticky nic. Důležité je reálné rozšíření a použitelnost.
Jinak s Optimusem jsem měl několik měsíců osobně tu čest a řekl bych, že použitelnost je značně vyšší než to rozšíření, tedy alespoň tam, kde je Geforcka připojena přes plnotučné 5GT/s PCIe ×16.
optimus taky pouzivam. a nevsiml jsem si zadnych problemu. zapina se bez problemu, ale i tak ma uzivatel moznost spoustet konkretni aplikace "s vysokovykonnym gpu nvidia", jak je to v kontextovem menu nazvane, kdyby nahodou. ovladace se aktualizuji pravidelne a casto, oproti tomu co tu kdaka machina. naposledy 18. dubna, tzn. pred ctyrmi dny. mozna by jsi machinovy wifte mohl o verde neco povedet. nic o tom netusi a ja vim, ze vy jste o tom programu uz psali
a lehky offtopic: moznost korekce chyb v prispevcich by se tu hodila, zvlast kdyz clovek pise v casovem pressu :)
Verde mi teď takhle narychlo nic neříká (kromě toho, že je to španělsky "zelený" ;). Já pouštěl většinou jen určité aplikace a podle toho, jakou jsem pro danou aplikaci potřeboval grafiku, jsem si upravil v Nvidia Control Panelu příslušný profil, pokud se náhodou aplikace defaultně spouštěla s jinou grafikou, než jsem potřeboval.
Momentálně není Optimus s čím srovnat, dosavadní technologie přepínání grafik, o kterých jsem i jen četl, nesahají Optimusu ani po kotníky. Srovnatelný s Optimusem bude určitě Virtu od Lucidu a teď to, o čem je článek, pod nímž se tak ohnivě diskutuje. Porovnával bych to ale až poté, co to bude k mání, předsudky typu "by mohly hrat roli jiz tradicne slabe ovladace" jsou podle mě nemístné. Já mám zkušenosti s oběma platformami (s AMD/ATI víc, to se přiznávám) a neřekl bych, že jedna má výrazně lepší ovladače než druhá. O obou se dá říci, že makají celkem obstojně, obě mají své mouchy.
Momentálně to vidím tak, že lidi spíše kupují "podle své barevné příslušnosti", protože obě firmy mají velice srovnatelné produkty, jak cenově, tak výkonem. Ty rozdíly jsou tak malé, že jsem osobně přesvědčen, že samotná značka udělá při výběru víc (tedy preference potenciálního zákazníka).
Mně coby nehráči je poslední dobou čím dál tím víc sympatičtější Intel (na to, co potřebuju, bohatě dostačuje), do HTPC bych si ale dal spíš AMD, neboť Intel ve svých ovladačích nemá nikde možnost poslat přes HDMI obraz ve formátu YCbCr 4:2:2, což je pro mnohé TV poměrně důležité, pro tu mou určitě (sice zobrazí i 4:4:4, ale vypadá to blbě, tedy myslím v aplikacích, na videu je to celkem jedno). Nebo jsem alespoň nikde nenašel nastavení, které by provedlo ekvivalentní efekt.
Nvidii považuju momentálně do HTPC za zbytečné čipy navíc, když oba výrobci procesorů mají do HTPC bohatě dostačující integrované grafiky. Ještě tak 1st gen ION (GeForce 9300 mám momentálně s Core 2 Duo ve svém pracovním PC), ale to už je bohužel zastaralá platforma a Atom je mi svou leností krajně nesympatický.
Aha, už vím, co je u Nvidie Verde, no nic ;).
Ešte sa dá zohnať pre AMD platformu aj NVIDIA GeForce 8200 chipset so stejnomjenou mGPU (IGP) ako jednočipové riešenie do HTPC. Je až neskutočné čo tento dnes už obstarožný chipset dokáže vďaka nVidia PureVideo HD...
http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/HWiNFO32_2800.jpg
když už jsme u těch zajímavých AMD+Nv platforem, tak je stále koupitelné (vyšlo někdy před vánoci) HTPC Acer Revo RL100, kde je dohromady AthlonII Neo K325 + Nv520 LE, v reklamních materiálech se dokonce objevuje "ION"
Upřímně, tohle bych si nekoupil. Ten ION tam skutečně je, je to ION druhé generace, svou práci to odvede, ale nic to nemění na tom, že velká část toho je je postavené jakoby z komponent sebraných na smeťáku. Tohle si může doma poskládat nadšenec z dílů, co za léta zbyly ze všeho možného, ale prodávat to komerčně a chtít za to prachy? To někdo spadl z hrušky.
>>MACHINA & WIFT: Ja som nemyslel ION resp ION2 a okrem toho v tom Reve je to ION2 odľahčený len s 8 Cuda Cores.
Ja som skôr myslel NVIDIA GeForce 8200 chipset so stejnomjenou mGPU (IGP), ktorý zrejme Acer prepracoval do podoby NVIDIA GeForce 9200 chipset so stejnomjenou mGPU (IGP) teda len pridaním podpory DDR3 pamätí. Tento produkt je napr. PC eMachines ER 1401 AMD Athlon II Neo K325/ 2GB/ 250GB/ NO ODD / nVidia GF 9200/ Wireless/ Win7HP - USB kláv & myš. Proste skvelá NVIDIA PureVideo HD s AMD Athlon II Neo K325 1.3GHz a nie jejaký Atom alebo Bobcat "Zacate". Proste škoda NVIDIE a jej all-in-one chipsetom mGPU. Video tu: http://www.youtube.com/watch?v=25C0PoZjMfE&feature=related P.S. všimnite si spotrebu toho Aceru! to na margo tých blábolov, že NVIDIA veľa žere... Keď sa chce tak sa dá.
Nvidia vyráběla dlouhou dobu k AMD procesorům své chipsety. Dost lidí na ně nadávalo, já jsem kdysi postavil několik PC na Athlonech + gf8200 (už nevím co to bylo za chipset) a fungují v pohodě dodnes. Nevím co se stalo jestli licence nebo tak něco, že už Nv nedělá tyhle chipsety. Takový 45W levný athlon, klidně i čtyřjádro + ION by hodně lidem vyhovovalo. Přeci jen by to bylo mnohem výkonější než Atom a co se týče videoakcelerace, tak si myslím, že tu má stále Nv nejlepší. Na mém IONu 1 jde stále v pohodě přehrát jak flash full HD, tak i samsung oceanic i když předpokládám že na UVD3 už s tím taky nebude žádný problém
>>MACHINA: Máš celkom zaujímavé názory, ale niekedy to fakt zabiješ: "Nevím co se stalo jestli licence nebo tak něco, že už Nv nedělá tyhle chipsety." Je to jednoduchá matematika presne tá istá, pre ktorú aj VIA prestala pre AMD robiť chipsety. A to, že cherche la fama resp. cherche la Intel. Jednoducho ak Intel obom nedal licenciu pre VIA na 1333+MHz FSB a Nvidii na QPI. Jednoducho +/- autobus 20% platforma AMD, ktorá časom získala aj samotné chipové sady (ATI-AMD) nakŕmiť ďalších aktérov. Ono sa ku koncu už vtipkovalo, že tak VIA ako aj Nvidia svoje čipové sady takpovediac pre AMD dotovali z Intel platformy. Lebo bol rozdiel mať 5-10% na Intel platforme a 7-10% na AMD platforme. Proste kruh sa uzavrel a nvidia zostala mimo bez platformy. Dokonca ani VIA nemala záujem a radšej bude v embedded segmente s vyššimi maržami ako aby jej do toho nejak nvidia pabierkovala (samozrejme tá o pabierkovanie z pochopiteľných dôvodov záujem ani nemala pre necelú 1% platformu) a išlo jej skôr o dostanie sa k x86 licencii a pod. Ostatne rozhodnuté už bolo dávno a preto ARM + nV GPU a la TEGRA je piesoček na, ktorom sa nV môže úspešne realizovať. Potenciál na to má predsa obrovský.
už to chápu, děkuju za vysvětlení
No já měl jednu desku od Asusu s nV chipsetem (570 ultra), a na reklamaci jsem ji odnesl třikrát, pokáždé odešla a bylo mi řečeno, že se jedná o vadu čipsetu, od té doby jen a pouze AMD čipsety (protože nic jiného už nebylo k mání :-) )
acer revo byl puvodne prave atom/ion system. athlona udelali az pozdeji
Revo je jen nějaká přiblblá nicneznamenající podznačka Aceru, takže jestli naznačuješ že ji jako tímto Atom vyhrál, protože byl první tak klidně, nikdo mu to nebere :-D
a co mě takhle rovnou cenzurovat nebo mi zabanovat IP? :-D, věřím, že bys to jistě uvítal. Btw nechceš to zkusit do politiky, Goebbelse máš zmáknutého na jedničku, tedy alespoň jeho slavný citát ;-)
zabanovat te by byla skoda. prisel bych o tu kopu srandy co mi ukazovani tve neinformovanosti prinasi ;)
Nevim kdo je tady neinformovany, jak pise dnes ve 4:03 uzivatel AA+, Optimus je vyrazne SW zalezitosti :)
prave ze neni. jak rikam, najdete si optimus copy engine. optimus presunul na softarovou uroven muxovani, ale stale mezi sebou ty grafiky museji sdilet urcite zdroje
Treba Timeline rady od Aceru pouzivaj prepinatelnou grafiku mezi diskretni AMD a integrovanou v Intel CPU uz pekne dlouho - vic nez rok a funguje to naprosto bez problemu.
JJ jen je to manuální. Stejně tak XGP je v podstatě manuální optimus, když dedikovanou grafiku nechci, jednoduše si ji od ntb fyzicky odpojím = taktéž 0W spotřeba na dedikované :-)
No pozor, v posledních Acer se to může nastavit tak, že jedu na baterky - integrovaná, připojím zdroj - externí.
wow, tady se nam nekdo rozzuril :) ztlum svuj nerd rage
"kde je tvůj link na 10fps?"
http://www.youtube.com/watch?v=fBfDl314rgE
kdyz c50 pada na 15fps v single mape s par vojacky, bude na 10fps nebo jeste hur v mp mape a pri normalnich a velkych bitvach
"vykalkulované fps z plochy rozlišení"
uz jsem te jednou ztrapnil, kdyz jsi tvrdil ze system, ovladace a pamet nedaji v 3d marku 200 bodu rozdil. vliv plochy rozliseni je znamy uz snad od dob prvnich quaku. tohle se neda poprit a nikdo ti to nesezere ;) prestan byt zoufaly :D c50 by bylo i v 3d marku porazeno, kdyby mu slo rozliseni vnutit. a to krasne koreluje s realitou ve hrach a rozdilem mezi 1015pn a c50 ve sc2 :) takce s tim acerem jsi mozna 500,- pod cenou, ale taky jsi pomalejsi na cpu i gpu strane, enjoy
Zajímalo by mne, proč neokopírují systém přepínání z MacOS? Že by bylo něco nedobrého ve Windows? V MacOS systém sám rozhodne, kterou grafiku použít, podle toho o jaké knihovny (OpenGP, Open CL atd.) používá aplikace. Imho je to mnohem lepší, než se spoléhat na to, co nastaví výrobce grafik v ovladačích.
To by pak nemohli žít firmy jako Lucid kdyby to za ně udělal všechno MS.
Lucid je izraelska metastaze Intelu, jen se to menuje jinak aby to uz nevypdalo tak blbe.
U Optimus si nastavuješ sám, co na které grafice poběží.
Samozřejmně - Velký Steve ví všechno nejlíp na světě. Dokonce i jakou GK v každé situaci vybrat pozná daleko líp než ten, kdo ji vyrobil :-)) :-P
On (tedy Apple) vyrábí počítače, on tam dává grafiky, tak asi ví, která grafika je např. v OpenGL a OpenCL vhodnější výkonnější ne? On je ten kdo to vyrábí a kombinuje, ne nVidia, Intel, či AMD. A vzhledem k tomu, že kdyby byla integrovaná rychlejší, tak by tam externí nedávali, tak je to úplně primitivní, nebo ne? Nebo si myslíte, že integrovaný Intel je někdy rychlejší než např. AMD 6750M? Ale prostě na některé úlohy Intel stačí, podaný výkon je stejný (2D, přehrávání videa atd.) takže je zbytečné zapínat rychlejší grafiku.
"Nebo si myslíte, že integrovaný Intel je někdy rychlejší než např. AMD 6750M?"
ano zrovna v prehravani videa je intel grafika (ta nova v CPU) rychlejsi. Nebo treba na nektery jednoduchy 3D hry staci bohate integrovana grafika a nemusi to zpracovavat o dost zravejsi diskretni.
Já nevím odkud berete tu jistotu že ten Intelí videoengine je rychlejší než UVD3, nějaké reálné testy které to dokazují?
rec o tom byla na tomto serveru nekde v testu graficke casti novych intel procesoru HD2000 a HD3000
Dnes už je to prakticky jedno, jak Intel, tak AMD zvládají bezpečně jak náročné Samsung Oceanic Demo, tak i jiná vysokobitratová videa (100Mbit/s, jenže toho v normální praxi nedosáhnete). Na tuhle práci jsou obě platformy zcela srovnatelné.
Na to nepotřebuje nikdo být inženýrem Applu, aby posoudil, jestli je lepší integrovaná, nebo dedikovaná grafika. Problém je, že OS může rozhodovat jenom na základě dost obecných kritérií. Pokud je pravda, co píšeš, že MacOS zapne dedikovanou grafárnu, kdykoliv detekuje nahranou knihovnu OGL, nebo OCL, tak se chová obvzvášť tupě - třeba s takovým HW akcelerovaným browserem si imho jakákoliv novější integrovaná grafika poradí hravě.
Je prostě lepší, aby tohle rozhodnutí dělal ovladač GK, který přesně ví, co se od něj v danou chvíli chce.
Je to samozřejmě složitější, ale jako základ je IMHO lepší, jelikož se nemůže stát, jako někdy u Optimu apod,. že to zahapruje a spustí náročnou gamesu na integrované.
On ten vývoj OS-ovladače u MACOS je poměrně odlišný od světa windows, je tam větší spolupráce mezi výrobci grafikl a apple
Pokud běží dedikovaná GK fakticky pořád, je celý ten mechanismus na nic. To tam tu integrovanou nemusím mít vůbec.
Samozřejmě že neběží skoro pořád. Prostě to funguje.
Že to nějak funguje, bych skoro i předpokládal. Snažil jsem se dopátrat nějakého argumentu, proč to u MacOS funguje líp, než nV Optimus, nebo takhle technologie od AMD a nemůžu si pomoct, ale žádný jsem v žádném tvém příspěvku nenašel.
Protože je to spolehlivější - vždy počítač dodává dostatečný výkon, když technologie zahapruje, tak se sníží jen běh na baterku, BFU to ale patrně ani nezjistí, jelikož Apple notebooky vydrží i na externí baterku dost dlouho. U Optima když technologie zahapruje, tak BFU začne řvát, že je to pomalé, nebo že to nefunguje a že si nemůže zahrát gamesu a hodí mi to na hlavu jako reklamaci. Prostě menší spolehlivost.
"Pro jistotu" zapnout dedikovanou grafiku i v situacích, kdy to není potřeba, není větší spolehlivost, ale prasárna. Menší počet reklamací kvůli hrám na straně MacOS bude daný možná tím, že jen málokdo si koupí MacBook jako herní ntb ;-).
Hry je jen příklad, ale opravdu nevím co je prasárna na tom, že když se náhodou stane, že to zahapruje tak se mi sníží výdrž ze 7 (kdyby se to měřilo jako Win notebooky tak 10) hodin na pět, ale vše co potřebuji funguje, než když potřebuji výkon tak jej nemám, a to že notebook vydrží 6 hodin místo 4 mi v tu chvíli nepomůže.
A vis kolik jabko proda miliard tech poutovych cetek?Kdyz si to koupi tolik lidi tak to prece nemuze byt spatny.-))
U MAC jedou obe grafiky a tim padem se nekona ona uspora tim ze se jedna vypne.
Není pravda. Na Macích je zapnutá vždy(*) pouze jedna jediná. A mimochodem - toto automatické přepínání je sice pro většinu lidí pohodlné a dostatečné, mě to ale neskutečně sejří. Kupř. Skype přepíná na dedikovanou okamžitě při svém spuštění, aby byl asi ready pro akceleraci videohovoru (jako by to snad nestačilo přepnout až v okamžiku, kdy to bude skutečně třeba). To samé Flash videa na webu - proč, proboha? Vždyť to zvládne naprosto s přehledem akcelerovat IGP. Mě by to vůbec nevadilo, kdyby přepnutí neznamenalo zvýšení otáček chlazení na slyšitelnou mez. Jediné řešení (dokud nebudou uživatelem modifikovatelné profily chování) je stáhnout gfxcardSTatus (či jak se to jmenuje) a přepínat manuálně.
* vyjma krátkého a zanedbatelného okamžiku předávání.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.