Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
ta smart cache je genialni napad
neni, nebo neni to nic moc duleziteho. ono jestli ma procesor 1 nebo klidne 5MB cache, je v realnych aplikachich uzivanych na NB nebo stolnich pocitacich v podstate jedno. ale marketingova masaz vyhod podobneho reseni bude stat za to...
No nevim ale slovicko SHARE mi nikdy ve spojeni s HW moc nevyhovovalo!
;)
Sdílená cache má zase o něco větší latence.
myslim ze zas tak moc to spotrebu nesnizi kdyzbude stale funkcni nenazrana cache
To Harvester: Omyl, cache má nejmenší spotřebu z celého procesoru. Nejvíc si ukousne výpočetní část.
Myslim ze mit radisc v procesoru je vetsi vyhoda nez mit zdilenou cache
2tykvik:
no kdyz to rikas:)
ale myslim ze u prscolettu nejvic topila prave cache.jinak souhlasim ze mit int. radic pameti je lepsi.
ja mam ted x2 4200+ a je to parada, jen me mrzi ze to ma 2x512kB, misto 2x1M, myslite ze to velky vliv na vykon? kdyz to taktnu tak bezi rychleji nez 4800+ x2.
Harvester: ne, vliv na vykon je v celku minimalni. zajimave testy (i kdyz ne X-kovych AMD) jsou tady: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron-2600_5.html
RE: avaxx nebo ravaxx to je jedno
Se pletes chlapce sdilena CACHE je daleko rlepsi nez oddelena jelikoz do sdilene maj pistu oba procesory a tudiz si muzou vypomahat narozdil od nesdilene,
RE: avaxx nebo ravaxx to je jedno
Se pletes chlapce sdilena CACHE je daleko rlepsi nez oddelena jelikoz do sdilene maj pistu oba procesory a tudiz si muzou vypomahat narozdil od nesdilene,
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.