AMD se chce asi vážně zahrabat. V době, kdy herní platformu momentálně válcuje Core Duo, uměle vyrobí další překážku v podobě další patice. Kdopak si asi koupí desku, do které jde jen jedna "odnož" procesorů...

mám asi 15 tou desku a vždy sem měnil desku i s procákem,takže asi tak

DavesMan:
lepsi to nikdy nebylo a nikdy nebude.
Pardon, mam na mysli casy od PC/XT @ 4,7MHz. Drivejsi procaky jsem nezkousel.

Není potřeba měnit procesory s MB, stačí využít stávající. Od té doby, kdy jsem rozběhal Unreal Tournament na 486/DX4/100, 16MB RAM a 1MB grafice bez akcelerace nebyla potřeba měnit. Je sice pravda, že rychlost jsem udával ve SpF (opravdu to nebylo praktické udávat ve FpS) a jakmile se objevil bot, téměř se to seklo, ale pořád to běželo.
PS: Dobrá, už jsem od té doby upgradoval, na druhou stranu jsem neměl potřebu používat stejnou desku, protože za 3 roky byl zastaralý celý počítač a nejen nové procesory nepasovaly do původní desky. Takže rozdíly mezi 486 a Duronem 750Mhz a dále Athlonem XP Barton 2,5GHz byly jak v procáku a jeho patici, tak v jiné paměti (486 vs. Duron vs. Athlon), podpoře SATA (Duron vs. Athlon) a samozřejmě rychlosti (původní deska zvládla tuším 1,6GHz).

To FX je spíše pro snoby, obdobné néli stejné vlastnosti má OPTERON, což je vlastně původně procesor pro servry, u s.1207 je to naprosto jasné. při s.940 nebyl velký zájem jej využít a proto putoval do běžného s.939.
Sám používám OPTERON 144, řeklo by se nic moc obdoba AMD 3000+, ale jádro San-Diego a frekvence 2.950 MHz jej řadí na nejvyšší pozici jednojádrového FX. u s.AM2 je tomu naopak, vytrácí se procesor FX, ale OPTERON zůstal, a nakonec jak je tomu s s.1207 plně servrovým pro spojení dvou či více procesorů?
Zase naopak není snahou jej přivézt do běžného soklu jak tomu bylo s s.940 do s.939, a tím jej dostat mezi širší okruh uživatelů (navíc je to již pro 4x4 nemožné), ale je snaha využít vlastnosti přímo servrového spojení dvou procesorů pro širší veřejnost, a jak jinak nežli za nejvyšší ceny a slušnou kvalitu. Věřím, že se zde objeví desky, které dovolí jistou variabilitu nastavení jak je to běžné u DFI a pak i spojení dvou nejlevnějších Opteronů podá slušný výsledek, pokud se přetaktují tak by se opět mohly dostat na hranici bájného  a cenově nedostupného FX.
Nezbývá než nyní mít dvě varianty FX jedu pro jednoprocesorové a druhou pro dvouprocesorové (4x4), varianty FX řetí, možné pro osmi procesorové spojení se asi nedočkáme, ale je tam stále OPTERON.

Podle mě bl*ci, který musejí mít k jedný desce dvacet procesorů se můžou v dnešní době jít zahrabat. Abych to trošku vysvětlil: "Upgraduju si jednou za 3-4 roky kompletně celej počítač. Takže řeči, že tohle nejde sem a tohle tam mi celkem berou. :-)"
Jo, skoro bych zapomněl, tomu Intelákovi, co tu ze začatku vychvalovat Core Duo -> Pokud mi paměť neklame, tak se sice Intelovi povedlo pár procesorů, ale třeba NET-Burst architekturu absolutně neuznávám. Vysoká teplota, nízký výkon a příkon pro elektrárnu (Temelín). To že Intel vyskočil s Core Duo a Core 2 Duo neberu jako pokrok, ale jako záchranu. I když se "povedlo" Intelu o trochu předběhnout AMD se snižování výrobního procesu (z 130nm na 65nm), tak ale pořád na tom v poměru cena / výkon / výhřevnost bylo a nyní s novými procesory je lépe AMD.
A ani se mi nechce mluvit o tom s jaký "4-jádrem" vystartoval Intel. Pro ostatní co o tom neví, tak Intel spojil dva "2-ou jádrový trabanty, aby z toho udělal jednu Škodu 105" namísto toho, aby něco vymysleli. AMD mezitím v pohodě představilo nativní (pravý) čtyř jádroví procesor.

A to ani nemluvim o počtu patentů, který Intel po dobu své existence porušil. Jo AMD má na tryku taky pár porušení patentu, ale zpočítal bych je na prstech jedné ruky, kdežto u Intelu bych těch rukou potřeboval asi 20. ;-)

Sečteno - podtrženo, koupím si něco od Intelu, až to nebude předražený, hladový a nevýkoný!

To doubt:
To toho moc neumíte, na to, že mne nazíváte "hloupým". Proběhl jsem tu vývoj procesorů a jediné na co se tu zmůžete je těch deset, nebo dvacet slov.
To WIFT:
Mě žádné tajemství prozrazovat nemusíte a o prodeji pc komponent již vůbec ne, nýbrž jsem více jak rok komponenty jednak prodával a jednak i opravoval. Takže bych si dovolil tvrdit, že o tomto tématu mám alespoň základní informace.

S přátelským pozdravem Jan Čermák

Mezi ti komponenty řadím i řešení problematiky s procesory a mnou již zmíněný poměr:
cena / výkon / výhřevnost

blecha @ 193.85.147.141 - včera, 14. prosince 2006, 17:29
honza198: Az budes mit, jako ja, v osobnim vlastnictvim AMDX24800+ (s939) a zaroven E6700 a budes moct, jako ja, srovnavat nasazeni v desktop aplikacich + komercnich simulacnich aplikacich + moznosti SATA raid radicu + STABILITA po tydennich provozech bez restartu v sitovem provozu atd. + vykon + obcas
 
Nezbývá než abych reagoval, procesor je procesor a má nějaké možnosti, možnosti několika HT a řadiče RAM budou vždy mnohem lepší nežli FSB, a to bez ohledu na výrobce.
 
Vše dále uvedené je věcí pouze desky a použitého OS, rozhodně bych to neházel na procesor, často však bývá ještě problém mezi klávesnicí a židlí. Postavit slušnou sestavu pro AMD je často problém a testeři jej řeši jen ztěží, nebo vůbec, prostě se uchýlí k běžným zvyklostem u staré architektury s NB a SB. Udělej test s tvým AMDX24800+ (s939) a zaroven E6700, a porovnej s mým ubohým AMD OPTERON 144 viz. http://www.federmann.wz.cz/index_files/Page391.htm

jen víc takových procesorů, obraz současného stavu i kategorie TOP je zřejmý "AMD se nakonec pochlubilo, že 60% počítačů v žebříčku Forbes Top 500 používá jejich 64 bitové procesory." zdroj http://www.svethardware.cz/art_doc-9526D35CE44AD800C1257245002E0957.html