Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
No po precteni recenze na pctf a ehw moc radostny pocit nemam.
Zase tak špatné to není, primární problém je slabý výkon v single-thread a relativně vysoká spotřeba v porovnání s Intel SB
No to trochu vypada jako ze ten CPU ma jenom dva problemy :
1) vykon
2) spotrebu
:)
Bude nějaký testík i s Linuxem?
Mozna se neco objevi na openbenchmarking.org nebo na phoronix.com i s komentarem.
Zatim si myslim ze moje 2600K vydrzi hooooooooooodne dlouho.
2500K také...
možná to přijde divné jenom mě, ale snížit výkon na jedno jádro oproti staré architektuře... no, klobouk dolů. Sice vím že budoucnost je ve vícevláknových aplikacích, ale už se ani nedivím že 4jádra (byť s HT) Intelu předvádí podobný výkon....
Aspoň že to umí ty nové (pro AMD procesory) instrukce, možná aspoň to někoho přesvědčí....
Dle článku to spíš vypadá vyrovnaně při stejné frekvenci. Bulldozery ale mají vyšší frekvence než Phenomy, ne? Takže při stejném TDP jsou výkonnější + nové instrukční sady, lepší turbík atd.
Uvidíme, jak dopadnou testy na diit.
Každopádně plánuji upgrade a přemýšlím, do čeho jít, zda dám Bulldozer, nebo intel 2500
Zdar Max
Tak jsem si dočetl recenzi na pct a jsem taktéž poněkud zklamán :-/.
Zdar Max
Lehké snížení výkonu oproti předchozí (maximálně vyladěné) architektuře je nepodstatné. Mnohem důležitější je jaký má ta architektura vývojový potenciál pro dalších 5 let.
Stejný přístup byl použit snad jen u P4. A to nakonec moc dobře nedopadlo.
AMD mluví o 10 GHz do čtyř let, nebo něčem podobném? :-)
To je snad ještě větší problém ne? U P4 byl aspoň výhled (i když z dnešního pohledu nesplnitelný), že nízké IPC bude kompenzováno vysokými frekvencemi (vlastně to byl původní záměr).
A jinak ano - AMD slibovalo na bulldozer o 30% vyšší frekvence než předchozí generace. Nevím o tom, že by jsme tu měli 4,3GHz základní frekvenci a kolem 5GHz Turboboost...Jedná se o podobný slib, jen se liší časový horizont.
Podle testů na různých serverech to opravdu vypadá na AMDčkovské P4. Snad bude "zarážeč pilotů" alespoň stejně výkonný na clock jako phenomy, protože jinak ho nechci do svého nastávajícího Trinity, to už ať tam raději nechají současná x86 jádra z A série, která mi stačí a refreshují jen grafiku
AMDčkovské P4 myslím nehrozí. Při uvedení P4 nebyl jistý technologický vývoj, naproti tomu dnes je jasné, že budoucnost je ve vícevláknovém zpracování.
U P4 byl také výrazně horší propad výkonu, P4 1,6GHz odpovídalo P3 1GHz, o vyšším TDP nemluvě.
V tom sice budoucnost je, ale záleží, jak vzdálená (tím spíš pro desktop).
Vzhledem k tomu, že už minulá generace měla v tomto velké nedostatky to je podstatný problém. V dané chvíli má SB o více jak 50% vyšší výkon na takt, takže AMD "úspěšně" překonalo propad, který v tomto ohledu mělo P4 proti K8...
Vysvětlíte mi někdo prosím proč by ve Windows 7 nemělo fungovat parkování? Na ntb s i5 mám většinu času 2 jádra zaparkovaná. Proč by AMD nemohlo využít podobného fungování...
Parkovani se provadi s hlavickami u HDD. CPU se prepina do uspornych stavu C1, C2, C3 atd.
Parkování se provádí i u cpu (dole na stránce):
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043...
PS: vypadá, že Windows 8 může lehce napravit reputaci Bulldozeru.
Tak samozřejmě jde jen o pojmy..
http://drdobbs.com/article/print?articleId=228800354
Mate pravdu. V clanku jsem parkovani bral za preklep a nedoslo mi, ze se prirazovani vlaken jadrum CPU takto rika. Dosud jsem to bral za magii planovace bez nejakeho nazvu.
Windows 7 má Core Parking, ale nepočítá s Bulldozerem. Počítá pouze s Hyper-Threadingem a dokáže říci, která virtuální jádra patří ke kterému fyzickému jádru. Bulldozer je pro Windows 7 španělská vesnice, bere to jako 8 plnohodnotných jader (protože se ten procesor tak skutečně tváří), nicméně ten procesor se vnitřně dělí na dvoujádrové "moduly"). Říkám to pořád, kdyby v AMD uvedli ten procák jako hyper čtyřjádro, tak neměli dneska takový z ostudy kabát.
Díky za vysvětlení.
a my ti pořád říkáme že je to úplně jedno. Bulldozer je jaký je protože stojí kolik stojí a výkon má takový jaký má. A nemyslím, že by se z něj stal hit, jen kdyby mu marketingové oddělení říkalo najednou jen čtyřjádrový
Presne tak s týmto sa s tebou MACHINA zhodujem a už vyše týždňa sa zamýšľam (v dobrom) nad WIFTovými slovami: ""AMD to prezentuje jako osmijádra. Chceš tvrdit, že to nejsou osmijádra? Bránit ti v tom nebudu, ostatně to není můj problém. Pokud to ale AMD bude vydávat za osmijádra, pak to považuju za průser-produkt. Pokud za čtyřjádra, tak to naopak bude killer produkt."
A stále v tom nenachádza nejaké rácio ba dokonca videl by som v tom veľký kus demagógie (populizmu) ak by tak AMD podľa želania WIFTa spravilo.
A koho to zajima, dulezity je vykon, spotreba cena.Inteli at si dal kupuji za 5 litru snobi kteri delaji narocnou praci ve Wordu.
bohužel to nejlepší FX stojí už téměr 4500,- :-( a to není od toho snobáckého Intelu daleko, takže cena má být bud nižší - k čemuž snad dojde nebo výkon má být vyšší - to už se stěží změní. Vzhledem k výkonu ale bude stačit dát dolu nějakých 600-700kč a bude to ok, kdyby šel dolů o celou tisícovku, tedy na nějakých 3500,- nebál bych se ho i doporučit
Pokud bude stát kolem 4500Kč tak bych koupil klíďo i5-2500k. Pokud by stál jak říkáš o 1000 Kč níž tak asi bulldozer. Ale bojim se s ohledem na nastavení a vývoj ceny a dostupnosti Llana, že bulldozer na tom nebude dobře.
OT: Všimli jste si jak je poslední měsíc Llano nesehnatelné skoro kdekoliv ? Konkrétně A8-3850, v několika šopech jsem si zadal dotaz kdy dojde a nikde to nejsou schopni říct. Může to být tím, že se třeba výroba soustředila na bulldozer ?
Každopádně pokud bude Llano nedostupné třeba dva měsíce tak AMD zbytečně ztrácí hoooodně zákazníků.
checknul jsem to a je to bohužel pravda. Zatímco pomalejší A6 je k dispozici, A8 je téměř všude nedostupné. Buď nemají výrobní kapacity nebo již brzy přijde o 200Mhz rychlejší A8 s odemčeným násobičem, které se plánuje do konce roku a stávající A8 nahradí
A8 není u nás už několik týdnů nejspíš VŮBEC nikde. Našel jsem pouze jeden podvodný e-shop a jeden ukončený e-shop s neaktuálními údaji. :-(
Sám ho mám už dva týdny objednaný a ta nedostupnost bez sebemenších indicií se mi nelíbí.
Těším se na recenzi Buldozeru na diit.cz, pro nedočkavce, co umí anglicky odkážu na anandtech server, kde je recenze zatím nejvýkoněnější varianty FX8150:
http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested/
Co mě opravdu zaujalo je fakt, že tento buldozer shrne z kopce slavný Prescott, co se týče spotřeby a postaví se na tam místo něj:o) (230W v zátěži je fakt mazec!)
Těch 230W je tam samozřejmě za celou sestavu, ale i5 až i7 žerou o 100W míň, takže Buldozer bude pěkný toustovač:o)
nemôžem úhlasiť tá spotreba je v skutočnosti rozdielna o cca 35W (i7 2600 vs. FX 8150)
a je to zo spoľahlivého zdroja: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8150_13.html#sect0
opravujem http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043...
na xbitlabs použili gigabyte dosku (asi dáva vyššie VID alebo odlišný kúsok :) a na Tomshardware zase dosku ASUS
údajne dosť záleží od verzie BIOS (či sú aktívne úsporné funkcie, a aké voltáže do neho defaultne doská púšta). Viem o tom svoje (skúsenosť s X6 1090T), niektoré dosky dávajú zbytočne vysoké Voltáže. Treba si to odsledovať.
Apropo, poprosím redaktorov, ktorý testujú FX-ká, aby odskúšali aj svižnosť systému.
Myslím, že ste boli jediný, ktorý pri testoch Bobcatov spomenuli "maličký" detail, že síce v testoch sú rovnako výkonné ako Atomy, ale v reálnom použití sa to hýbe svižnejšie.
Niektorý užívatelia i7 2600 so zapnutým HT nadávajú, že pri zaťažení aplikáciou využívajúcou 8 threadov, je systém nepoužiteľný na dalšiu prácu. (či sa takto správa aj Zambezi)
Pripomina mi to GTX480 :) Vyrabat pri lepsej technologii, frekvencii a pocte jadier vykon vlastneho 6core :) uf, tazke vysvetlovanie: akoze win7, aplikacie,... :) co ja viem :) v roku 2011? Na vine je nakoniec sw? ked hw bol tak velmi a dlho pripravovany a proklamovany... Byva to tak na svete, cim vacsia reklama tym vacsi prepadak vyrobok. Kazdopadne zapiklena situacie pre AMD :) Asi malo radsej ati kupit amd :) Zapiklena situacua aj pre vlastnika 6core ako ja :) neostava len dalej cakat... co z toho bude... :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.