Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Moc pekny clanek. Dekuji za nej.
vykon je paradni v narocnych hrach typu stalker/Crysis je HD5870 na urovni GTX295 v nekterych nastavenich i lepsi za 8tis s DPH krasnej vykon. GTX285/GTX295 se prave staly neprodejnym kusem srotu :)
Z testů na netu jasně vyplývá, že ovladače jsou Achilovou patou grafik od ATi.
xyz: Pokud mluvis o ovladacich z roku 2006 tak urcite. Odvladace 9.x vazne problemy nedelaj.
Zmeny ve vykonu jsou u kazdy novy generace karet dany VLIW akrchitekturou. Vpodstate se musi zjistit co aplikace po karte chtej a podle toho v driveru prechroupat instrukce, ktery potom karta dostane.
Já bych si teda nekoupil ani GTX285/GTX295 ani tuhle hrůzu a nechápu jak někdo může a komu tím prospěje, co? Karta která žere 175W je zhovadilost. ATI i nVidia mají jiné plně dostačující kousky v nižších segmentech. PhysX nebo dokonce DX11 není argument, protože jsou to v současné době nepoužitelné technologie. To rozpývání se nVidie, že někdo konečeně udělal dobrou hru (Batmana) pro PhysX je úplně trapný a to samý v bledě modrém platí pro ty slinty z MS a ATI. V době kdy se pořádně nepoužívá ani DX10 a i tam kde se používá je k mání rovnocenná varianta pro DX9 se těžko nechám přesvědčit, že bez DX11 nemůžu žít. Osobně stále přežívám na už asi ne ever ale forever greenu GF8800GT bez PhysX a podobnejch hovadin a nemám vážné problémy s hraním čehokoli na vysoké detaily.
jen poznámka..
"Radeon HD 4890 uměl 1,36 TFLOPS, Radeon HD 5870 zvládá 2,72 TFLOPS (nám to teda, nic proti, dává přesně dvojnásobek :-)."
..srovnáváte 90 a 70 varianty tam je to dvojnásobek ale pokud porovnáte obě verze 70 tak 1,2 a 2,72 je opravdu víc jak 2x :-))
Alexi > Mam 4850-tku .O 5850 docela vazne uvazujem predovsetkym kvoli nizsej spotrebe v idle a 3x vystupom.Ktore predosle GK ponukaju prave toto? Skodaze sa nepokrocilo s Hybrid power.Na mojej MB mam aj int.GK. Nepocitam na hry nepouzitelne Matrox a pod.
TO Alexi: tak třeba lidé přežívající s Radeonem X1900 si to koupí a navíc karta co žere 175W? podívej se a probuď se. v klidu tohle žere míň než jakákoli karta vyššího mainstreamu či high endu. připadá ti 27W v idle moc? a DX11 že není žádný argument... teď ne... ale pro lidi co kupujou kartu na několik let dopředu ano.
Az 3&3/4h po skonceni NDA? :-P Ale pekne, mam takzvanou psychickou erekci :-D
2 Alexi: no ja mam treba furt jeste ATI 9500PRO a s upgradem sem furt cekal jen kvuli tomu, ze vsechny dosavadni karty meli v idle vic jak ta 9500PRO ve stredni zatezi. Takze pro me s prichodem Intel i5 a ATI HD5800 prichazi cas upgradu.
mikeczcom : idle 27W není pravda moc, ale v době "za pár let" kdy budou DX11 aktuální už trh může být někde úplně jinde. Když už ne výkonově, tak jí určitě budeš chtít vyměnit za kartu s 10ti W v idle. Chtěl jsem říct to, že mi podobné karty přijdou zbytečně monstrózní a pro praktické hraní skoro zbytečné. 175W při hraní je fůra elektriky. Za co? Za 15-20fps navíc?
Alexi: hmm, kdepak jsi byl poslednich 5 let? High-end ma tuto spotrebu uz celkem dlouhou dobu. Pokud se ti zda vysoka (me taky), tak si staci pockat na HD 5750 nebo ekvivalent. A nemusis tady furt brblat, jak nejakej duchodce...
Alexi: Tvoje současná karta žere v klidu 176W hned bych ji vymenil za cokoli.
Alexi: Musím souhlasit, svojí poslední kartu jsem vybíral podle dvou kritérií: a) pasivně chlazená kvůli hluku, b) s nízkou spotřebou, abych nemusel měnit zdroj a nežralo to jak ústřední topení
Výkon jsem vážně řešit nemusel, i moderní tituly na tom chodí v rozumných FPS.
Nechcete si mít doma komp, který svým výkonem bude patřit mezi 500 nejvýkonějších počítačů na světě?? Na 500 místě je stroj s výkonem Rmax=17.09 TFlop, Rpeak=37.64 TFlop. Když si do kompu dáte sedm kousků 5870x2, budete mít komp, který se svým výkonem zařadí mezi nejvýkonnější superpočítače na světě.
Jack_: To bys ale musel těch X Tflops udělat v Linpacku nebo v čem to měřejí... hodně štěstí :P
Tak jsem četl recenzi na Anandtechu a jedná se nejen o skvělou kartu, ale také o skvělý vysavač. Hlučností totiž karta HD 5870 konkuruje i mému současnému vysavači 4870X2 a to je co říct. Teploty zůstaly také stejné (90 stupňů v zátěži), takže jediná možnost je čekat na karty s kvalitními 3rd party chladiči, které se objeví během náledujících týdnů (alespoň to tvrdí Sapphire ve své tiskové zprávě). Byl by opravdu velký problém aby již referenční chladiče opravdu chladily a neřvaly přitom jako kráva?
Smil : Nevím přesně kolik má jednoslotová GF8800GT v idlu (je to určitě víc než 27W), ale rozhodně nemá 176W v záběru. To by mi asi můj 300W zdroj s 95W CPU sli boardem (čili ne low-end) a třemi disky s mechanikou neutáhl. Někde jsem četl, že to má max asi 110W. Vážně by mě zajímalo jak si na podobou věc přišel.
kápo : neříkal jsem přece, že bych si koupil v posledních pěti letech kartu která by měla těch 175W. Vím, že to není žádná výjimka. Ale připadá mi, že se současnými 40nm technologiemi by už k takovým výkonovým nedorozuměním nemělo docházet. 175W jen jednu na grafiku je hodně, hodně.
Nechapem ze nikde niesu ziadne neoficialne benchmarky. Karty by od dnes nemali byt NDA, ze by ich nikto este nedrzal v ruke? cize uvedene boli len na papieri? ako to je? preco niesu benchmarky? (a nemyslim tie dva obrazky voci GTX285 kt. je plny net)
zollino:
na pctuning.cz benchmarky jsou.
ukulele: to je zajimave na pctuningu pisou co se hlucnosti tyka pravy opak...
mam doma 4870, kdyz pustim F3 na plny detaily tak GPU chladic jede tak na 60-70% max.
druha vec kdy vyuzivam grafiku je BOINC a jiz zmineny projekt MilkyWay@home. Tady ma karta 100% otacky na ventilatoru.
Tudiz bych rekl ze daleko vyssi spotrebu ma pri pocitani nez pri hrani. Takze tech 175W co tam pisou bych se rozhodne nebal.
PS: pri hrani karta neni skoro slyset, ale pri pocitani je to opravdu vysavac.
Až teď jsem si všiml krásného názvu v článku: Batman Dark Asylum :-)
drk22: A nie len tam...
ach ty noční hodiny, opraveno.
27W jsou minimálně tři čtvrtiny spotřeby normálního notebooku :( . Kde je to funkční přepínání s dedikovanou grafikou v chipsetu ? .... Na spotřebu se dívám čím dál víc a přiznávám , že spotřeba byla u mne stopkou pro 4890 :( .
Tak koukám že v CZC je od včerejška skladem Asus EAH5870 za nějakých 8866,- Kč, takže to s tou nedostupností zas tak žhavé nebude...
27W je stále moc. Kdyby to bylo 10-12W, tak se mohou plácat po ramenou.
ukulele: Uz ne, vsechny (tri) karty 5kove rady maji dostupnost neznamou. Je to jasne, meli par kousku, ale kdy prijde dalsi varka je ve hvezdach.
Halik: vsadím se, že kdyby to bylo 10-12W, tak sem napíšeš. "10-12W je stále moc, kdyby to bylo 5W, tak se můžo plácat po ramenou".
Remcalové jako ty se najdou všude, já si myslím, že plácat po ramenou se můžou fest už teď, už jen kvůli tomu několikanásobnému snížení spotřeby oproti předchozí generaci.
Tak NB s HD4850 C2Q a 4GB pameti mi v nejvetsi zatezi zere kolem 90W. Vykon to ma slusny a kdyz si vemu rozdil oproti desktopu tak rozdil v nakladech na el. proud je rocne kolem 3Kkc...
To Xspy:
funkční přepínání mezi dedikovanou a integrovanou? nebude. Mrkvosoft to stopl kvuli tomu že to způsobovalo nestabilitu, takže Win seven to nemaj podporovat tudíž nemá pro ati a nv ani cenu se v tom víc paplat.
a propo nevíte někdo něco o 2GB verzích? :-(
nalezena bleška: v odstavci SIMD engine má být v závorce 80 stream procesorů, ty jsou v thread procesorech (klastrech) po 5 a těchto je v SIMD engine (čili výpočetním jádru) právě 16. Nemůžu si pomoct, ale 16 × 5 mi dává, hmhmhm…, to máme (mumlání si): osmdesát.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.