Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
čtyřjádro a 45W? Že by se konečně objevilo něco, kde je úsporný provoz a zároveň docela slušný výkon?
už aj niečo vie využiť viac ako 1 alebo 2 jadrá? Predpokladám že len profi softvére a to nie každý. Schválne skúste sem niečo hodiť čo podporuje viac ako 2 jadrá. Hovorím to preto že sa podla mňa viac oplatí kúpiť niečo 2 jadrové na max frekvencii. Napríklad Phenom II X2 na 3,1GHz za 105$ bude asi u väčšine aplikácií výkonnejší ako Phenom II X3 na 2,5GHz za 125$ alebo Phenom II X4 na 2,5GHz za 175$ alebo Phenom II X4 na 3,0GHz za 225$ (165$) po zľave. Čo vy na to? Podobné to bude i u intelu.
4 jádra umí využít většina nových her, ale je fakt, že i když zaměstnají všechna jádra, tak slabě. Výjimka je GTAIV, kde se 2jádro na 4jádro nechytá.
Ovšem pokud je úsporné 4jádro za 2000, tak není co řešit.
to Jan_Brusky:
Co třeba WinRar 3.90 nebo GTA IV?
jan_bursky: Tak treba v Blenderu mam pri renderovani dvojnasobny vykon na ctyrjadru oproti dvoujadru srovnatelnych parametru.
1.) Víte, jak to bude za 2 roky?
2.) X2 s tdp 80W je sice výkonné, ale pro mě nadmíru žravé. Proto raději nižší výkon v současných aplikacích (do budoucna to může být jinak) a tdp 45W s X4 model 605e.
No konečně zase jednou zajímavé procesory od AMD. Kde jsou ty doby, kdy Sc939/AM2 procesory s poloviční spotřebou oproti Pentiu 4 podávaly vyšší výkon. Teď byla karta chvilku obráceně - AMD měli vyšší spotřebu a nižší výkon. Konečně se srovnala aspoň spotřeba.
Pre HTPC su 45W procesory ako stvorene. Pri podtaktovani vykon este stale staci a spotreba je minimalna, pomaly najviac potom uz spotrebuje len zdroj na svoje straty.
Dotaz, zkoušel jste někdo tydle AM3 procesory do desky s AM2+ na chipsetu AMD690? Jde mi o to že dle specifikací by to chodit mnělo jenže MSI jaksi už asi rok neaktualizovalo BIOS pro moji desku s chipsetem AMD690. Dik
to mcmlok - obecně AM2 CPU v AM2+ a i některých AM2 funguje, ale pokud není nový Bios s podporou na kokrétní MB, tak máte asi smůlu.
AMD 690 je AM2 (bez plus).
Podívej se zda Ti výrobce desky podporuje již vydaná 3 a 4 jádra(AM3).
Pokud ano, je možné, že přidají podporu i pro nové.
jfb, rovano: U mé desky BIOS končí u starých Phenomů s TDP do 95W. Celou dobu jsem čekal až bude něco s nižší TDP jelikož ten komp je primárně HTPC, a když to je tak zas už není aktualizace BIOSu no nic asi budu muset někde sehnat starou 5050e přeci jen 3600+ už je kapánek starší CPU
U AMD 690 bych ještě věřil tomu, že tam AM3 procesor poběží, i když to pochopitelně závisí také na podpoře BIOSu a když se k tomu výrobce desky staví zády, nedá se nic dělat. Osobně jsem si nedávno vyzkoušel jednu AM2 desku ještě s čipsetem ULi M1697. Tam nejede ani starý 65nm Phenom X4, deska vůbec nenaběhne, jen se zapne a nic (Athlony X2 tam ale jedou v pohodě, donedávna tam byl jeden provozován).
Nejsem si uplne jisty tema 2x1 MB L2 cache u uspornych Athlonu II X2 (mysim, ze maji 2x512 kB, ale mozna se pletu). Kazdopadne 2x1MB by bylo hezke a potesilo by me :-)
alesh: dneska je tvuj stastny den: products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail…
cyberreality: najjjjjssss ;-) Mno v par clancich sem prave videl 2x512kB a nevedel jsem kde je pravda. Samozrejme prirozena lenost nedovolila to hledat primo na strankach vyrobce ..skoncil sem u trosky googleni :-)
Ona 690G jako chipset AM3 CPU vezme - v GB MA69G-S3H mi chodi v pohode X2 250 (ale GB se na updaty BIOSu nevyprdl a ma tendle CPU jako supported).
Nemohu se zbavit dojmu, že AMD vyrábí pouze 2x2 čipy od každého typu. Vždzy jeden běžný a jeden výběrový, přičemž se ve výrobě ještě laserem dle poptávky upravují na běžné a úsporné. To, co může běžet na 3 GHz při standardním napětí se prodá i jako úsporný procesor na 2,3 GHz se sníženým napětím. Nemáte také ten dojem?
zajímalo by mě jestli slovo "nevyprdl" je spisovný?
TomK : Houby, dela se jeden chip od kazdeho typu a pak se to rozsortuje podle toho jak se povedly :-) (jestli si nekdo mysli ze se dela pro kazdou frekvenci extra chip tak je naivka)
Pivec: Spatne jsem se vyjadril. Myslim tim, ze vsechny stejne kousky kremiku otestujou, rozdeli na lepsi a horsi, a pak se podle poptavky nastavi Vcc+nasobic na usporny nebo standardni.
A mame treba:
620 a 600e,
630 a 605e (vyber z hroznu).
Prijde mi tedy, ze vubec nema smysl platit za "uporne procesory", kdyz si mohu ten sam kousek koupit levneji jako neusporny a nastavit mu parametry "usporneho procesoru" (Vcc+nasobic) rukama, tedy to co dela AMD ve vyrobe laserem.
jan_bursky: Nepotřebuji nezbytně aplikaci, která vytíží sama o sobě čtyřjádro, stačí, když budu provozovat víc aplikací zároveň. Ale když to chceš, tak třeba kompilace mi vytíží libovolný počet jader, simulace, které počítám, taky, kódování videa, Photoshop...
uz skusal niekto to co TomK opisal v prispevku, toto by ma zaujimalo. Nejake testy uz niekto videl?
TomK : tak to nefunguje, ty procaky se fakt sortuji podle vysledku testu (je treba znamy fakt, ze kremikova deska ma uprostred min necistot nez na okrajich, takze CPU z prostredka maji nizsi ztratovy vykon nebo jdou na vyssi frekvence nez z okraje). Takze pokud bys nastavil bezny procesor na parametry usporneho, tak by ti nejspis padal.
X4 605e ALEBO X4 620??
Oplati sa vobec 605e X4 45W? a za kolko sa vratia investicie?
Miniem o nejakych 40 euro viac na pomalsie X4 @ 2.3 oproti 2.6GHZ!!
Nech cena elektriky je 5Kc za KW
50W usetrim na kazdej hodine (95-45) musi byt pocitac teda zapnuty 20 hod. Aby som usetril 1KW.
za EUR 40 (1030CZK) mozem mat teda dovolit priblizne 1030/5 = 206KW
ak mam pocitac zapnuty nonstop, tak naklady na 95w procesor sa vyrovnaju po spalenu prvych 206kW
206KW pri nadspotrebe 50w moze ist nonstop 206/0.05 = 4120hod, pri dennej 3hodinovej prevadzke = 1373 dni =3 roky aj 9 mesiacov
hore dole cena elektriky a pocty hodin, nejak v tom nevidim vyhru pri tych cenach procesorov, a nezabudnite ze ten 45w je pomalsi!!
raddo: 65W znamena, vice tepla vyzareneho do skrine a teda vice prace vetraku na jeho vyfoukani ven.
vice otacejici se vetraky ti budou zrat vic energie... nemluve o vetsim hluku pri vetsich otackach.
raddo: 95W i 45 je TDP, normálně je zapnuté Cool'n'Quiet. Tedy výpočet plave na vodě. Koukul bych po nějakém testu potřeby zejména idle.
raddo: příplatek za energeticky úsporný procesor se nevyplatí v klasické full ATX skříni. Když už máte takový kolos, pak nejspíš požadujete výkon. Tyto procesory se uplatní předvším v HTPC a hlavně u miniITX formátů, kde jsou prostor a možnosti chlazení omezeny. Taky se s nima dá postavit velmi tichá sestava (klidně i fanless), což je pro některé z nás více žadoucí, než honění výkonu. Tak na to to je
raddo: Tady mas dukaz, toto je tabulka testovanych Vcc a frekvence (mnel jsem black edition, takze jsem mohl nasobic i zvysovat, u beznych AMD je lze jen snizit).
@ 800 0.8875V
@1400 0,9125V
@2500 1.0000V prime
@2700 1.0875V prime
@2800 1.1500V
@2900 1.2000V
@3000 1.2625V
@3100 1.2875V
Takze pokud je CPU prodavan AMD jako 2700 @1,25, tak stejne spolehlive pojede i jako usporny treba na 2200 a 1,05V.
Zrovna o víkendu jsem vyměnil v PC starý procesor Athlon pro Sc939 s deskou za AMD Phenom II X2 550 BE AM3. A běhá na vyštrachané desce GB GA-M61P-S3 z roku 2007 (nForce 430, který už měla předchozí deska pro 939). Ale musí mít nový bios, jinak je deská mrtvá. Teď konečně zase běhaj win xp svižně, jako za mlada.
raddo: máš tam dva problémy - zaprvé nepočítáš s C'n'Q a taky počítáš, že TDP je spotřeba. Ono procesory jsou ve skupinách TDP. Máš třeba 35W, 45W, 65W, 95W atd. Pokud by CPU bral 80W, skončí v 95W. Takže spotřeba 66-95W je jedna skupina. Takže toto ten výpočet komplikuje, ale ve výsledku to ještě víc ukazuje, že není důvod kupovat úsporný procesor za předpokladů, co ukázals (cena). A pokud koupím neúsporný, shodím napětí na potřebné minimum a frekvenci dolů na hodnotu frekvence úsporného CPU, tak už rozdíl ve spotřebě skoro nebude (skoro, protože ne každý kousek musí běžet na napětí, na kterém umí běžet úsporný kousek)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.