Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k AMD v tiskové zprávě a prezentaci uvedla chybnou kapacitu L3 cache APU Phoenix

Holt nejak tie údaje AMD divne zadávala

AMD’s Gaming RDNA 3 GPU For Radeon RX 7900 XTX Hits 4 GHz Clocks In Non-Gaming Workloads, Less Than 3 GHz in Games

Jan 18, 2023 06:03 PM EST

But with games out of the way, Computerbase also used non-gaming workloads such as Blender to evaluate the clock speed behavior on the Radeon RX 7900 XTX graphics card, and here, the RDNA 3 GPU performed even better with a clock speed hitting 3.5 GHz and we have also seen reports that it can do 4.0 GHz in a few cases. The GPU was also sipping in much lower power, around 400W.
The tech outlet used the Sapphire Radeon RX 7900 XTX Nitro+ graphics card and ran it in various workloads. In gaming tests, the graphics card reached a frequency of around 2.9 GHz which is a surprisingly fast number and an increase of around 400 MHz versus the rated boost clock. It also hit the 500W power limit

https://wccftech.com/amd-rdna-3-gpu-radeon-rx-7900-xtx-hits-4-ghz-clocks...

https://www.techpowerup.com/303803/amd-rx-7900-xtx-oc-does-cross-3-ghz-b...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tvrdím to od začiatku, že frekvencie nad 3GHz nie sú problém, len akosi pri tom veľa papaju a nespĺňajú efficiency cieľ, čo si AMD dalo..

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Problémom sú v častiach, ktoré sa pri GPGPU nepoužívajú.

bez ich využia žerie menej o 100W ako s nimi a súčasne s tými časťami ide GPZ o 600-1100 MHz pomalšie ako s nimi.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

...asi mi uniklo, je už nějaký datum ( info, vydání, prodej apd) na desktopové APU pro AM5 ?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Není. No-X psal, že možná po prázdninách. Důvodem zdržení může být vysoká cena desek a RAM.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Já chcípnu...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Velikost cache moc neovlivňuje spotřebu a výkon jen občas. Škoda že dnes už neexistuje možné porovnání jako u Phenom II vs Athlon II.

Proč to píšu? Nedávno jsem měl zkušenost s Athlon II X2 co má jen 2 MB L2 a čekal jsem proto už nějaký rozdíl v pocitech (svižnost při používání základních programů pod Win7 - ne hry) proti mému Core 2 Duo s 6 MB L2. Athlon má také jen ubohou instrukční výbavu. Čekal jsem, že ty 2 MB už budou limitující i pro nenáročné věci jako web a svižnost OS, ale nebyl jsem schopen zaregistrovat rozdíl. Athlon II X4 měl na jádro dokonce jen 0,5 MB L2 a v dobových testech výrazně nepropadl. Přitom cache stojí šílené prachy, protože zabírá velkou plochu. Asi bude zase problém v ceně masky, kdy se návrh levného CPU s omezenými cache nevyplatí...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

.. podobne to bylo u c2d ... 0,45nm L2 plnych 6 MB vs 3 MB rozdily byly take male ... to same na na slepenci ctyrjadra ... zasadni bylo FSB, co muselo data transefovat tam a zpet pres north bridge

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

"a výkon jen občas"
.. treba cast her je dost citliva na velikost cache.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.