Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
AMD a Intel by hlavně měli poupravit svoji strategii „k silnějšímu CPU i silnější integrované GPU". Je to kontraproduktivní a zákazníkům to vnucuje co nechtějí. Mnohým by CPU výkon silnějších Llano stačil, ale takhle zaplatí i za zbytečně velkou grafickou část se 400SP. Když by dělali i verze CPU s integrovanou grafikou s výkonem jen na zobrazení plochy, tak by to bylo lepší. Jsem jen pesimista ohledně výkonu silných IGP a mám rád na výběr alespoň ze dvou možností.
http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT042611035931
Jestli se splní závěr tohoto kvalitního článku, tak i 320SP bude zbytečně mnoho a kupující silného Fusiona jen získají lásku k levným dedikovaným kartám:).
Se schopným powergatingem je ale jedno kolik tam těch SP je. Pokud je nezatížíte, spotřeba nevzroste. Proto vám ani těch 400SP nemusí příliš vadit i když je nikdy nepoužijete.
"mám rád na výběr alespoň ze dvou možností"
Tohle trochu nechápu, podívejte kolik se chystá různých modelů APU. Konkurent Intel má co se týče grafik v noťasech k dispozici jen HD 1000 a HD 3000. AMD bude mít v nabídce více druhů APU s různým počtem SP, k tomu připočtěte možnosti Dual Graphics a vznikne dalších X možností konečného počtu SP. Integrovaný Intel HD graphics se neumí spřáhnout s ničím Optimus jen přepíná na dedikovanou Nv. Argument o malém počtu modelů s různým počtem SP tedy nechápu.
Ale ty SP si člověk zaplatí.
A přesto, že bude více APU, tak na výběr moc nebude, protože zatím to vypadá, že s vyšším výkonem CPU, dostane člověk i vyšší výkon GPU.
A CF s integ. grafikou? Nevidím využití, lidi co vzhlíží k segmentu HD 6770 a výš by měli pouze degrataci. Takže to je hlavně pro HD x600 řadu.
Osobně bych taky uvítal 4 jádro, ale jenom 160 SP na další monitor.
viz můj příspěvek dole. Je třeba počkat na koncovou cenu. Pokud bude těch 400SP u AMD zadarmo proti Intelu a v Idle neovlivní spotřebu, tak není důvod proč by někomu měly být na obtíž. CF s integrovasnou grafikou se donedávna ukazovalo jako pitomost, na druhou stranu do teď neměla žádná integrovaná grafika 400SP. Nechápu tedy na základě čeho to dopředu odsuzujete, když jste to nemohl nikde vidět v praxi. Počkejte na měření. 400SP v integrované grafice a 400SP v dedikované mi přijde docela jako vyvážené řešení, AMD kdesi ve slajdech udává 75% výkonový nárůst. Pro silnější dedikované grafiky to už samozřejmě nebude mít smysl
Zadarmo???? jeste dnes je nekdo kdo si mysli ze je neco za darmo??? kremikova plocha za darmo neni! kor kdyz jde o tak velkou cast plochy. Ten kus kremiku bes GPU by byl o tu cast GPU levnejsi. V POMERU k plose chipu co navic zabira grafika.
Záleží na tom, jak bude to GPU využité. Vždycky jsem předpokládal, že časem to integrované GPU bude plnit úlohu koprocesoru a fakticky převezme úlohy, pro které byly v procesoru ty různé MMX/3Dnow instrukce.
Jak naznacil Mirek11 jde o to ze si ZNACNA cast lidi plati to co nechcou, at jde o platformu intel ci amd, ale jde o to ze grafika intedrovana do cpu neni jen par trandaku navic, jedna se o tretinu plochy kremiku a bude hur. Ja bych rad mit moznost koupit procak bez GPU (tz. -33% min kremiku, tudiz -33% potencionalne nizsi cena za CPU) Proste trend je vnutit lidem (kteri sezerou vsechno) neco co treba ani nechcou (urcite 40%).
Nejde o spotrebu ,, nevyuziju skoro polovinu plochy chipu, proc ho platit. To je jak zaplatit si prvni tridu ve vlaku a sedet v druhe tride.
Trend je jasnej, honba za nejrychlejsim IGP, ale za jakou cenu, vzdyt neni problem spojit na jeden kremik top cpu a top gpu a vnucovat to kazdymu, ale kdo to chce, kdo to potrebje.
IMHO podle této logiky by byl pro tebe asi nejvýhodnější jednojádrový cpu, bez FPU/SSE (měl bys oddělený koprocesor), bez cache (byla by na mobo) s odděleným severním můstkem.
No, ale to bychom se moc daleko od i386 za tu dobu nedostali, že :)
No nevim, srovnavat cache a instrukce s grafikou bez ktere se CPU obejde. Je mnoho pocitacu kde grafika vubec neni, takto tam bude treba 4x a uplne k nicemu. Coz dela plochu a samozrejme i cenu jednoho celyho procesoru.
mmj. mam dnes na vyber procesory s cache 1-12MB ale nemam/nebudu mit na vyber CPU s a bez GPU
Chapu ze pro kanclPC je integrace grafiky idealnim resenim, ale dokud se prodavaji dedikovany grafiky tak by se mel prodavat procesor bez grafiky. Nejak se me ztraci svoboda volby, coz je spatne. Tvrzeni "vzdyt je to tam zadarmo" muze rict jen naivni idealista.
No ono se cpu bez vyšší cache a FPU/SSE taky obejde, ale bylo by pak v určitých výpočtech mnohem pomalejší.
V případě AMD grafika neplní jen funkci zobrazovací, ale také výpočetní (u Intelu zatím jen omezeně).
Na jednu stranu proti paralelním výpočtům v SSE nic nenamítáš, a na druhou stranu se ti zase nelíbí, že do cpu jsou cpány další SP pro běh masivních paralelních úloh, na kterých si dnes cpu láme vaz?
Co se týká serverů, samozřejmě můžeš volit cpu bez igpu (jak u Intelu tak u AMD).
PS: Zadarmo samozřejmě nic není, ale tohle řešení vyjde levněji.
Ja nikde nerikal ze zavrhuju paralelizaci vypoctu. Nicmene tato docela dost vykona grafika co je v procesoru, je vhodna jen pro uzky spektrum lidi. Nekomu staci uplnej lovend GPU (kancelare), hrac zase potrebuje vykonejsi. V obou pripadech je pro tyto lidi takovato grafika zbytecnosti. A pokud to bude mit kazdej procesor, jako ze to k tomu smeruje, je toto reseni nevhodny a clovek ztraci moznost vyberu.
Prece kdyz si koupim novou krafiku tak tu starou dam pryc a nenecham ju tam.
Mozna se dost dobre nechapeme o co me od pocatku jde, ale jde me o to aby bylo na vyber.
1. CPU bez GPU
2. CPU s nejobycejnejsim GPU
3. at si delaji co chteji, ale at je zachovan aspon bod 1. (nejlepe i 2.)
Myslím, že v AMD se zamysleli nad tím, jaké mají produkty,jaké zákazníky a jak by mohli novými produkty uspokojovat potřeby zákazníku, a že jim vyšlo jako levnější vyrábět to do určité meze s integrovaným GPU, protože v masové výrobě to bude levnější než vyrábět dvě stejně výkonná CPU, přičemž jednu bude GPU mít bude a druhé ne. Ono je to holt vysoce sériová výroba a přenastavení výrobní linky je sakra drahá věc.
jsem nejvíce zvědavý na ten nový powergating. Lepší výdrž než Core zní opravdu lákavě, byl by to úspěch i s horším výkonem. A taky bude hodně zajímavé řešení Dual Graphics z pohledu spotřeby, zda-li se bude konat něco jako Optimus nebo se bude diskrétní grafika alespoň v idle vypínat, což by se docela snadno dít mohlo, když tam jsou dvě. Už aby to bylo venku
To narážíš na tu kvalitu od LucidLobix + Intel kde výkon jde dolu, spotřeba zůstává nebo horší ale halavně že se přepínají 2 GK :-D
Osobně preferuji výkonný CPU a somrák GK.
a když dostanete APU se stejně výkonnou CPU částí jako Intel, který jste si chtěl pořídit a u AMD k tomu 400SP navíc, které v idle díky efektivnímu powergatingu nic nežerou tak vám budou stále vadit? Je třeba se dívat taky na cenu, očekávám agresivní cenovou politiku AMD, ostatně v ntb tomu u AMD vždycky takto bylo. Tak jako tak bych se raději zdržel soudů a počkal na cenu/výkon/výdrž koncových notebooků s těmito APU
Souhlasím, dokud to nelze koupit/otestovat nemá smysl se o tom bavit. Ale i tak musím říct že jste řádně před masírován krasožvásty. Je hloupost si myslet že procesor na 40nm bude mít nižší spotřebu než na 32nm. Procesor s tak výkonnou grafikou jako slibují že vydrží déle než Sandy Bridge. A co se týče ceny, to bude velké překvapení. Osobně nyní mam grafickou kartu G33 a výkonově mi plně dostačuje. HD video přehraje dnes jakákoliv nová i ta HD3000 a to ještě při nižší spotřebě než v Zacate.
Působí to na mě tak, že se nám AMD snaží vnutit něco co nepotřebujeme.
já myslel že všechna APU jsou na 32nm, když už tedy i ta první (C-50 a E-350) a to včetně GPU. Z tohoto pohledu jsou to vlastně spolu s Intel HD jediné 32nm grafiky. Opravte mě jestli se mýlím
Jo je to tak. Chybka tam je.
Pokud vím, tak Zacate jsou na 40nm, vyrábí je v TSMC.
Tkze vlastne na 45nm :)
První generace Fusionu jde mimo mě a rozhodně do notebooku neinvestuji více jak 12k. Zajímavá je pro mě další generacez která namísto K10 bude obsahonat "next-grn Bulldozer" architekturu. V tu chvilku by pro mě cenový limit byl trojnásobný. Přecijenom takové BD osmijádro v notebooku s výkonem reálného šestijádra a klidovou spotřebou dvoujádra nezní vůbec jako špatná investice, navíc se slušnou grafikou schopnou akcelerovat nejnáročnější filmy s minimální spotřebou.
První generace Fusionu jde mimo mě a rozhodně do notebooku neinvestuji více jak 12k. Zajímavá je pro mě další generacez která namísto K10 bude obsahonat "next-grn Bulldozer" architekturu. V tu chvilku by pro mě cenový limit byl trojnásobný. Přecijenom takové BD osmijádro v notebooku s výkonem reálného šestijádra a klidovou spotřebou dvoujádra nezní vůbec jako špatná investice, navíc se slušnou grafikou schopnou akcelerovat nejnáročnější filmy s minimální spotřebou.
Sakra, člověk píše na mobilu a pošle se mu to dvakrát :) no nic, prosím jedno smazat
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.